VAART-bericht van: "Henk Eerkes" <[email protected]>
Hans O. schreef:
Ik denk dat jij dat weer te simpel ziet. Immers de reder EXPLOITEERD de
schepen. Het eignendom ligt tegenwoordig zo goed als altijd bij de
beruchte/beroemde CV's. En bij die aandeelhouders gaan de emissiehuizen
extra stortingen ophalen.
Oke maar feit blijft dat in vrijwel geen enkel geval de reder of de
aandeelhouder voor zijn omzet en dus voor zijn inkomen afhankelijk
zal zijn van slechts 1 schip.De reder exploiteert in de meeste gevallen
meerdere schepen en geen weldenkende aandeelhouder heeft zijn
hele kapitaal in één scheeps-CV gestoken.
Bij de meesten van ons bestaat de 'vloot' uit een schip en dat
kun je moeilijk gedeeltelijk opleggen.
In een pool kan dat natuurlijk wel
Natuurlijk? Het is echt niet zo vanzelfsprekend. Maar goed,mijn
standpunt over de haalbaarheid,betaalbaarheid en effectiviteit
van zo'n pool is inmiddels genoegzaam bekend.
De scheeps-pool waar ik nog wel eens gebruik van zou willen
maken is die op het promenadedek van de Statendam of zo.
Groeten vanuit het schitterende Altmühl-dal.
Henk.
* Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
