Não, Sylvio! Tudo menos isso! A urna eltrônica tem problemas sérios, mas não se pode negar que ela acabou com uma prática maléfica que era usada com o voto convencional: o voto de cabresto. O voto impresso não foi concebido para dar um recibo ao eleitor, apenas para que ele VEJA o voto dele ser colocado na urna. Esse voto impresso tem mais duas vantagens: a diminuição da possibilidade de fraude (para fraudar o voto eletrônico é necessário fraudar o programa que está na urna; para fraudar o voto em papel precisaria substituir a urna onde o voto é depositado; o primeiro tipo é feito no atacado, uma só fraude vale para todas as urnas; o segundo é uma fraude localizada e tem que ser feita urna por urna; só as duas fraudes juntas é que poderiam fraudar uma eleição), e a segunda vantagem é de permitir a recontagem.
O voto é e deve continuar secreto. Entregar o voto impresso é o mesmo que divulgá-lo, e permitiria que esses "coronéis" do interior do nordeste continuem a obrigar seus controlados a votar em quem ele obriga. Quanto ao seu projeto de entregar disquetes para os partidos em cada seção, embora louvável, eu acho que ele sofre de anacronismo: hoje em dia o disquete é um produto em extinção, é inseguro e lento. O que nós propusemos, e que tem alguma chance de passar porque não gera despesa adicional (portanto não depende de projeto de lei) é a disponibilização dos BUs na Internet, no prazo de 24 horas. Isso dá aos partidos mais 48 horas para fazer suas verificações. Com disquete seria impossível conseguir isso. Roger Chadel A respeito de [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: Re: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Questões e considerações, em 12/06/2006, 22:31, Sylvio Montenegro escreveu: SM> Caro Maneschy, SM> Acho que deveríamos começar a apontar soluções para todas as SM> nossas desconfianças. Colocando idéias, projetando e finalmente SM> vendo a possibilidade de pô-las em prática o mais rápido possível. SM> O tempo urge... o fio da navalha do oponente ameaça cortar o que SM> temos de mais sagrado; A DEMOCRACIA. Tenho me preocupado muito, o SM> caso é muito mais sério do que se imagina. Precisamos encontrar SM> saídas de emergência antes que o cinema todo seja tomado pelo SM> fogo. Mais uma vez acho que meu projeto ainda é bem viável. Se SM> você puder nos dar subsídios técnicos para a não efetivação do mesmo, ficaria muito grato. SM> A impressão do voto é fator primordial para dizer ao eleitor: SM> "VOCÊ VOTOU E SEU VOTO FOI LIGETIMADO, PROCURE O BALCÃO COM SEU SM> COMPROVANTE DE VOTAÇÃO PARA QUALQUER RECLAMAÇÃO." SM> Acho que devem existir dois tipos de proteção: A do partido e a SM> do eleitor. Afinal de contas um não vive sem o outro. SM> Grande Abraço e TUDO PELA DEMOCRACIA! SM> Em 12/06/06, maneschy <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: SM> Prezado Sylvio, é impossível a qualquer partido político brasileiro - até os SM> ricos como o PSDB e o PT - fiscalizar o processo eletronico como sugeriu. SM> Impossível. Chadel tem razão. Disponibilizar BUs na internet é obrigação do SM> TSE - já que só assim qualquer um - especialmente o fiscal de partido - SM> teria como confrontar resultados, a partir da coleta do BU de votação na SM> seção eleitoral. Pegar BU sem ter como conferir com facilidade, é que é um SM> absurdo. Ainda mais quando as "otoridades" querem acabar até com esta SM> simples conferência, possível quando o representante do partido recolhe na SM> informática dos TREs, o CD dos resultados. SM> Nem isso eles querem. Enfim, a questão fundamental é que eles não querem - SM> historicamente - ser fiscalizados. E fazem o que bem entendem. O cidadão que SM> se dane, esta é a prática - viciada - do TSE, desde 1996. Tomara que mude. SM> On Mon, 12 Jun 2006 18:49:35 -0300, Sylvio Montenegro wrote >> Caro Roger, >> Seus números são incontestáveis, mais acho que ainda seja viável, SM> observando >> que o custo de um micro computador hoje com um bom processador e hd >> de 80 gb e 512 de ram não pesaria tanto ao partido interessado em >> fiscalizar uma eleição. Você há de convir que os gastos >> "contabilizados" dos mesmos partidos numa eleição como as de outubro >> é na casa dos milhões, e um disquete atualmente custa menos de um real. >> Pela internet acho que ainda existe a possibilidade de que quando os >> dados forem lançados a "coisa" (no caso de ocorrer) já estará feita. >> Convém aos partidos contratar, mesmo em caráter temporário, profissionais >> efetivamente qualificados para prestar serviços de Consultoria e Suporte. >> Grande Abraço, e TUDO PELA DEMOCRACIA! >> Em 12/06/06, Roger Chadel <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: >> > >> > Sylvio, >> > >> > >> > Suas sugestões são boas, mas creio que inviáveis em função do custo e da >> > dificuldade de manuseio. São mais de 400 mil urnas em todo o Brasil (400 SM> mil >> > vezes a quandidade de partidos, +/- 40 = 16 milhões de disquetes!). Por SM> isso >> > eu acho mais viável a sugestão, já encaminhada ao TSE pelo Amilcar SM> (através >> > de um partido) de disponibilizar esses resultados na Internet. Aí SM> qualquer >> > partido ou até mesmo qualquer cidadão poderia ter acesso e fazer as >> > totalizações que quisesse. >> > >> > >> > Chadel >> > >> > >> > A respeito de [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] >> > Questões e considerações, >> > >> > em 12/06/2006, 17:21, Sylvio Montenegro escreveu: >> > >> > >> > SM> Caros Amigos, >> > >> > >> > SM> Gostaria que o nosso debate procurasse efetivamente uma solução >> > >> > SM> definitiva para a segurança de nosso sistema de votação. >> > >> > SM> Pensei numa solução que acho resolveria boa parte de nossas >> > >> > SM> desconfianças que são respaldadas em fatos e não em ufanismos. >> > >> > SM> 01) Já todos de acordo que a impressão do voto e seu respectivo >> > depósito em urna é unanimidade; >> > >> > SM> A partir daqui é que vem minha idéia que gostaria de por em SM> discussão: >> > >> > SM> 02) Cada partido, além dos BU receberia uma cópia do disquete no >> > fechamento da urna; >> > >> > SM> 03) Cada partido em sua sede teria um computador totalizador com >> > >> > SM> o respectivo software para leitura do disquete; >> > >> > SM> 04) Os dados daí extraidos no computador do partido seriam então >> > confrontados com o do tribunal. >> > >> > >> > SM> Espero comentários dos diletos amigos e TUDO PELA DEMOCRACIA! >> > >> > >> > >> > SM> Em 12/06/06, maneschy <[EMAIL PROTECTED] > escreveu: >> > >> > >> > SM> Amilcar/Beth,quero botar a minha colher na discussão. >> > >> > >> > SM> O PT acompanha a apresentação do sistema desde 1996, tudo bem. Mas é >> > >> > SM> fundamental explicar a Beth, Amilcar, que inicialmente o PT >> > acompanhava os >> > >> > SM> passos do TSE através do cidadão chamado Casagrande, assessor de José >> > Dirceu >> > >> > SM> e muito próximo ao Silvinho (Land Rover. Casa Grande, muito mais do >> > que >> > >> > SM> simples fiscal do PT, era um entusiasta das urnas eletrônicas, >> > 'BATEDOR DE >> > >> > SM> PALMAS' para o que a secretaria de informática do TSE fizesse, sem >> > falar no >> > >> > SM> puxa-saquismo junto aos ministros do TSE - qualquer um - sempre >> > defendendo >> > >> > SM> as urnas eletronicas. Um horror. >> > >> > >> > SM> Muito mais do que fiscal, Casagrande parecia mais um leão-de-chácara >> > das >> > >> > SM> urnas eletrônicas - eternamente maravilhosas - segundo ele e seus >> > superiores >> > >> > SM> imediatos no PT. Tanto que na reeleição do José Dirceu como SM> presidente >> > do PT >> > >> > SM> (em 2000?)José Dirceu não hesitou em usar urnas eletrônicas na SM> eleição >> > >> > SM> interna. Dando um aval - político e técnico - importantíssimo ao TSE. >> > É >> > >> > SM> claro que ele, malandramente, não disse aos seus companheiros de PT >> > que >> > >> > SM> eleição feita com urna eletronica, seja para o PT ou para clube de >> > futebol, >> > >> > SM> ou sindicato, ou sei lá mais o quê, ou seja, eleição onde a urna >> > eletronica >> > >> > SM> seja emprestada - não pode ser fiscalizada. >> > >> > >> > SM> Porque na regulamentação do TSE/TREs, é crime federal acessar ou SM> tomar >> > >> > SM> conmhecimento do software que é introduzido na urna, para a eleição >> > "de >> > >> > SM> fora" onde os tres "emprestam" urnas eletronicas. Exatametne como é >> > crime >> > >> > SM> federal para a eleição normal - feita de dois em dois anos. >> > >> > >> > SM> Ou seja, quando Dirceu e o PT optaram por fazer eleição interna com >> > urna >> > >> > SM> eletrônica - que sempre foi elogiada pelos petistas sob o argumento SM> de >> > que o >> > >> > SM> partido sempre cresceu com o uso delas - ao contrário do PDT, que >> > sempre >> > >> > SM> criou caso com informatica nas eleições. >> > >> > >> > SM> Por causa do Caso Proconsult inicialmente e atitudes absolutamene >> > suspeitas >> > >> > SM> como a decisão do TSE/TRE do Rio de Janeiro de tirar o mapa da urna SM> em >> > 1986, >> > >> > SM> mesmo ano em que foi criada a excrescência chamada comitê >> > interpartidário, >> > >> > SM> uma forma naquele ano de burlar a lei (já revogada) que obrigava a >> > justiça >> > >> > SM> eleitoral a entregar a cada partido, cópia da votação apurada cada SM> uma >> > das >> > >> > SM> urnas. Um dos antídotos que o PDT usou em 1982 para pegar e denunciar >> > a >> > >> > SM> fraude da Proconsult. >> > >> > >> > SM> Muito antes do PT se preocupar com esse assunto, é fundamental SM> lembrar >> > que >> > >> > SM> na eleição presidencial de 1989 - a primeira direta para a SM> presidencia >> > da >> > >> > SM> república depois do fim da ditadura - muito antes dela, Brizola pediu >> > que o >> > >> > SM> TSE contratasse um afirma îdônea, internacional, para fazer auditoria >> > do >> > >> > SM> programa de totalização. Antes da eleição. Para que não houvesse >> > dúvida >> > >> > SM> quanto a totalização do resultado da eleição. O TSE acatou? Lhufas! >> > >> > >> > SM> E Lula foi para o segundo turno com Collor por ter alcançado cerca de >> > 453 >> > >> > SM> mil votos na frente de Brizola, em um eleitorado de 92 milhões. E >> > todos os >> > >> > SM> pedidos de recontagem de votos foram solenemente ignnorados pelo TSE, >> > ao >> > >> > SM> mesmo tempo em que o PT saía, aos gritos, dizendo: Lula ganhou de >> > Brizola! >> > >> > SM> Lula ganhou de Brizola! E ficou por isso mesmo. >> > >> > >> > SM> Mesmo assim, Brizola apoiou Lula no segundo turno. O que o levou a >> > concluir, >> > >> > SM> anos depois, como naquela fala dele que coloquei ontem aqui na lista, >> > que >> > >> > SM> Lula também foi garfado - no segundo turno - desta vez em benefício SM> do >> > >> > SM> Collor. Enfim, como diria o próprio Brizola, essa história vem de >> > longe. >> > >> > >> > SM> Conheci o Forum do Voto Eletronico, criado pelo Amilcar, em 1998. E >> > >> > SM> imediatamente comecei a colaborar. Porque minha convicção de que as >> > eleições >> > >> > SM> são fraudadas no Brasil é anterior. Vivi 1982 dentro do PDT, vi o SM> Caso >> > >> > SM> Proconsult acontecendo. Trabalhava, nessa época, no jornal "O Globo", >> > depois >> > >> > SM> de passar 10 anos no "Jornal do Brasil" e ter trabalhado na Radio >> > Jornal do >> > >> > SM> Brasil onde conheci - e sou amigo até hoje - de Procópio Mineiro da >> > Silva. >> > >> > >> > SM> Em 1986, quando o TSE/TRE nos roubou o mapa da urna, unica forma de >> > conferir >> > >> > SM> e produzir provas contra possiveis fraudes na apuração. E vi 1989, >> > quando a >> > >> > SM> midia e os institutos de pesquisa manipularam de forma desbragada SM> tudo >> > o que >> > >> > SM> pudesse se relacionar a eleição, trabalhando pela candidatura de >> > Collor. >> > >> > SM> Nesta época, estava de novo trabalhando no "Globo", só que nessa >> > ocasião, >> > >> > SM> como redator da editoria política. Vi a campanha asquerosa das >> > organizações >> > >> > SM> Globo para eleger Collor e prejudicar Brizola, em primeiro lugar, e >> > depois >> > >> > SM> Lula - que não os assustava tanto. Foi uma luta de vida ou morte >> > contra >> > >> > SM> Brizola e eles venceram. >> > >> > >> > SM> Empulhando, malversando a informação, denegrindo Brizola, fazendo o >> > que >> > >> > SM> fosse possível para desconstruir a sua imagem de homem público. Não >> > >> > SM> vacilaram em botar a filha dele no Jornal Nacional, drogada, falando >> > coisas >> > >> > SM> desconexas, para atacar o político através do pai. E o PT, aolargo, >> > >> > SM> aproveitando o trabalho sistemático da Globo em denegrir o Brizola, >> > para >> > >> > SM> crescer politicamente. Nunca houve uma única palavra do PT em >> > solidariedade >> > >> > SM> a Brizola- pela campanha nefasta da Globo. >> > >> > >> > SM> Apresentei Amilcar Brunazo a Brizola porque, desde o início, sabia SM> que >> > >> > SM> Amilcar e todos os listeiros do voto eletronico - que aos poucos fui >> > >> > SM> conhecendo ao longo dos anos - tinham absoluta razão em cobrar a SM> falta >> > de >> > >> > SM> transparencia do processo eleitoral brasileiro. E sou solidario até >> > hoje. >> > >> > >> > SM> Brizola deu total e integral apoio à luta do Forum do Voto SM> Eletronico. >> > >> > SM> Dedicou uma vez um programa nacional de ra´dio e TV do PDT a questão >> > do voto >> > >> > SM> eletronico. Também fez um tijolão sobre o assunto. Sempre ajudou e >> > >> > SM> formalizou o apoio dele à causa, tornando Amilcar fiscal do processo >> > >> > SM> eleitoral - designando-o como representante do PDT junto ao TSE. O SM> que >> > >> > SM> também sou, juntamente com a Cida. >> > >> > >> > SM> Enfim, se o PT começou a acompanhar a questão das urnas eletronicas a >> > partir >> > >> > SM> de 1996 - é fundamental dizer que foi através do Casagrande e para >> > bater >> > >> > SM> palmas para o sistema que nunca questionou. Também é importante SM> frisar >> > que >> > >> > SM> hoje o PT, a banda boa do PT, questiona as urnas eletronicas. E isso SM> é >> > muito >> > >> > SM> bom - um imenso avanço diante, por exemplo, da carta do Silvio >> > Pereira, >> > >> > SM> então secretário geral do PT, esculhambando Amilcar porque este >> > questionava >> > >> > SM> o uso de urnas eletronicas. >> > >> > >> > SM> Como eu e os integrantes da juventude do PDT, que fomos panfletar as >> > sessões >> > >> > SM> eleitorais do PT onde eles estavam usando urnas eletronicas. É >> > importante >> > >> > SM> lembrar também que nem todos no PT eram como o Casagrande. >> > >> > >> > SM> E o melhor exemplo desse comportamento correto, que hoje graças a SM> Deus >> > é >> > >> > SM> majoritário no PT, desde o início foi seguido pelo companheiro >> > Evandro, >> > >> > SM> listeiro do voto eletronico, da direção regional do PT de Minas >> > Gerais. >> > >> > SM> Evandro nunca deixeou de questionar as urnas e com argumentos SM> técnicos >> > >> > SM> sólidos, porq2ue ele é da área de informa´tica. >> > >> > >> > SM> Enfim, se hoje o PV tambem está entrando nessa briga, é graças ao >> > trabalho >> > >> > SM> do Amilcar e da Cida. E um pouco de todos nós porque hoje o Forum do >> > Voto >> > >> > SM> Eletronico criado pelo Amilcar´já é uma realidade que ultrapassa até >> > as >> > >> > SM> fronteiras do Brasil. Estão aí a Marian, o professor Pedro Rezende e >> > outros >> > >> > SM> que não me deixam mentir. >> > >> > >> > SM> Enfim, é uma luta antiga e grande. Da qual muitos participam e >> > colaboram e >> > >> > SM> acho ótimo que voce ajude também. Grande abraço. >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > SM> On Mon, 12 Jun 2006 04:42:16 -0300, Amilcar Brunazo Filho wrote >> > >> > >> Beth, >> > >> > >> > >> O PT foi o primeiro partido a acompanhar a apresentação dos sistemas >> > >> > >> do TSE, desde 1996. O PDT começou a participar em 2000 e agora em >> > >> > >> 2006 começou o PV. >> > >> > >> > >> Estou me referindo ao acompanhamento verdadeiro, por meio de >> > >> > >> técnicos em informática que comparecem diversas vezes para ver os >> > >> > >> códigos do sistema, apresentam questões e petições, etc. >> > >> > >> > >> Não conto como acompanhamento quando outros partidos, entre eles o >> > >> > >> PSDB, enviam um advogado na palestra inaugural de abertura dos >> > >> > >> trabalhos ou apenas no momento final de assinatura da ata geral da >> > >> > SM> lacração. >> > >> > >> > >> Normalmente estes advogados dos outros partidos, que ignoram 100% da >> > >> > >> questão técnica relativa aos programas, aparecem por lá nas horas >> > >> > >> festivas, mostram-se muito simpáticos com aos juízes do TSE, dão >> > >> > >> entrevistas à imprensa covalidando o que não viram e vão embora >> > >> > >> felizes por ter "participado da auditoria dos sistemas". >> > >> > >> > >> Não mais do que isto é a participação histórica do PSBD. A omissão >> > >> > >> deste partido em conhecer o sistema é de cunho interno. Lá dentro >> > >> > >> tem muito fiel do Santo Baite que acredita que o sistema eleitoral >> > >> > >> eletrônico é invulnerável. >> > >> > >> > >> Se lembre que este sistema foi integralmente criado e implantado no >> > >> > >> TSE entre 1994 (quando assumiu o Min, Velloso) e 1996 (quando se >> > >> > >> usou as urnas-e pela primeira vez). E tudo isto aconteceu sob o >> > >> > >> primeiro governo FHC, inclusive a disponibilização de verba de meio >> > >> > >> bilhão de dolares numa época em que governo cortava despesa de todo >> > >> > >> o lado. >> > >> > >> > >> Foi justamente porque o PT desconfiava que o PSDB estivesse armando >> > >> > >> uma arapuca eletrônica para reeleger o FHC, que o PT passou a >> > >> > >> acompanhar o desenvolvimento do sistema e hoje tem conhecimento >> > >> > >> profundo dele. >> > >> > >> > >> O PT e o PDT são os únicos partidos que tem gente técnica com >> > >> > >> conhecimento completo (ou quase) do funcionamento do sistema. Agora >> > >> > >> o PV também está se preparando (o relatório de Guarulhos foi escrito >> > >> > >> por um representante técnico do PV que já está se adiantando no >> > >> > >> conhecimento dos detalhes sistema) >> > >> > >> > >> Eu sei que muitas pessoas anti-lula começaram somente agora a se >> > >> > >> preocupar com possível fraude na eleições principalmente por causa >> > >> > >> das pesquisas onde o Lula dispara e o Alckimin, picole de xuxu, só >> > derrapa. >> > >> > >> > >> Como entre nós da classe média é difícil encontrar pessoas dispostas >> > >> > >> a votar no Lula, fica tudo muito estranho. >> > >> > >> > >> Agora alguns esclarecimentos sobre BU e totalização. >> > >> > >> > >> Os Boletins de Urnas são documentos emitidos por cada urna-e ao >> > >> > >> final da votação às 17 h. São impressos, para fiscalização, e >> > >> > >> também são gravados em disquete para transmissão do resultado para >> > >> > >> os computadores de totalização nos Cartórios Eleitorais. >> > >> > >> > >> Cada BU mostra os votos que cada candidato teve naquela urna-e, >> > >> > >> Contém também os votos nulos e brancos, o total de comparecimento e >> > >> > >> abstenção e informações sobre a carga da urna. >> > >> > >> > >> Os fiscais dos partidos deveriam recolher as vias impressas dos BU >> > >> > >> para fazerem o que se chama de Totalização Paralela, auditando, >> > >> > >> desta forma a totalização oficial. >> > >> > >> > >> O BU impresso, com as assinaturas dos mesários, é documento de prova >> > >> > >> oficial e pode ser usado no caso de troca dos resultados de alguma >> > seção. >> > >> > >> > >> Acontece que na prática nenhum partido consegue recolher 100% dos BU >> > >> > >> impressos em todos as cidades e estados. São uns 400 mil BU. Assim, >> > >> > >> ninguém faz de fato uma auditoria da totalização completa, >> > >> > >> especialmente para presidente. >> > >> > >> > >> Até 2002 (tempo do FHC), apenas uma via do BU impresso era dado >> > >> > >> primeiro fiscal de partido que aparecesse. Acabava que um partido >> > >> > >> ficava com uma parte dos BU e outros partidos com outras partes e >> > >> > >> nenhum deles ficava em condições de auditar a totalização e >> > >> > >> comprovar fraudes que porventura descobrissem (como no Caso Rio 2002). >> > >> > >> > >> Por insistência do PDT (mais especificamente, por insistência minha >> > >> > >> e da adv. Maria Aparecida Cortiz), em 2004 (eleição municipal) as >> > >> > >> urnas podiam emitir até 9 cópias impressas dos BU para serem >> > >> > >> entregues aos fiscais. >> > >> > >> > >> Agora em 2006, a coisa retrocedeu e o Art. 42 da Res. TSE 22.154 >> > >> > >> volta a destinar uma cópia do BU impresso ao "representante do >> > >> > >> comitê interpartidário" e nenhuma outra via aos fiscais dos partidos. >> > >> > >> > >> Eu e a Cida já apresentamos 3 petições no TSE, em nome do PDT, para >> > >> > >> tentar reverter este quadro. O PT mandou seu representante conversar >> > >> > >> com o ministro relator das resoluções, mas não entrou com petição >> > >> > >> formal. O PV tomou conhecimento do problema mas ainda não se mexeu. >> > >> > >> > >> Já enviei recados, por intermediários, ao PSBD, ao PFL, ao PSB, ao >> > >> > >> PRONA, ao PSOL e ao PP. Não fui procurado de volta para explicar o >> > >> > >> problema por nenhum deles. >> > >> > >> > >> A questão dos testes de penetração foi combinada por mim com os >> > >> > >> representantes técnicos do PT e do PV. O do PV demorou para >> > >> > >> conseguir autorização dos advogados do partido e acabou ficando de >> > >> > >> fora do primeiro pedido, mas seu represenatnte técnico ainda está >> > >> > >> tentando entrar com petição similar. >> > >> > >> > >> Volto a lhe lembrar, que o teste de penetração NÃO É UMA AUDITORIA >> > >> > >> DA APURAÇÃO DOS VOTOS, nem a susbtitui. Apenas serve para demonstrar >> > >> > >> que existem falhas de segurança no PROJETO do sistema. Só isto. Não >> > >> > >> indica se houve ou se haverá fraude. Se o teste encontrar falhas, >> > >> > >> demonstra apenas que PODERIA ocorrer ataques visando fraudar a >> > >> > >> apuração dos votos nas urnas-e. >> > >> > >> > >> Quanto a questão dos computadores de totalização. >> > >> > >> > >> A totalização nesta eleição será feita em cada TRE estadual. O TSE >> > >> > >> só receberá a apuração dos votos para presidente de cada estado (27) >> > >> > >> e somará estes 27 números para apresentar o resultado final. >> > >> > >> > >> Assim, o grosso da fiscalização da totalização deve se concentrar >> > >> > >> nos Estados e nos cartórios eleitorais de cada cidade, recolhendo o >> > >> > >> máximo número de BU impressos e conferindo se eles chegaram intactos >> > >> > >> ao totalizador dos TRE. >> > >> > >> > >> Para isto, ajudaria muito se houvesse varias vias do BU impresso >> > >> > >> disponíveis aos fiscais e se os BU digitais recepcionado pelo >> > >> > >> totalizador do TRE fossem apresentados na Internet. Aí ficaria bem >> > >> > >> mais viável para um partido auditar de fato a totalização. >> > >> > >> > >> Mas como o desinteresse por estas duas causas (lutar para se dispor >> > >> > >> os BU impressos e os digitais) é geral nos partidos políticos, >> > >> > >> exceto o PDT, vai ficar dificil alguém conferir a totalização. >> > >> > >> > >> Os representantes que os partidos vão enviar ao TRE para acompanhar >> > >> > >> a totalização, como sempre ocorre, serão advogados sem noção dos >> > >> > >> detahes do processo informatizado de apuração/totalização, muito >> > >> > >> simpáticos com os juízes e desembargadores a ponto de conseguirem >> > >> > >> até umas mordomias como uma sala confortável com ar condicionado, >> > >> > >> cafezinho e até whisky para os mais chegados. Não se importarão em >> > >> > >> ficar de fora da sala onde operam os computadores de totalização >> > >> > >> "porque ficaria muito apertado". >> > >> > >> > >> Não vão fiscalizar nem auditar absolutamente porra nenhuma, mas >> > >> > >> telefonarão aos seus diretórios estaduais informando alguns dados >> > >> > >> que não aparecem no telão, como as cidades que já foram apuradas SM> "Se você não pode confiar na maneira como os votos são contados, SM> pouca coisa mais importa na política" Marian Beddill SM> Assine o manifesto pela segurança SM> e transparência do voto eletrônico em: SM> http://www.votoseguro.com/alertaprofessores SM> ______________________________________________________________ SM> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu SM> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao SM> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E SM> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas SM> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos SM> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. SM> __________________________________________________ SM> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico SM> http://www.votoseguro.org SM> __________________________________________________ SM> -- Grande abraço, Roger Chadel -------- //// O TSE deve voltar a ser um tribunal |---//---| | / | Se a urna não imprimir, seu voto pode sumir! |--------| www.votoseguro.org -------- Extraido de minha coleção de taglines: É impossível ser ridículo dentro de um Mercedes (Nelson Rodrigues) /"\ \ / Campanha da fita ASCII - contra mail html X ASCII ribbon campaign - against html mail / \ ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
