Am 28. April 2015 um 22:24 schrieb <temporary2...@homolog.de>: > N'Abend. >
Hallo MX. > Ich bin derzeit auf der Suche nach einer Alternative zu QWERTZ Dann bist du hier richtig :-) (und bei adnw.de auch) > Ich bräuchte hierzu allerdings etwas Entscheidungshilfe. [...] Und zwar geht > es > ganz konkret um den Punkt der Zukunftssicherheit. Wenn ich schon mich > und meine ganze Familie mit so etwas traktiere und meinen Arbeitgeber > deswegen belämmere, dann muss das schon Hand und Fuß haben. > Bitte niemanden traktieren :-) Wer aus eigenem Antrieb den Aufwand auf sich nimmt, wird es nicht bereuen. > Als Außenstehender, der die Herumspielerei mit Tastaturlayouts nicht als > Selbstzweck versteht, macht das NEO-Layout derzeit auf mich eher den > Eindruck von "Hände weg". Und zwar aus dem Grund, weil ich NEO 2.0 für > sehr gelungen halte. > Gelungen, aber Hände weg? Verstehe ich nicht ganz > Ich glaube, dass mit NEO 2.0 eigentlich schon 98% der praktikabel > möglichen Effizienz erreicht ist, während QWERTZ irgendwo bei 5% liegt. > Die Zahlen mögen etwas hoch gegriffen sein. Nach meinen Erfahrungen mit Optimierern liegt QWERTZ etwa bei 50%, ist also etwa genauso gut wie zufällig verteilte Buchstaben. Neo liegt je nach Optimierungskriterien bei 80% oder höher. > Neo 3 > Das der Begriff Neo 3 zirkuliert ist meines Erachtens ein Problem und du bist nicht der Erste, der deswegen nachfragt. Um mich nicht schon wieder zu wiederholen, verweise ich auf diese Threads: http://article.gmane.org/gmane.comp.hardware.keyboards.layout.neo/10578 http://article.gmane.org/gmane.comp.hardware.keyboards.layout.neo/10914 Der zweite dient auch als Entscheidungshilfe für Interessierte. > Auf NEO 2.0 kann ich also nicht bauen, denn es ist ja klar, da kommt was > gänzlich anderes, und ob NEO 2.0 dann in ein paar Jahren noch > unterstützt wird, ist fraglich. Dass ich dann irgendwann vor allen > Mitbeteiligten in meinem Umfeld dumm dastehe ist also ziemlich > wahrscheinlich. > Nein, es ist unwahrscheinlich. Erstens wird meines Erachtens Neo 3 nie kommen :-) (...das wird für Kommentare sorgen) Zweitens gibt es eine Menge Leute, die Neo 2 tippen und das auch nicht mehr ändern wollen. Die Treiber werden auch in Zukunft von diesen Leuten gepflegt werden, falls das nötig ist, schon aus eigenem Interesse. > Neo bewerben > Ein Teil der Neolinge will/wollte Neo aktiv bewerben. Dies war während der Entwicklung auch hier auf der Liste noch etwas deutlicher spürbar. Als Neo 2 stabil war, wurde wenig vom Geplanten umgesetzt. Viele sind wahrscheinlich damit zufrieden, dass sie haben, was sie brauchen. Der Anteil derjenigen, die sowohl die Welt verändern wollen als auch nicht nur Absichtserklärungen abgeben, sondern aktiv werden, ist wie in allen Gemeinschaften recht klein. Die Wahrscheinlichkeit, dass man einen Standard etablieren kann, ist doch gering. Daran ist im englischen Raum selbst Dvorak über 80 Jahre gescheitert. Alternative Belegungen bleiben eine Nische für besonders Interessierte. Um die Nische etwas bekannter zu machen, werde ich aber in nächster Zeit hoffentlich selber wieder etwas aktiv werden... Außerdem steht es dir selber natürlich auch offen aktiv zu werden. Es kommt immer besser, auf einer Mailing-Liste eine Absichtserklärung zu machen als in der ersten Mail allen anderen ihre Versäumnisse vorzuhalten. Deine Kritik ist aber selbstverständlich willkommen. Hardware Ein Henne-Ei-Problem? Wenn es nachweislich viel Nachfrage für Neo-Tastaturen gäbe, würden auch welche verfügbar gemacht. Ob allerdings die Verfügbarkeit von Neo-Tastaturen die Verbreitung von Neo steigern würde, zweifle zumindest ich persönlich klar an. Ich habe wie viele andere auf fast keiner meiner Tastaturen Neo-Beschriftung. Wir tippen ja blind und es macht es anderen Nutzern an meinen Computern nicht unnötig schwer. Die Erlernbarkeit erhöht es auch nicht, wahrscheinlich eher im Gegenteil. Prinzipiell finde ich Neo-Hardware ja gut, ist aber nichts, wofür ich Aufwand betreiben werde. Vor allem weil die Standardtastatur in ihrem Aufbau einige ergonomische Probleme mit sich bringt. Eine wirklich ergonomische Tastatur hätte deswegen nicht nur eine andere Buchstabenbelegung, sondern auch eine andere Tastenanordnung. > Windows z.B. sieht für deutsche Anwender gar keine Alternative zu QWERTZ > vor; Und selbst wenn es das täte, wäre das irrelevant, denn niemand geht in die Tastatureinstellungen und ändert mal die Buchstabenbelegung auf etwas anderes als auf die Tasten gedruckt ist. Wer sich für die Problematik interessiert, scheitert nicht daran, einen Treiber zu installieren. Sondern wenn, dann daran, dass 10-Finger-Schreiben lernen nun mal sehr aufwendig ist. Wenn Neo in Windows bereits vorhanden wäre, würde dies nur den Leuten das Leben einfacher machen, die man nicht mehr überzeugen braucht. > Mal abgesehen davon, dass die 5000. Tastaturlayoutvariante > bzgl. ihrer Effizienzsteigerung einfach irgendwann im Rauschen untergeht. > Das ist korrekt. Ist doch schön, dass es ein paar Leute gibt, die versuchen etwas besseres zu entwickeln als das, was es gibt. Nur so entsteht Fortschritt. Ich brauche denen ja nicht zu folgen. Ich kann mich entspannt zurück lehnen und das nutzen, von dem ich weiß, das es gut funktioniert, z.B. Neo2. Hat ne Webseite, Treiber für alle drei Betriebssysteme und ne Menge Leute, die es benutzen, pflegen und sagen es sei gut. Das reicht mir. Dennoch habe ich den Eindruck, dass die Chance, in > zehn Jahren noch etwas von Dvorak II zu hören, eine Größenordnung höher > ist als dass man in zehn Jahren noch etwas (aktuelles) von NEO hören wird. > Ich habe seit zehn Jahren auch nichts aktuelles von Dvorak II gehört. Und davor auch nur, dass wieder eine neue Treibervariante existiert, weil jemandem >>/<< wichtiger ist als >>'<<. Eigentlich ist das Ziel doch genau, in zehn Jahren nichts aktuelles von Neo zu hören, wenn man etwas stabiles und zukunftssicheres sucht. Viele Grüße Jurek
