Am 01.05.2015 um 00:39 schrieb MX:
> "Selbst" Dvorak? Was willst Du mir damit sagen? Das Dvorak ein > allesbeherrschender Tausendsassa war? > > Dvorak war vielleicht gut, was das Optimieren des Layouts betrifft. > > Aber war er deshalb auch gut im Marketing? Hatte er deshalb die richtigen > Connections? Hatte er die richtig zündende Idee, die überzeugte? > > Dvorak war möglicherweise in gewisser Hinsicht alleine. Ihr seid viele. Ihr > könntet mehr können als Dvorak. Auguste Dvorak war nicht alleine, er arbeite im Auftrag des Carnegie Instituts und zeitweise auch im Auftrag der US-Navy, er hatte Zugang zu allen maßgeblichen wissenschaftlichen Institutionen sowie auch den damals neuesten Entwicklungen wie zB Highspeedphotografie, er hatte nur leider noch keine schnellen Rechner für statistische Auswertungen. Er war sehr gut vernetzt in der wissenschaftlichen Welt und es gab großes Interesse an einer Neuentwicklung (zB von Seiten der US-Navy die auch Praxisversuche finanzierte). Mach dich bitte erst mit den Fakten vertraut bevor du Behauptungen in den Raum wirfst. Und ja, er war sehr gut, was seine Optimierungen betrifft. Zumindest auf Englisch ist sein Layout noch heute deutlich besser als Neo. Alles nachzulesen in seiner Patentschrift (1932) und in seinem Buch ›Typewriting Behaviour‹ (1936). > "Aktuell" meinte ich nicht im Sinne von Weiterentwicklung (d.h. nicht aus > Entwicklersicht), sondern rein aus Benutzersicht. Oder anders formuliert: > Ich rechne eher damit, das Dvorak II in zehn Jahren noch existiert und aktiv > gepflegt wird (es also eher sowas wie aktuelle Lebenszeichen gibt), als dass > dies bei NEO der Fall ist. Ein weiterer Irrtum ist, dass Dvoraks Layout von irgendjemandem gepflegt wird. Es existiert und ist patentiert und hin und wieder bastelt sich jemand die Umlaute rein oder verändert ein bisschen was, dass es auch für eine andere Sprache als Englisch passt. Da es vor allem in den USA doch eine recht beträchtliche Anzahl von Dvorak-Schreibern gibt(Schätzungen gehen immerhin von 2 bis 300.000 aus) ist das Layout zB. bei Apple auch standardmäßig zu finden. Trotz aller Bemühungen (zB auch von Apple in den frühen achtziger Jahren) ist die Einführung von anderen Standards als Qwertz nie vollzogen worden. Dies liegt mittlerweile weniger an der ›bösen‹ Industrie sondern einfach an der Natur der Sache: Niemand will etwas was er mühsam gelernt hat es wieder aufgeben und sich dafür mühsam etwas anderes erarbeiten ohne guten Grund. Der gute Grund ist bei Otto Normalverbraucher fast immer ein gesundheitliches Problem (Schmerzen!). Dafür wird dann von Ärzten gerne ein Wechsel zu Dvorak oder einem anderen Layout empfohlen. Hier sehe ich auch generell das Problem für alle Layoutentwicklungen. Selbst wenn man sich intensiv über Jahre damit beschäftigt hat man irgendwann sein Layout gefunden das die eigenen Bedürfnisse befriedigt und von dem man nicht mehr weg will. Das ist bei der Neo-Gemeinde offensichtlich. Das Gleiche ist auch bei den AdNW Entwicklern eingetreten: Dort wurde so lange entwickelt bis jeder sein eigenes ›Traumlayout‹ hatte und eine gewisse Zufriedenheit sich eingestellt hat. Aus diesen Gründen ist auch ein Neo3 recht unwahrscheinlich. Und die Belegung auf die sich die ganze Welt einigen könnte kann man nicht entwickeln, die gibt es schon und die heißt offenbar Qwerty. Mit den vorhandenen Optimierern kann sich heute theoretisch jeder sein Layout entwickeln das seinem Wortschatz und Sprachgebrauch und seiner Hardware angepasst ist. Zugegeben, das ist noch immer sehr aufwändig aber es ist machbar. Der Rest der Welt wird sich weiter mit dem begnügen was ihm angeboten wird, außer es gibt zwingende Gründe sich anders zu orientieren. Und irgendwann ist Tastatureingabe wahrscheinlich sowieso obsolet. Wolf
