MX schrieb: > Bei Neo sind in den ersten beiden Ebenen viele Zeichen, die den Normalnutzer > nicht interessieren. Dafür braucht es eine dritte Ebene für die > Alltagszeichen. Und all das bekommt man dann wohl nicht mehr sauber auf > eine Tastatur gedruckt,
Also, @ bekommt man sauber draufgedruckt (µ und \ auch), aber was speziell bei Neo an alltags nötigen Zeichen mit zweiter Umschaltung auf einer Taste liegt, sollte nicht gescheit draufzubringen sein? > und anstatt mit einer Ebene muss sich der Nutzer > dann mit dreien herumschlagen. Hm, ist das mit der einen Ebene QWERTZ? Ja, \ und so braucht man ja eigentlich nicht mehr, das hast Du ja schon erläutert, auf @ kann man wohl auch ganz gut verzichten, und jetzt fallen eben noch Frage- und Ausrufezeichen weg und man schreibt nur noch klein, oder wie sonst ist der Ansatz, dass man als bei QWERTZ gewöhnlicher Nutzer mit einer Ebene auskäme, zu deuten? > Ja, das sehe ich als ernsthaftes Problem. Es stellt eine völlig > überflüssige Erschwernis dar. Und jeder Normalnutzer, der Wert darauf legt, > verwendet heute Office-Programme, die ihm dank intelligenter Algorithmen > die passenden Anführungszeichen automatisch richtig setzen. Ich habe schon viele Menschen getroffen, die mit diesen „intelligenten Algorithmen“ zu tun haben, aber keinen, der damit zufrieden wäre. Dabei ist ein Gutteil der Menschen, an die ich da denke, nicht sicher in der Lage, beginnende und abschließende Anführungszeichen nach deutscher und englischer Art sicher zu unterscheiden oder den Unterschied zwischen einem Apostrophen und allerlei anderen ähnlichen Zeichen zu erkennen. Eine klare Vorstellung vom Aussehen eines Bindestrichs oder eines Gedanken- oder Streckenstrichs (Halbgeviert) und seiner richtigen Anordnung haben auch die wenigsten dieser Personen. Trotzdem nervt sie die aus ihrer Sicht unberechenbare automatische Ersetzung. Und ich sehe, dass es häufig Quatsch ist, was solche Automatiken machen. Auf der anderen Seite habe ich schon ein QWERTZ-Layout ergänzt und damit einfache, nicht sonderlich interessierte Benutzer dazu gebracht, regelmäßig richtige Anführungszeichen zu schreiben. Im Grunde genommen ist der Automatik-Ansatz Murks. Das einzige, was für den Großteil der Benutzer wirklich taugt, ist der Direktzugriff auf die Zeichen mit Anschrift auf der Taste. > Er benötigt > dafür nicht x verschiedene Tasten auf der Tastatur, sondern nur eine. Genausogut würde eine einzige Taste für öffnende und schließende Klammern reichen. > Es ist doch viel besser, die Eingabehardware einfach zu halten und eine > intelligente, leicht konfigurierbare Software dahinterzusetzen, als eine > unnötig komplizierte Eingabehardware zu designen. Wie bitte kann man, wenn man je mit gängiger Office-Software zu tun hatte, Autokorrektur und „intelligente und leicht konfigurierbar“ in einen nicht verneinenden Zusammenhang bringen? > Nicht alles, was technisch möglich ist, ist auch technisch nötig. Ach ja, tatsächlich!? > > Hm, auf diese Anfrage geben fachkundige Menschen immer wieder die > > Antwort: ‚Neo 2 ist stabil und technisch verbreitet und wird bleiben.‘ > > Das scheint Dich aber nicht zu berühren. > > Weil keiner der Betroffenen wirklich bereit ist dafür einzustehen. Und welcher Hersteller kommerzieller Software steht bspw. dafür ein, dass seine Software in xx Jahren für die dann gängige Hardware verfügbar sein wird? Hannes
