Re: [de-discuss] Re: Big Thank You → Big Community
Hi Robert, Hallo Dennis, ... Für diesen Fall brauch man aber eigentlich aber eher ein Karte, die auch filterbar ist auf das gewünschte Themengebiet, weil sonst bringt solch eine Karte nichts, wenn du jemanden für Base suchst und jemand mit Social Media Kenntnissen findest... Vielleicht sehe ich den Wald vor lauter Bäumen nicht. Wir müssten uns vermutlich einmal darüber verständigen, wie viele Einträge das wohl sind. Ich schätze, dass das nachher bei ca. 50 Personen für den gesamten deutschsprachigen Raum endet. Da können wir ohne Probleme auch schon über die Farbe der Kennzeichen (Stecknadeln, Figürchen oder ähnliches) bestimmte Themengebiete verdeutlichen. Bei dem Diskussionsverlauf habe ich mittlerweile das Gefühl, dass da mit Kanonen auf Spatzen geschossen wird. Mir hätte die handgestrickte Version völlig gereicht - mit festem Bild und Pixelchen und einem Datenarray in einer *.php-Datei. Da hätte ich auch locker einen Filter zu bauen können. So wie Du das dachtest erst einmal +1 Gruß Robert allerdings scheint das auch schon international diskutiert zu werden ;-) also wird es ggf. etwas größer. An alle Jünger die hier ggf. einen Glaubenskrieg wittern. Es geht doch eigentlich darum die Daten zu verwalten. Welcher Experte ist wo zu finden, was kann er, wie sieht er aus ;-) usw. (meine Meinung ist, das mir da die OSM Karte sehr gut gefällt, da ich da viele verschieden Ansichten habe, Navigation wählen kann, usw.) Es geht dabei aber doch nicht um die Darstellung der Daten, das kann doch jeder auch selbst machen. Ich würde Dir (Euch) vorschlagen die Daten (zumindest die Ortsdaten) in einer GPX Datei abzulegen. Dann hat jeder Wegpunkt (also Ort auf der Welt) eine eigene Koordinate, Beschriftung, ggf. auch Farbe usw. Ferner gibt es für jedes Betriebssystem mindestens einen Viewer für GPX-Dateien. Google kann sie darstellen usw. Ausserdem gibt es mehrere Apps, die damit umgehen können. Da ich ein Androiden verwende, kenne ich Locus, OSMAnd und oruxmaps, die mobil allesamt mit Offlinekarten arbeiten. WIE das dann aussieht, liegt - zumindest bei OSM - in den Händen des Users, oder im Falle einer Webseite, beim Webdesigner. (vgl. hierzu auch http://www.thomasrichter.de/cms/freie-gps-landkarten/ ) Gruß Volker -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Tester gesucht] Wird euer Betriebssystem erkannt? Version 2
Hi Florian, Am 27.04.2014 13:02, schrieb Florian Reisinger: Hallo, So bei alten Browserversionen auf Windows 8.1 kann ich nichts machen. Das muss aber doch gehen...? So verwende jetzt eine Library, die da sehr gut sein soll :) Geht das denn nicht mit dem Betriebssystem? Ich schicke Dir mal ne PN Bitte noch Mal testen: http://florei-libo.115.at/QA/osDetect2/ [Sorry für die Werbung, die angezeigt wird]. Bitte wieder Fehler melden :) OS-Name macht die Library 32/64 bit mache ich FYI :) [Hoffe ihr findet das nicht off-Topic] Gruß volker -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Draw - Objektgröße und Dublikate ich bitte um Prüfung und ggf. Bugreport
Hallo Robert, Hallo Liste, sorry das ich jetzt erst antworte Am 05.04.2014 20:09, schrieb Robert Großkopf: Hallo Volker, ich habe soeben unter Libreoffice 4.2.0.4 ein Objekt zeichnen wollen. (System Ubuntu 13.10 x86_64bit) Größe 8 x 8 mm. Und stelle fest es geht nicht (über den Positio Größen Dialog) . Und das auch, was ich viel schlimmer finde, wenn man die Maßstab der Seite auf z.B. 10:1 setzt! (Dann ist ein DIN A4 Blatt ~2cm breit) Du meinst: 10%? Wie willst Du auf einem Blatt mit der Größe 10% ein Rechteck mit der Darstellungsgröße 8mm*8mm erkennen? nein, Öffne Draw, Neues Dokument und stelle ein: Extras, Optionen, Libreoffice-Draw dann Allgemein, Skalierung und dort 10:1 (Sprich 10cm des Blattes sind 1cm der realen Welt) Schliesse den Dialog mit OK. Zeichne ein Objekt (Rechteck der Einfach heit halber) mit der Maus. Klicke rechts auf dieses Objekt und wähle Position und Größe versuche eine Breite und Höhe von z.B. 8 mm also 0,8 cm einzustellen. Das klappt hier unter der o.a. Version nicht. Ich sehe, dass Du im Hintergrund irgendetwas mit Bemaßungen gemacht hast. ist da vielleicht der Wurm drin? nein, das sollte nur der Visualisierung des Maßstabes dienen. Deine Frage klärt schon, warum es so schwer ist, das als Issue zu melden. Und wahrscheinlich ebenfalls warum sich um einen eben solchen keiner kümmert. Gruß Robert Danke und Gruß Volker -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Draw - Objektgröße und Dublikate ich bitte um Prüfung und ggf. Bugreport
Hi Liste, ich habe soeben unter Libreoffice 4.2.0.4 ein Objekt zeichnen wollen. (System Ubuntu 13.10 x86_64bit) Größe 8 x 8 mm. Und stelle fest es geht nicht (über den Positio Größen Dialog) Da ich mit meinen zitternden Händen kein solches Viereck zeichnen kann, habe ich zunächst ein großes Rechteck gezeichnet und wollte dann mittels o.a. Dialog, die Eigenschaft: Größe auf 8 x 8 mm ändern. Leider erlaubt der Dialog aber keine Eingabe kleiner als 1cm. Und das auch, was ich viel schlimmer finde, wenn man die Maßstab der Seite auf z.B. 10:1 setzt! (Dann ist ein DIN A4 Blatt ~2cm breit) Sofort habe ich das unter einer ebenfalls installierten Libre-Version 3.4.. getestet. Dort geht die die Skalierung selbstverständlich. (Wie man es erwarten würde) Anbei noch mal zwei Links, die die Sache vielleicht verdeutlichen. Kann das mal jemand auch unter anderen BS prüfen? Und viel wichtiger gibt es schon einen Issue dazu oder kann jemand das verständlich in einen Bug-Report fassen? Die zweite Sache betrifft das dublizieren von Objekten im Dialog Bearbeiten - dublizieren (Vervielfältigen) Umschalten-F3 Dort kann ein Objekt nicht weiter als 120cm dubliziert werden. Das ist im normalfall nicht weiter schlimm, da ja ein Blatt in der Regel nicht so breit ist. Wenn man aber mit einem anderen Maßstab zeichnet (z.B. 1:100 in der Architektur) ist das sehr uneffektiv. Leider kann ich auch das (glaube ich) nicht sinnvoll in einen Bug-Report packen und freue mich, wenn das a) jemand mit anderem System gegencheckt und b) einen Report erstellt. Gruß Volker Link zu Objektgrößen Bildschirmfoto: http://picpaste.com/Bildschirmfoto_vom_2014-04-05_19_09_38-kOaYSrN6.png http://picpaste.com/Bildschirmfoto_vom_2014-04-05_19_11_47-0FwJ7K0W.png -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Libreoffice 4.2.0.4 - Draw - Übersetzung des Wortes Duplicate
Hallo Liste, hat jemand, mit Zugriff auf Pootle, die Möglichkeit die Übersetzung des Wortes Duplicate wieder auf Duplizieren zu setzen? Vervielfältigen mag zwar toll übersetzt sein, aber in keinem Grafikprogramm wird das so übersetzt. Ich habe es bei Pootle so gefunden: https://translations.documentfoundation.org/de/libo_ui/sd/translate.html#search=vervielf%C3%A4ltigensfields=source,target Danke sehr Gruß Volker -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Draw - Howto zur Korrektur
Hallo zusammen, Am 08.02.2014 12:14, schrieb Jochen Schiffers: Hallo k-j, Volker, ich komme jetzt selbst auch wieder in ODFAuthors an das Dokument. ich antworte jetzt mal auf diesen Post, ohne die Nachfolgenden zuvor gelesen zu haben... Zunächst eine kleine Manöverkritik an k-j: es gibt jetzt zwei Versionen des Dokuments in ODFAuthors - einmal mit Anmerkungen, einmal ohne Anmerkungen - zumindest ist es so von DIR eingetragen. Ich habe mir mal beide Dokument angeschaut und sehe keinen (!) Unterschied. Dies verwirrt mich etwas. Was ist der Unterschied? Abgesehen davon: was spricht dagegen, nur ein (!) Dokument zu verwenden. Deine oder die Bemerkungen von anderen stören doch nicht. Ich schlage vor, die zweite Version wieder zu löschen. Ich finde es persönlich auch besser nur eine Version dort zu haben. Man sollte sich drauf verlassen können , das an EINER Stelle das aktuelle Dokument steht. Das war doch der Sinn der ODFAuthors, oder? Wenn dort jemand Bemerkungen und Verbesserungen reinschreibt, dann ist das doch gewünscht. Nichts hindert jemand anderen daran, das wieder zu revidieren, oder? Dann zum Lob für k-J: Vielen Dank für dasDrüberschauen, sich damit beschäftigen und Bemerkungen machen. Danke ebenfalls. Deinen Bemerkungen sind IMHO alle berechtigt - zum Teil habe ich mir das auch schon gedacht. Aber ich wollte nicht das Gedankenwerk von Volker angehen. Das verstehe ich nicht? Ich tue das doch dort hin, eben weil ich Korrektur und möglicherweise Verbesserung wünsche, bzw. weil ich denke das das Werk - hüstel - auch für andere von Wert sein kann. @Volker: kannst Du mal bitte das überarbeitet Dokument anschauen und die von k-j vorgeschlagenen Änderungen abarbeiten bzw. dann hier wieder Bescheid geben. ja, aber das geht hier so schnell, das ich gar nicht weiß wann ich was machen soll. Die Größe des Dokuments fällt mir nach wie vor auf - stört mich aber nicht. Sollten wir dieses Problem noch angehen? Allerdings habe ich keinen wirklichen Plan, wie ich das angehen sollte. Robert hat das Problem zwar beschrieben, aber bevor ich mich da vertiefe, würde ich einfach so lassen wie es ist - auch wenn es nicht optimal und professionell ist. ich kann ja mal schauen... Ich habe nicht so viel Zeit, Probleme, von denen ich keine Ahnung habe, anzugehen und eine Lösung zu suchen. Die Gefahr, sich dabei (zeitlich) zu verlieren, ist mir persönlich zu groß. Ich habe das Alles schon hinter mir und setze/beachte für mich persönlich Grenzen. Den Kampf mit der Seitenformatierung habe ich verloren. Ich wollte die rechten und linken Fußzeilen ändern, hat er auch schön gemacht, aber nach jedem Neustart des snip Hmm, das war mir gar nicht aufgefallen. Ich habe wie gesagt das Dokument als kleine Broschüre gedruckt. Die Grundlage bildet die LibreOffice Vorlage aus dem ODFAuthors. An den Fußzeilen habe ich (so weit ich weiß ) nichts geändert. Was ich allerdings gemacht habe, und es hat mich vorher Irre gemacht, sind manuelle Seitenumbrüche die mit einer neuen Seitenvorlage beginnen. Mmh... das Problem besteht zum Teil auch bei den anderen Handbüchern. Wir haben das bisher immer irgendwie hinbekommen. In diese Richtung zielt auch meine Vorschlag/Bitte ab, eine einheitliche Vorlage zu erstellen. @k-j, Robert und Frank: sollen wir an einer solchen Vorlage arbeiten. Jeder andere ist natürlich auch eingeladen/aufgefordert, mitzumachen. Gruß Jochen Gruß Volker -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Draw - Howto zur Korrektur
Hallo Jochen, Am 08.02.2014 21:44, schrieb Jochen Schiffers: Hallo Volker, Am 08.02.2014 21:13, schrieb Volker Heggemann: Am 08.02.2014 12:14, schrieb Jochen Schiffers: Deinen Bemerkungen sind IMHO alle berechtigt - zum Teil habe ich mir das auch schon gedacht. Aber ich wollte nicht das Gedankenwerk von Volker angehen. ein wenig offtopic zuvor. Jetzt habe ich soeben ein paar Bemerkungen hinzugefügt und Teile bearbeitet. Nach dem löschen eines meiner eigenen Kommentare im Dokument - Absturz - von Libreoffice. Das verstehe ich nicht? Ich tue das doch dort hin, eben weil ich Korrektur und möglicherweise Verbesserung wünsche, bzw. weil ich denke das das Werk - hüstel - auch für andere von Wert sein kann. Ich möchte Dir an drei Beispielen erläutern, was ich meine: 1) Du hast Deine private eMail als Ansprechstelle eingetragen. Du hast dies bestimmt bewusst gemacht. Ist es rechtens, wenn dies auf die eMail-Adresse geändert wird, die in den anderen Handbüchern angegeben ist? Schließlich ist es Dein Werk, Deine Arbeit und letztendlich Dein Problem, wenn Du angeschrieben wirst. Ich war gar nicht davon Ausgegangen, das das Dokument sofort (und dann noch von jemand anderem) zur Veröffentlichung frei gegeben wird. Das einstellen einer meiner Adressen war mir schon bewußt, allerdings in dem Rahmen, der ODFAuthors.org, für mich kein Problem. 2) Deine allgemeine Erklärungen zur VOB sind informativ, haben aber im Prinzip in einem LO-Handbuch nichts verloren. Es steht mir nicht zu, dies zu kritisieren oder gar zu ändern. Meine Meinung ist, dass dies drin stehen bleiben kann. Wir hatten diese Diskussion schon bei anderen Handbüchern. Da ging es um die Windows-Problematik bzw. allgemeines PC-Wissen. Wo ist die Grenze, etwas zu erklären bzw. nicht zu erklären. Bei Deiner Anleitung empfinde ich Deine Erklärung als Bereicherung. Diese Hinweise sind notwendig, da aus der Sicht des Ausbilders hier im allgemeinen die Meinung herrscht Pläne und Doku einer Anlage seien so eine Art Zusatz, die man machen kann aber nicht muss. 3) Du hast die schwedische Flagge in einigen Screenshots eingepflegt. Auch hier steht es mir nicht zu, dies zu kritisieren oder gar zu ändern. k-j- hat dies in seinen Bemerkungen aufgenommen, weil ihm dies auch aufgefallen ist. So weit bin ich noch gar nicht gekommen. Du hast ein Gesamtwerk geschaffen, das Deine Handschrift trägt (so wie die BASE-Handbücher die Handschrift von Robert tragen. Alle anderen, die an den Übersetzungen der Handbücher arbeiten, passen sich dem englischen Stil an und leisten genauso gute Arbeit - aben auf andere Art und Weise). Das ist eine tolle Leistung von Dir gewesen. Ein Zerlegen Deiner Wortwahl/Syntax oder Screenshots ist IMHO weder nötig noch gerechtfertigt. Ich habe kleine Veränderungen (wie die Ich-Form ersetzen und ein paar Sätze umbauen) Danke. durchgeführt und k-j hat nur Bemerkungen eingefügt. Mehr wollten wir auch nicht ändern, weil es Dein Werk ist und bleiben soll. Aus diesem Grund haben wir auch Dich gebeten, das Dokument noch einmal mit den Bemerkungen anzuschauen und selbst zu entscheiden, was Du ändern bzw. belassen willst. Ihr lest schneller als ich schreiben kann, deshalb werde ich die Zeit nutzen und das Dokument mal laden :*) Ich wünsche mir, dass Du oder andere ähnliche Anleitungen erstellen und die Gewissheit haben, dass der persönliche Stil voll akzeptiert wird, keine wisssenschaftliche Arbeit geschrieben werden muss und auch kurze Anleitungen von großem Wert sind. Wie sagte es doch mein alter Lehrer: Content, Content, Content! Oder: produzieren, nicht konsumieren! Gruß Jochen Gruß Volker -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Draw - Howto zur Korrektur
Hallo K-J, Am 08.02.2014 16:19, schrieb K-J LibreOffice: Hallo zusammen, Am 08.02.2014 11:37, schrieb K-J LibreOffice: Ich habe es jetzt gefunden. Man muss einfach den Status zurücksetzen. Jetzt habe ich die aktuelle Version hochgeladen. Nachdem ich jetzt den Kampf mit den Seitenvorlagen doch noch gewonnen habe, habe ich eine aktualisierte Version hoch geladen. Mein Dokument vom 05.02.14 hat ca. 9MB und öffnet sich in 5 Sek. Jetzt lade ich das Dokument mit 6,5MB und es dauert 1 Minuten. Was ist denn das? Ist das bei Euch auch so? Gruß Volker -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Draw - Howto zur Korrektur
Hallo Robert, Am 06.02.2014 17:20, schrieb Robert Großkopf: Hallo Jochen, Dann habe ich noch eine Bitte an Alle bzw. Robert G.: das odt-Dokument hat sich während der Bearbeitung wahnsinnig aufgebläht (ich habe das Dokument mit 7 MB übernommen bzw. das Dokument ist jetzt 12 MB groß). Dieses Problem hatte ich noch nie. Aber vor ein paar Monaten wurde diese Phänomen hier (oder auf einer anderen ML) ausführlich diskutiert. Kann sich mal jemand diese Dokument anschauen bzw. probieren, ob eine Reduzierung der derzeitigen Größe von 12 MB möglich ist. Ich habe das Dokument und die *.pdf-Datei heruntergeladen. Dann die *.odt-Datei entpackt und nachgesehen, in welchem Unterverzeichnis der Datei denn so viele Informationen liegen. Das Verzeichnis fonts ist 12 MB groß (in entpacktem Zustand). Da sind 35 ttf-Fonts abgespeichert. Das kann eigentlich bei einem Handbuch nicht sein. Wenn ich das (gerade einmal im Schnelldurchgang überprüft) richtig sehe, dann haben unsere Formatvorlagen nur die Schriften Liberation Sans - natürlich auch in kursiver und fetter Ausführung, und die Schrift Liberation Mono für gleiche Zeichenbreiten z.B. bei Computercode - aber das wars dann auch schon. Und diese Schriften sind meines Wissens im LO-Paket enthalten. Dann ist da noch irgendwo eine Schrift Gehe auf Datei → Eigenschaften → Schrift und schalte das Einbetten der Schriftarten aus. Nach dem Abspeichern ist dann das Dokument 5,5 MB groß. Das mit den Schriften habe ich auch gerade gelesen. Konntest Du denn erkennen, welche Schriften im Dokument eingebunden waren, die es so Aufgebläht haben? Das alleinige Ausschalten enthebt natürlich jetzt nicht davon nachzusehen, wo denn fälschlich diese vielen verschiedenen Schriften tatsächlich in dem Dokument zu finden sind. ... Gruß Robert Gruß Volker -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Draw - Howto zur Korrektur
Hallo Robert, Hallo Liste, Am 06.02.2014 19:43, schrieb Robert Großkopf: Hallo Jochen, vielen Dank für Deine Erklärung. Dies bestärkt mich in meiner Forderung, ein einheitliches ott-Dokument für die Erstellung der Handbücher zu erstellen - wie ich es bereits auf dieser ML kommuniziert habe. Was ist Deine/Eure Meinung dazu? Da müssen wir natürlich dran. Unsere bisherigen Vorlagen kranken ja leider schon daran, dass es einfach zu viele verschiedene waren. Außerdem passen einige Vorlagen von der Definition her ja schon nicht zum Verhalten von LO. Das stimmt leider so. Wie man beim schreiben merkt, ist es nicht so ganz einfach dem Stil der Handbücher gerecht zu werden. An manchen stellen weiß man auch nicht so recht, soll ich nun eine Absatz- oder eine Zeichenvorlage verwenden, oder brauche ich gar beides. Was mir ebenfalls aufgefallen ist, die kleinen Tabellen mit Hinweisen, Tipps usw. die kann man nicht einfach selbst erstellen. Besser wären da auch spezielle Zeichen und keine Farben. Die erste Diskussionsgrundlage ist ja da. Jetzt müssten wir nur sehen, was vielleicht doch noch aus dem alten Bestand gebraucht wird. Erst wenn die Vorlagen stimmig sind können wir wirklich alles Markieren und dann mit Format → Direkte Formatierung löschen auf den Grundzustand setzen. Mache ich dies z.B. mit dem vorliegenden Dokument, so verschwinden direkt die Tabulatoreinsprünge beim Inhaltsverzeichnis - die sind nämlich nicht in LibOInhalte definiert. Ich werde mir den Vorlagenentwurf von Christian noch einmal ansehen und in einem weiteren Entwurf meine Wünsche als Alternative mit einbauen. Dann bitte ich darum, eine weitere Vorlage bereitzuhalten. Eine Vorlage für die Handbücher, im LibreOffice Stil und auch den Farben, so wie ggf. Logo's usw. Eine weitere Vorlage für Kurzanleitungen und ToDo's (so wie das Dokument, das diesen Thread auslöste) Diese Vorlage könnte vielleicht Farblich etwas abweichen? Ich hatte mir für die Broschüre ein Deckblatt Quer gedruckt, auf dem das LibreOffice Draw Symbole den Einband bedeckt. Das führt jetzt aber zu weit weg von diesem Thread ... Ja, das kann sein. Gruß Robert Volker -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Draw - Howto zur Korrektur
Hi, Jochen, k-j, Am 06.02.2014 13:51, schrieb Jochen Schiffers: Hallo k-j, mist... Ich habe gerade gelesen, dass Du auch das Dokument bearbeitest. Vorschlag: lade Dir das Dokument aus dem Wiki runter. In ODFAuthors ist die aktuelle Version nicht enthalten. Eigentlich habe in @Jochen: Ich würde die Installationsanleitung noch nicht veröffentlichen, da doch noch einige Rechtschreib- und inhaltliche Fehler enthalten sind. Ich lese es gerade einmal Korrektur und schicke dann meine Anmerkungen raus. Grundsätzlich: Gute und sinnvolle Arbeit, genau solche Kurzanleitungen brauchen wir mehr. Alles gut und schön, wo genau finde ich denn nun das aktuelle Dokument? Gibt es mittlerweile alle Dateien redundant?! Gruß Volker -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Draw - Howto zur Korrektur
Hallo Liste, ich habe mal bei http://www.odfauthors.org/libreoffice/deutsch/arbeitsordner/entwurfsstadium/kurzanleitungen-draw/architektur-mit-draw/at_download/file was hoch geladen. Ich weiß nicht ob daran Interesse besteht? Gruß Volker -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Libreoffice Calc 4.1.0.4 Linux
Hallo Liste, kann es sein, das es da ein Übersetzungsproblem gibt? Libreoffice Version Version: 4.1.0.4 Build ID: 89ea49ddacd9aa532507cbf852f2bb22b1ace28 installiert unter Ubuntu64bit mittels der offiziellen DEB Pakete von der Homepage. Beim Zellen formatieren in Calc wird das Zahlenformat ZAHL nicht mehr angezeigt, es gibt aber das Format ANZAHL. Und das, was ich mit BRUCH beschreiben würde, ist dort als Zahlenformat TEILER aufgeführt. Kann das ein Bug sein?! Gruß (nach langer Pause) Volker -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fwd: [libreoffice-projects] QA manual test Litmus session on 3.3.3Rc
Hallo, Liste Am 06.06.2011 16:49, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Am 06.06.2011 12:39, schrieb Christian Kühl: Hallo, Klaus-Jürgen! 2011/6/6 klaus-jürgen weghorn olo...@sophia-louise.de Hallo deutschsprachigen QA'ler, für die, die es interessiert (bitte den Followup beachten): Soll dann der Link im TopMenu des Wikis wieder gesetzt werden, um schnell dort hin zu gelangen? Von mir erledigt Danke. Ein erster Blick in die Testumgebung zeigt, dass die Tests in der Version, wie ich die vorm Server-Update eingegeben hatte, vorliegen. Diese stimmen nicht mit den englischen Tests überein, da wir hier eine etwas andere Ordnung diskutiert hatten. Bereitet das Probleme? Ja. Begründung siehe Mail von Sophie [1]. Am wichtigsten ist dabei, ob ein Bug an der Sprachversion liegen könnte, und man kann dadurch verschiedene Übersetzungen testen. [1] http://go.mail-archive.com/g12fSNzkporkFjfcftvcQEnJhME= Noch einmal zur Erklärung. Die Test sollten möglichst in allen Sprachen und mit verschieden Konfiguration gemacht werden. Daher ist es wünschenswert, wenn die Test eben auch in mehreren Sprachen vorliegen. Sollte nun jemand einen Fehler (in seiner Version) finden, dann bekommt der Test natürlich kein OK. Und der Tester schreibt ggf. eine Erklärung in das entsprechende Feld. Das wird er aber wohl in seiner Muttersprache tun. Wird nun aber zu diesem Fehler ein Issue in das Bugzilla eingetragen, sollte auch ein (i.d.R.) englisch sprechender Programmierer erkennen können, bei welchem Test denn nun ein Fehler auftrat. Haben nun alle Test das gleiche Prefix, sagen wir mal w001 für den Testfall 1 in Writer, dann kann man in einer Bugzilla - Meldung auf den englischen Testfall verweisen - obwohl man in seiner Sprache getestet hat. Nach wie vor besitzten nur Admins die Rechte, um die Testfälle zu verändern, sodass mir eine Bearbeitung (obwohl der Eintrag im Menü angezeigt wird) nicht möglich ist. Wird daran weiter gearbeitet? Andernfalls möchte ich gerne Adminrechte beantragen, um die beim/nach dem Test auftretenden Anregungen einzuarbeiten. This will be done on demand. Also selber bei Sophie oder auf der projects anfordern. Oder Sophie nerven, die lädt die Tests auch hoch. Admins sind bisher: Volker Heggemann, Jean-Baptiste Faure und Sophie. Lt. Aussage von Sophie (und meiner ersten Tests) ist es jetzt möglich Hyperlinks in die Testfälle einzusetzten, ohne das der Server abstürzt. Ebenso können (wie in jedem Wiki) Testdateien und Bilder hochgeladen werden, die dann verlinkt werden können. Als Speicherort würde ich wiki.documentfoundation.org nutzen, was ja auch schon geschehen ist. Spricht da etwas dagegen?! Schöne Grüße Volker Heggemann -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Übersetzungsfehler 3.4.0 Build 11
Hallo Christian, Am 03.06.2011 19:07, schrieb Christian Lohmaier: Hallo Volker, *, 2011/6/3 Volker Heggemann t...@heggemann-edv.de: [PNG-Export Optionen} Hier kann ich die Kompression zwischen 0 und 9 einstellen. Der erklärende Text zeigt mir: 0 entspricht größter Dateigröße und schnellster Ladezeit 9 entspricht kleinster Dateigröße und langsamstem laden Das ist meines Erachtens so nicht richtig. Begründung? Hohe Kompression = viel zu tun für die CPU = langsames Laden, dafür kleine Dateigröße. Ich hätte gedacht: Hohe Kompression = kleine Dateigröße = schnelles Laden (möglicher Weise langsamer Bildschirmaufbau?) Wie soll es Deiner Meinung nach richtig lauten? Ab gesehen davon, kann ich als kleinsten Wert des Schiebereglers nur eine 1 einstellen? ciao Christian Gruß Volker -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [box] Erste Schritte zu QA/Transparenz
Hallo Friedrich, Am 01.06.2011 01:16, schrieb Friedrich Strohmaier: Hallo Leute, vor einiger Zeit habe ich mit meiner Frage nach Hindernissen für die Mitarbeit eine Diskussion angestoßen in deren Verlauf sich die Notwendigkeit für mehr Transparenz und das Fehlen von QA-Mechanismen zeigte. ok. Jetzt habe ich das von Christian K. und Jochen angefangene Werk im Wiki mit der Veröffentlichung der am Produktionsprozess beteiligten Scripte fortgesetzt. Ist alles noch ausgesprochen Roh gezimmert und bietet damit noch genügend Angriffsfläche für Veredelung. :o)) Hier habe ich gewerkelt: http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_discuss/de#Wie_wird_die_LibreOffice-Box_erstellt_.28.22Werdegang_einer_LibreOffice-Box.22.29.3F gesehen :-) Zur QA selber: Hat jemand ein Konto bei Litmus? Ich denke es wäre eine gute Möglichkeit das Ding mal zu testen. Ja, einige, aber zur Zeit hat nur Sophie ein (Super-)Admin Account. Ich warte noch auf die Zuteilung eines solchen. Damit dort getestet werden kann ist es aber notwendig festzulegen WAS getestet werden soll. Also: Wo bekomme ich das Testobjekt - Downloadlink Wo steht eine evtl. Notwendige Installationsanleitung - Downloadlink und dann können die Testszenarien folgen. Schönes Wochenende Volker -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Tastenfunktionen im Makroeditor (nur Beta 5)
Hallo, unter WindowsXP32bit Libreoffice 3.4.0-5 fällt mir soeben auf, das die ENTF (DEL) Taste keine Funktion mehr zeigt. Löschen von Zeichen über die Backspace Taste funktioniert noch. Ist das im Allgemeinen so? Gruß Volker -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Rechtschreibprüfung funktioniert nicht Beta5 war: German Helppack - Beta 5
Hallo Manfred, Wolfgang und * Am 14.05.2011 11:44, schrieb Manfred J. Krause: Hallo *, 2011/5/14 Manfred J. Krause schrieb: 2011/5/14 Wolfgang Pechlaner schrieb: Am 2011-05-14 01:32, schrieb Volker Heggemann: Hallo Liste, unter der Libre 3.4 Beta 5 Version, mit WinXp32bit, bekomme ich die Rechtschreibprüfung nicht zum laufen. Egal was ich schreibe die Rechtschreibprüfung meldet: Rechtschreibprüfung ist abgeschlossen? Ist das noch nicht aktiviert?! Habe für die Antwort etwas länger gebraucht, da ich es auch unter OpenSuse testen wollte. Unter Linux dürfte alles ok sein, aber unter Win 7 64Bit kann ich das Verhalten bestätigen. Schreibst du eine Fehlermeldung, oder soll ich es machen? Das ist seltsam. Ich hatte am Mittwochabend alle deutschen und viele englische Wörterbücher ausführlich geprüft (Rechtschreibung u. Thesaurus) - alles in Ordnung (WinXP). Gestern (Freitag) hatte ich für einen anderen Test Beta 5 wieder entfernt und neu installiert. Jetzt - nach diesem Hinweis - stellte ich auch fest, dass da etwas kaputt ist: Ich hatte nur noch zwei funktionierende Sprachmodule: German (Austria) und Swahili (Tanzania). Nach Umbenennung meines LibO-Benutzerprofils und Neustart mit einem LibO-Standard-Benutzerprofil sind (nach dem zweiten Start) wieder alle Wörterbücher verfügbar. Ich konnte nun auch mit dem ursprünglichen LibO-Beta5-Benutzerprofil alle Sprachmodule/Wörterbücher wieder zum Laufen bringen. 1. Entfernen aller durch den Benutzer installierten Extensions über Extension Manager 2. Entfernen folgender Ordner im Benutzerprofil...\3\user\...: 2.1 'cache' im Ordner 'uno_packages' 2.2 'bundled', 'shared' und 'tmp' im Ordner 'extensions' Mal sehn, ob und wann es wieder umkippt ... Mit anderen Worten: Ein Issue. Denn das ist ja keinem zuzumuten ;-). Btw.: War Dein Test eine Neuinstallation (so wie meiner?) oder einfach über die vorherige Beta drüber installiert? Ich hatte hier unter WinXP32 zunächst eine Deinstallation gemacht. Allerdings habe ich keinerlei Userverzeichnisse gelöscht, sondern mich an das normale vorgehen gehalten. Nebenbei: den Betreff German Helppack - Beta 5 finde ich unpassend ... ;) Stimmt, das hatte ich so im Kopf, weil ich gerade das Helppack unter Windows installiert hatte, und mir auffiel, das es keine Hilfe gibt? Gruß Manfred -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Beta 5 - Hilfe nicht verfügbar
Hallo Liste, so nun aber der richtige Thread zum Thema. Die Hilfefunktion steht bei mir nur Teilweise zur Verfügung. Unter WinXP32 bringt der Druck auf die F1 Taste in einem frisch installierten Libreoffice 3.4 Beta5 die Wikiseite auf den Schirm. Unter Ubuntu 11.04 (Deb 32bit) sehe ich ein korrektes Hilfe Fenster. Bei beiden Betriebssystemen wurde zuvor ein vorhandenes LibreOffice deinstalliert. (unter Windows die Version 3.4.0-4 unter Ubuntu die vorinstallierte Version 3.3.2) Wie ist das bei anderen Installationen? Gruß Volker -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] German Helppack - Beta 5
Hallo Wolfgang, Am 14.05.2011 04:19, schrieb Wolfgang Pechlaner: Hallo Volker, *, Am 2011-05-14 01:32, schrieb Volker Heggemann: Hallo Liste, unter der Libre 3.4 Beta 5 Version, mit WinXp32bit, bekomme ich die Rechtschreibprüfung nicht zum laufen. Egal was ich schreibe die Rechtschreibprüfung meldet: Rechtschreibprüfung ist abgeschlossen? Ist das noch nicht aktiviert?! Gruß Volker Habe für die Antwort etwas länger gebraucht, da ich es auch unter OpenSuse testen wollte. Unter Linux dürfte alles ok sein, aber unter Win 7 64Bit kann ich das Verhalten bestätigen. Schreibst du eine Fehlermeldung, oder soll ich es machen? Das wäre sehr nett. Grüße Wolfgang Ich habe gerade noch einmal unter Ubuntu 11.04 (Deb 32bit Pakete) eine Neuinstallation gemacht. Und zuvor die Ubuntu-Version 3.3.2 deinstalliert. Hier ist sowohl die Hilfe in Funktion als auch die Rechtschreibprüfung in Ordnung. Gruß Volker -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Beta 5 - Hilfe nicht verfügbar
Hallo Volker, Am 14.05.2011 12:51, schrieb Volker Merschmann: Mahlzeit, Am 14. Mai 2011 12:40 schrieb Wolfgang Pechlanerl...@pechlaner.at: Am 2011-05-14 12:33, schrieb Volker Heggemann: Die Hilfefunktion steht bei mir nur Teilweise zur Verfügung. Unter WinXP32 bringt der Druck auf die F1 Taste in einem frisch installierten Libreoffice 3.4 Beta5 die Wikiseite auf den Schirm. Unter Ubuntu 11.04 (Deb 32bit) sehe ich ein korrektes Hilfe Fenster. Bei beiden Betriebssystemen wurde zuvor ein vorhandenes LibreOffice deinstalliert. (unter Windows die Version 3.4.0-4 unter Ubuntu die vorinstallierte Version 3.3.2) Wie ist das bei anderen Installationen? Win 7 64 Bit : nur online Hilfe (auch nach deinstallieren und neu installieren) OpenSuse 11.4 KDE 64 Bit: alles ok OpenSuse 11.4 Gnome 32 Bit: alles ok Frage an euch beide: Habt ihr bei der Windowsversion auch das zugehörige Helppack installiert? Ja, natürlich. Gruß Volker M. aus H. Das ist ja cool ;-) s.u. Grüße Volker H. aus M. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] German Helppack - Beta 5
Am 14.05.2011 12:45, schrieb Wolfgang Pechlaner: Hallo Volker, Am 2011-05-14 12:36, schrieb Volker Heggemann: Hallo Wolfgang, Habe für die Antwort etwas länger gebraucht, da ich es auch unter OpenSuse testen wollte. Unter Linux dürfte alles ok sein, aber unter Win 7 64Bit kann ich das Verhalten bestätigen. Schreibst du eine Fehlermeldung, oder soll ich es machen? Das wäre sehr nett. Grüße Wolfgang Ich habe gerade noch einmal unter Ubuntu 11.04 (Deb 32bit Pakete) eine Neuinstallation gemacht. Und zuvor die Ubuntu-Version 3.3.2 deinstalliert. Hier ist sowohl die Hilfe in Funktion als auch die Rechtschreibprüfung in Ordnung. Gruß Volker möchte dich bei den Fehlermeldungen gerne ins cc nehmen. Wie lautet dein Kürzel? vohe Grüße Wolfgang -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] German Helppack - Beta 5
Hallo Liste, unter der Libre 3.4 Beta 5 Version, mit WinXp32bit, bekomme ich die Rechtschreibprüfung nicht zum laufen. Egal was ich schreibe die Rechtschreibprüfung meldet: Rechtschreibprüfung ist abgeschlossen? Ist das noch nicht aktiviert?! Gruß Volker -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fwd: [libreoffice-projects] Writing tests for TCM
Hallo zusammen, Am 08.05.2011 09:56, schrieb Christian Kühl: Hallo, Thomas! Am 08.05.2011 09:07, schrieb Thomas Hackert: Könnten nicht die Testfälle von http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests dort (zumindest für’s Erste ... ;) ) genommen werden? Mir selber fehlt momentan die Zeit noch welche zu schreiben / auszudenken, aber wenn jemand anders noch will ... ;) Ich hatte die Testfälle aus dem Wiki (in anderer Anordnung und Aufteilung, wie ich es vor einiger Zeit mal vorgeschlagen habe) in Litmus eingegeben, bevor der Server neu aufgesetzt wurde. Die sind nach wie vor enthalten und könnten ergänzt werden. Das war schon einmal sehr gut eingetragen. Ich würde Vorschläge hier aufgreifen und dort umsetzten, wenn das gewünscht ist Denke da hat niemand etwas dagegen! . Allerdings habe ich derzeit keine Möglichkeit dies zu tun, da immer noch ein Litmus-Problem existiert, dass es nur Admins erlaubt, Testfälle zu verändern. Siehe dazu immer mal das von Rimas angelegte TODO Wiki: http://wiki.documentfoundation.org/Litmus_TODO Es müsste mir also jemand entsprechende Rechte geben, sofern der Fehler in Litmus nicht in absehbarer Zeit behoben wird. Der Fehler ist, so wie es scheint behoben?! Muß vielleicht noch mal getestet werden. Die Rechte gibt es, denke ich, sofort für jeden der HIER schreit. Ich habe zur Zeit (sehr) wenig Zeit, sonst hätte ich das schon getan. Sophie hat aktuell die Verwaltung in der Hand. Gruß, Christian. Gruß Volker -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fwd: [libreoffice-projects] Writing tests for TCM
Hallo, * Am 08.05.2011 09:07, schrieb Thomas Hackert: Moin Klaus-Jürgen, *, On Sat, May 07, 2011 at 11:31:14AM +0200, ol klaus-jürgen weghorn wrote: ... und hier ist der Link zur E-Mail: ... Könnten nicht die Testfälle von http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests dort (zumindest für’s Erste ... ;) ) genommen werden? Mir selber fehlt momentan die Zeit noch welche zu schreiben / auszudenken, aber wenn jemand anders noch will ... ;) Bis dann Thomas. Die Testfälle sind bekannt und schon mal von allen ausgeführt worden. Das sollte man auf jeden Fall tun. +1 Zudem hat Christian schon einen großen Teil davon übertragen. Was in der email so zwischen den Zeilen zu lesen ist. Die Testfälle mögen in english verfasst werden und dann übersetzt werden. Daraufhin habe ich noch einmal per PM nachgefragt, ob es nicht sinnvoll ist, dieses in der Muttersprache zu machen. Aktuell ist das so angedacht. D.h. es kann zunächst auf jeden Fall das Testszenario des deutschen Wiki übernommen werden. In der projects@ Liste wird darüber wohl noch ein wenig nachgedacht. Gruß Volker -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fwd: [libreoffice-projects] Writing tests for TCM
Hallo Jochen, und alle anderen Am 08.05.2011 13:06, schrieb Jochen: Hallo Klaus-Jürgen, Thomas, Christian K, *, ... Als Ergänzung/Erinnerung: ich habe auf [1] vor einiger Zeit probehalber eine Auflistung von Tests als Diskussionsgrundlage erstellt. Meine Idee war und ist es, dort Tests bzw. Testvorschläge zu dokumentieren und zu diskutieren bzw. in Litmus einzutragen. [1] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/Collection_of_Test_Cases/de Kann man dann nicht sofort die Test eintragen?! Wichtig ist aber auch folgendes: Ausgehend von einem neuen Testcase, welches z.B. in deutsch eingetragen wird. (und dabei ist es egal ob nun in Litmus oder in das Wiki) Sollte es eine Art Kürzel / ID / Referenz geben, anhand welcher man auf die Übersetzten Test schließen kann. Damit sollte es möglich sein, z.B. in Bugzilla oder in Maillinglisten auf das Testcase zu verweisen. Wenn also der Writer Test 1 mit der Überschrift W001_de Öffnen eines Writer Dokumentes besteht, dann sollte man davon ausgehen, das W001_en Open a writer document der gleiche Testfall in der englischen Seite ist. Hat nun jemand eine Idee für einen neuen Testfall, dann kann er das - in seiner Muttersprache - tun. Was es da ggf. in einer Wiki Tabelle braucht, ist eine internat. gültige Liste aller Kürzel mit einer englischen Beschreibung. Damit es nicht unter dem selben Kürzel zwei verschiedene Testfälle gibt. Gruß Volker -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Übersetzungsstatus LibO 3.4
Hallo André, @all Am 27.04.2011 17:30, schrieb André Schnabel: Hi, kleines (negatives) Update. Ich hatte letzte Woche falsch gezählt - die fehlende Statistik, wo schon Vorschläge erfasst sind und wo diese noch komplett fehlern ist schon recht ärgerlich. Nach aktuellem Stand wäre in der Hilfe noch zu übersetzen: shared/explorer mit 180 Wörtern - wäre gut, wenn das jemand übernehmen könnte shared/01.po mit 1466 Wörtern - da setze ich mich jetzt ran shared/01.po mit 137 Wörtern - da ist Thoams dran .. schaffst du das noch bis spätestens Freitag? shared/01.po mit 645 Wörtern - wäre gut, wenn das jemand übernehmen könnte ich denke das da in der Hektik ein kleiner Fehler geschehen ist. Immer nur shared/01.po ? Was fehlt ist nahezu der komplette Review für den shared Bereich der Hilfe. Da ich dort selber einiges übersetzt habe wäre es auch unklug, wenn ich das reviewe. Jacqueline, Gerald - ist das bis Samstag zu schaffen - wenn nicht sollte jemand einspringen. Ich habe gestern versucht, den Explorer Teil anzugehen. Leider hängt die Seite irgendwie. Ich kann zwar eine Seite mit den offenen Übersetzungen aufrufen. Doch dann geht es nicht weiter zum nächsten Vorschlag? Oder gibt es da noch nen Trick, den ich nicht sehe?! André Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Vorschlag für veränderte Testfolge
Hallo Leute ... Am 20.03.2011 16:17, schrieb Jochen: Hallo Christian K., *, Am 19.03.2011 12:47, schrieb Christian Kühl: bei den QA-Tests hätte ich Vorschläge für eine geänderte Testabfolge: Ich möchte zunächst nicht direkt auf die Frage von Christian antworten, sondern nur meine Meinung bzgl. Litmus mitteilen. Ich habe mal meine QA-Ergebnisse mit LO 3.3.2 sowohl im WIKI als in Litmus eingetragen. WIKI - Vorteile: schöne Übersicht WIKI - Nachteile: umständliche Eintragung Litmus - Vorteile: einfache Eintragung Litmus - Nachteile: Ich glaube, dass für Version 3.3.2 keine Einträge möglich sind. !!! ??? !!! Meine Frage: stimmt meine Beobachtung? Du kannst Deine Version einfach von Hand wählen. Allerdings glaube ich zu wissen was Du meinst. Es ist dort zur Zeit lediglich ein Test Run zu sehen. Das liegt daran, das sich einfach noch keiner mir Admin Rechten getraut hat, die ganze Suppe in einen zweiten Test Run zu clonen. Meine Anfrage diesbezüglich wurde so beantwortet: --- schnipp is it allowed and desired to add a new test run to litmus? What happened if I clone the test runs from 3.3.1 RC to 3.3.2 RC? Will there be a ID mismatch or will this work? I think it will work if we clone EN tests then clone 3.3.2 EN tests to localized tests. I can do that. -- schnapp Ich warte einfach noch nen paar Tage, und dann versuche ich das mal. Auch auf die Gefahr hin, den Litmus Server abzuschießen. Ansonsten halte ich den Vorschlag von Christian für die vorgeschlagene Änderung der Testabfolge in Litmus für gut. Im Übrigen bin ich persönlich weder mit der Lösung WIKI noch mit der Lösung Litmus ganz glücklich. Allerdings habe ich keine bessere Idee, so dass meine Meiungsäußerung eigentlich überflüssig ist. Außerdem wurde die Diskussion darüber hier schon ausgiebig geführt und hat IMHO zu keinem eindeutigen Ergebnis geführt, da es keine perfekte Lösung zu geben scheint. Gruß Jochen Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Testdateien - Haben Sie überzeugt??
Hallo Florian, Am 15.03.2011 08:06, schrieb Florian Reisinger: Hallo @all Hab ein paar Dateien von einem Lehre bekommen (MS Office), wobei er gesagt hatte, dass es mit OO.org (2.4.*) nicht gut aussehen würde. Ich war von dem Ergebnis von LibreOffice einerseits überrascht http://reisi007.square7.ch/LO/testdata/ So ganz verstehe ich Dich nicht... andererseits nur - fast perfekt - da er es mit einem alten Office (2003 oder älter - weiß ich nicht so genau) fand ich es auch leider irgendwie schade - da nicht perfekt ?? Wie ist eure Meinung dazu?? Wenn Du nicht geschrieben hättest von einem Lehrer hätte man es trotzdem gewusst ;-) Was Du da zeigst ist doch ein Word (DOC) Dokument. Es besteht aus ein wenig Text, einer Tabelle und darin sind Bitmap-Dateien eingefügt. (Wahrscheinlich aus einem Buch kopiert - deswegen der Satz: Man hätte es gewusst.) Diese Bitmap Dateien werden ein wenig - sagen wir mal - pixelig dargestellt. Hätte der Verfasser des Dokumentes es selbst erstellt, und dazu ein Vektor-Zeichen-Programm genutzt, dann würde das anders aussehen. (Ich schicke Dir mal ein Muster als PM) Florian PS: Entschuldigung, dass die vorherige Mail von mir gleich zwei Mal gekommen ist ! Ansonsten verstehe ich die Frage nicht ganz genau. Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] QA - Litmus ist mal wieder online -ich habe mal eine kurze Einführung begonnen.
Hallo Christian, das All und der ganze Rest, ich antworte mal, da ja ein Wenig davon von mir stammt. Am 15.03.2011 15:42, schrieb Christian Kühl: Hallo, Thomas, Klaus-Jürgen, @Liste! Am 12.03.2011 08:50, schrieb Thomas Hackert: On Sat, Mar 12, 2011 at 12:43:53AM +0100, ol klaus-jürgen weghorn wrote: Wenn die Seite einigermaßen fertig ist, sollten wir sie in der proje...@libreoffice.org Mailingliste melden und zur Übersetzung freigeben. Ich habe schon mal die englische Startseite angelegt [2] [2] http://wiki.documentfoundation.org/Litmus Stimmt. Dürfte da vielleicht auch Interesse dran bestehen ... ;) Ich bin auch endlich mal dazu gekommen, mir eure Arbeit anzusehen. Dazu ein paar Anmerkungen, die ich (aus unten stehendem Grund) hier schreibe und nicht selbst einarbeite: Kommt der Grund noch ? Oder habe ich Ihn überlesen ;-) (btw. es braucht doch keinen Grund etwas nicht zu tun oder? ) Zunächst einmal danke für eure detaillierte Dokumentation! Die Überschriften sollten nicht alle in der gleichen Ebene liegen, sondern sinnvoll gegliedert werden! Keine Ahnung, dazu kann ich nichts sagen. Das Dokument ist so klein, dass ich mir darum keine Gedanken gemacht habe. (vielleicht ein Zeitproblem) Den ersten Absatz Originaltext dieser Anleitung findest Du unter... würde ich nicht schreiben, das hält Andere nur davon ab, die Seite zu ergänzen. Besser vielleicht: Als Dokument zum Ausdrucken findest du diese Anleitung auch unter... oder Ähnliches. Das macht glaube ich Sinn. Vielleicht ist es sogar besser, den Hinweis an Ende zu setzten? Die Bilder sind sehr groß (insbesondere breit). Ist es wirklich immer notwendig ganze Screenshots zu verwenden oder wäre es vielleicht sinnvoller, die wesentlichen Bereiche zuzuschneiden? Ja, ich fand es sinnvoll die Bilder genau so zu machen. Da die Litmus Seite (zur Zeit) in englisch verfasst ist. Und lediglich die Inhalte (Testszenarien) lokalisiert sind, kann ich mich dann besser zurechtfinden. Die Abbildung in Einen Test bearbeiten ist so verkleinert, sodass man nichts mehr lesen kann. Das war Absicht. Erstens würde die Grafik viel größer werden, wenn man das auch noch lesen können müsste. Zweitens geht es nur im die Position einzelner Teile der Seite. Das muss man dann sowieso selbst online ausprobieren. Ich hatte beim erstellen daran gedacht, das man sich das Dokument in einem zweiten Fenster öffnet oder sogar ausdruckt. Vielleicht macht es Sinn das Bild mit dem Titel Skizze zu beschriften?! Der letzte Absatz für die Mac-Nutzer ist für die Anleitung uninteressant, da die Navigation auf der Seite per Maus abläuft und in der Beschreibung keine Tastenkombinationen verwendet werden. Ja. Gruß, Christian. Schönen Abend. Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] QA RC1 3.3.2 Probleme unter Windows
Hallo zusammen, Am 15.03.2011 18:45, schrieb Florian Reisinger: Am 15.03.2011 13:56, schrieb Christian Lohmaier: Hi *, 2011/3/15 Florian Reisingerreisi...@live.at: 3. Impress - Präsentation ausführen _* schwerster Fehler*_ ( da auch in Linux) http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/3.3.2/de#Pr.C3.A4sentation_ausf.C3.BChren Um ogg abspielen zu können, braucht es das entsprechende gstreamer plugin Bei Mandriva im Paket gstreamer0.10-plugins-base (/usr/lib[64]/gstreamer-0.10/libgstogg.so) Ebenso für windows braucht man entsprechenden direkt-show filter. Wenn der Windows media player (oder ein anderer directshow basierter Player das ogg nicht abspielen kann, dann kann es auch nicht LO. http://xiph.org/dshow/ ciao Christian Ich persönlich hab genug Codecs installiert - hab es auch gerade noch einmal ausprobiert - WMP kann es spielen; LO nicht.. Das kann doch nicht sein? Oder? Bist Du sicher, das Du einen Ogg-Theora Codec hast? Wenn ja, dann schreibe doch mal bitte welche Datei Du da testest und welche Datei Du mit dem WMP ansehen kannst! Wie geht es denn mit der AVI-Datei? Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] QA - Litmus ist mal wieder online -ich habe mal eine kurze Einführung begonnen.
Hallo Klaus-Jürgen Am 12.03.2011 01:32, schrieb ol klaus-jürgen weghorn: Am 12.03.2011 00:43, schrieb ol klaus-jürgen weghorn: Hallo Volker, hallo Thomas, Am 11.03.2011 14:14, schrieb Volker Heggemann: Am 11.03.2011 04:58, schrieb Thomas Hackert: Moin Volker, *, On Fri, Mar 11, 2011 at 01:01:06AM +0100, Volker Heggemann wrote: [...] Nachdem jetzt schon Samstag ist, habe ich mal angefangen, die odt in eine Wikiseite umzuwandeln. Zuerst mal ohne Bilder. Ich bin aber noch lange nicht fertig. Also können auch andere ran. [1] http://wiki.documentfoundation.org/Litmus/de Ich habe die Seite mal so weit. Es fehlen 'nur' noch die Bilder. @Volker H.: Kannst Du die Bilder ins Wiki einarbeiten oder mir im Original zur Verfügung stellen? Ich habe dann den vorerst letzten Teil noch angefügt. Die Datei ist im Wiki aktualisiert. http://wiki.documentfoundation.org/cgi_img_auth.php/6/61/LibreOffice_Litmus.odt Was noch fehlt ist eine Beschreibung des Issue-Feldes. Da muss dann wahrscheinlich noch ne Abhandlung zum Bugzilla mit hin?! Ein weiteres Bild schicke ich mal ganz frech per PM an Dich. (sonst noch jemand?) Ich hoffe, dass es Dir recht ist, Volker. Wenn die Seite einigermaßen fertig ist, sollten wir sie in der proje...@libreoffice.org Mailingliste melden und zur Übersetzung freigeben. Ich habe schon mal die englische Startseite angelegt [2] [2] http://wiki.documentfoundation.org/Litmus Werde ich frühestens heute Abend schaffen. Jetzt ist Feierabend. Grüße k-j Grüße Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Draw: Unuebersetztes „DragDrop Form“?
Hallo Thomas, Am 13.03.2011 09:44, schrieb Thomas Hackert: Moin zusammen, gerade ist mir beim Draw-Test in Litmus aufgefallen, dass – wenn ich mit FontWork Gallery einen entsprechenden Rahmen eingefügt, den Text verändert habe und ihn dann auf der Seite verschiebe – unter „Bearbeiten – Rückgängig“ der Text „DragDrop Form“ steht ... :( Kann das jemand bestätigen oder stimmt an meinem System da was nicht? Anleitung: 1. Neues Draw-Dokument erstellen 2. unten auf „Fontwork Gallery“ klicken (ist das „A“ vor weißem Hintergrund ... ;) ) 3. Doppelklick auf den neu eingefügten Rahmen 4. Text mit Umlauten/Sonderzeichen einfügen 5. außerhalb des Rahmens klicken 6. erneut in den Rahmen klicken, Mauszeiger gedrückt halten, Rahmen nach unten (vielleicht auch mal mit nach oben und/oder links/rechts ziehen probieren?) ziehen 7. Unter „Bearbeiten – Rückgängig“ nachschauen, was da jetzt steht ... ;) Da steht: Rückgängig: Form verschieben WinXP32SP3 LibreOffice 3.3.2RC1 Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Writer-Handbuch Kapitel 10 Dokumentvorlagen
Hallo Gerald, Am 12.03.2011 13:15, schrieb Gerald Geib: Hi Christian, Am Samstag, 12. März 2011 schrieb Christian Kühl: ich habe das Dokument gelesen und ein paar kleinere Korrekturen vorgenommen. Außerdem habe ich die Zeichenvorlage LibOStandard durchgängig angewandt, die war überall noch auf Standard, und einige Absatzvorlagen bei den Aufzählungen angepasst. Prima. Vielen Dank. :-) Was mir aufgefallen ist: Es sind noch die OOo-Vorlagen enthalten, die sollten wohl besser noch rausgelöscht werden (habe ich noch nicht getan). Schau ich mal drüber. Außerdem sehen die Einträge fürs Stichwortverzeichnis noch merkwürdig aus (mal sind ganze Wörter oder mehrere Wörter gekennzeichnet, sitzt die Kennzeichnung vor dem Text), auch die habe ich nicht angepackt, da sich mir der Sinn nicht erschloss. Die stammen aus der Verschlagwortung des gesamten Wirter-Handbuchs, die ich damals gemacht habe. Wenn sie nicht stören, würde ich sie drinnen lassen. Vielleicht kommen wir ja mal soweit, dass wir sie wieder brauchen. ;-) Wir haben doch für alle Formatvorlagen Entsprechungen mit dem Prefix LibO... erstellt. Sollte da eine fehlen? Dann wird es besser sein, diese Vorlage zu erstellen. Und diese neu erstellte Vorlage, dann in die (Gesamt-) Kapitelvorlage mit übernehmen. Das macht mMn mehr Sinn, als alle möglichen Vorlagen in den Dateien zu lassen. Aus diesen Gründen habe ich die Datei auch wieder nach 2. Korrektur hochgeladen und noch nicht veröffentlicht, damit jemand sich mit Augenmerk auf obige Punkte die Datei noch mal ansehen kann. Ich sehe in der Datei, z.B. OOoTextbody. Dafür haben wir auf jeden Fall LibOTextkörper in unserem Vorlagensatz. Ich melde mich, wenn ich fertig bin. Grüße Schönes WE Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibreOffice3.3.2RC1 - Darstellung von Text
Hallo, Am 12.03.2011 14:55, schrieb Thomas Hackert: Hallo Volker, *, On Sat, Mar 12, 2011 at 10:37:33AM +0100, Volker Heggemann wrote: Am 12.03.2011 09:20, schrieb Thomas Hackert: On Fri, Mar 11, 2011 at 09:09:15PM +0100, Volker Heggemann wrote: mir ist soeben beim Testen des RC aufgefallen, das die Bildschirmdarstellung von Text nicht gut ist. Ich öffnet eine Datei (hier die Testdatei aus dem Wiki) mit doppelklick. Daraufhin wird diese Datei angezeigt. Die Schrift wirkt allerdings verschwommen. vgl. Bild: http://opptimisten.homeip.net/libreoffice/standard.png Zoome ich nun das Dokument in die eine http://opptimisten.homeip.net/libreoffice/zoom-1.png oder andere Richtung http://opptimisten.homeip.net/libreoffice/zoom+1.png (kleiner oder größer) wird die Schrift viel besser dargestellt?! Ist das nur bei mir so? sieht so aus ... ;) Kannst du uns mal ein paar Hintergrundinfos geben: Welches BS/Architektur/Arbeitsumgebung (bei GNU/Linux ... ;) ), Grafikkarte/-chip (am Besten auch mit Treiberversion etc.)? Klar kann ich das... schön :) WinXp32bit SP3 (und alle weiteren Updates) unter Unbuntu fällt es nicht auf. @lle: Kann mal jemand mit entsprechender HW/BS gegenprüfen? Danke im Voraus :) Grafikkarte ist eine Nvidia GeForce6100 nforce 405 mit Biosversion 5.61.32.19.10 Treiber ist der NVidia 9.1.3.6 von Nvidia. Ist das der derzeit aktuelle? Daran angeschlossen ein LCD mit 1280x1024px der auch mit dieser Auflösung angesteuert wird (also nicht rendern muss) und ein CRT Monitor, der ab und zu eingeschaltet wird, aber nicht immer aktiv ist. Dann noch eine Gegenfrage: Taucht dein Prob nur beim LCD- oder auch beim CRT-Monitor auf? Hast du das mal getestet? ja, und zwar immer bei einem Ansichtsmaßstab zwischen 100 und 125% Ich teste das mal mit der MSOffice Version, die ich allerdings erst mal wieder installieren muss Bis dann Thomas. Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibreOffice3.3.2RC1 - Darstellung von Text
Am 12.03.2011 15:17, schrieb Volker Heggemann: Hallo, Am 12.03.2011 14:55, schrieb Thomas Hackert: [...] Dann noch eine Gegenfrage: Taucht dein Prob nur beim LCD- oder auch beim CRT-Monitor auf? Hast du das mal getestet? ja, und zwar immer bei einem Ansichtsmaßstab zwischen 100 und 125% Ich teste das mal mit der MSOffice Version, die ich allerdings erst mal wieder installieren muss Unter Windows tritt das Problem nicht auf. Ich kann den Effekt hier noch einmal beschreiben: Ein Dokument (egal ob *.odt oder *.doc) welches in der Schriftart Times New Roman mit 12pkt. formatiert ist. Wird hier mittels Doppelklick geöffnet. Der Ansichts Maßstab liegt dann bei 110%. Verändere ich den Maßstab auf 100% oder weniger, dann ist der optische Effekt genau so, als ob ich von Fettschrift (bold) nach Normalschrift um formatieren würde. Insgesamt sehen die Zeichen bei einem Maßstabsbereich sehr pixelig aus. Nach dem zoomen auf 120% ist die Schrift wieder wesentlich besser zu lesen. Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] QA - Litmus ist mal wieder online -ich habe mal eine kurze Einführung begonnen.
Am 11.03.2011 04:58, schrieb Thomas Hackert: Moin Volker, *, On Fri, Mar 11, 2011 at 01:01:06AM +0100, Volker Heggemann wrote: Da Litmus (zum manuellen Testen von LibreOffice) mal wieder in einer weiteren Version online ist. Und man wie es scheint auch bis zu den Testszenarien vor kommt. super, dann muss ich das ja Morgen mal testen ... ;) Habe ich mal eine kleine Kurzanleitung zum Einstieg begonnen. Diese habe ich in das Wiki hochgeladen: http://wiki.documentfoundation.org/cgi_img_auth.php/6/61/LibreOffice_Litmus.odt Aber mal aus Interesse: Warum hast du das nicht wikifiziert? Weil ich hier so eine schöne Vorlage für LibreOffice-Style-Dokumente habe. Weil ich Texte gerne in ein Textprogramm schreibe. Weil ich Libreoffice besser finde als einen Web-Editor. Weil Donnerstag war. Weil das Wetter so schön ... Keine Ahnung halt. Na ja vielleicht am ehesten der 1. Satz. [...] Das kann ja noch kommen, mit dem Wiki meine ich. G Bis dann Thomas. Schönes WE schon mal Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] LibreOffice3.3.2RC1 - Darstellung von Text
Hallo Liste, mir ist soeben beim Testen des RC aufgefallen, das die Bildschirmdarstellung von Text nicht gut ist. Ich öffnet eine Datei (hier die Testdatei aus dem Wiki) mit doppelklick. Daraufhin wird diese Datei angezeigt. Die Schrift wirkt allerdings verschwommen. vgl. Bild: http://opptimisten.homeip.net/libreoffice/standard.png Zoome ich nun das Dokument in die eine http://opptimisten.homeip.net/libreoffice/zoom-1.png oder andere Richtung http://opptimisten.homeip.net/libreoffice/zoom+1.png (kleiner oder größer) wird die Schrift viel besser dargestellt?! Ist das nur bei mir so? Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: [QA] geänderte Manual Tests-Seite
Hallo Jochen, [...] ein wenig Zeugs gelöscht Machbar wäre also (im wirklich einfachsten Fall - und so habe ich auch die genannte Testdatei angelegt) das jeder Tester sich ein LibreOffice - Base Dokument aus dem Netz herunterläd. Mittels eines (MySql)Passwortes bekommt er zugriff auf die externe DB und mithilfe von einfachen Formularen kann er seine Test beginnen. Verständnisfrage: widerspricht sich nicht Base Dokument aus dem Netz herunterläd und Base Dokument im WIKI? Du mixt da etwas durcheinander. Wie kann ein Dokument im WIKI für Alle editierbar sein, wenn es zum Editieren heruntergeladen werden muss. Das was wir mit dem Wiki machen ist: - wir tragen dort die Testszenarien ein (einmalig) - wir packen die Informationen in Tabellen - in diesen Tabellen ist Platz für die Ergebnisse unserer Tests - wir tragen in diese Lücken unsere Testergebnisse (mehrmalig) - das ganze Wiki dient als Anzeige der Tests (wer hat was, wie und mit welchem Ergebnis getestet) Mit (irgend-)einer Datenbank könnte das so aussehen: - jeder Tester bekommt ein LibreOffice Datenbank-File -- Dieses regelt nur den Zugriff auf die Datenbank und stellt verschiedene Formulare bereit, die auszufüllen sind. - wir tragen in diese Datenbank die Testszenarien ein (ebenfalls ein mal) - nun gibt es für jedes Testszenario eine Formular, in das man seine Ergebnisse eintragen kann. - die Daten landen aber direkt in der Datenbank (also nicht auf dem Rechner des einzelnen) - natürlich kann man dort auch eine Abfrage basteln. z.B. in der Art: zeige mir alle Tests, die fehlerhaft waren, sortiert nach Betriebssystem ... Das Wiki kann dann wieder ins Spiel kommen, um die Daten der Tests wieder darzustellen. Ist das so verständlich?! Gruß Jochen dto. Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: [QA] geänderte Manual Tests-Seite
Hallo Ihr, da Am 08.03.2011 19:34, schrieb Thomas Hackert: N’Abend Jochen, *, On Tue, Mar 08, 2011 at 03:30:32PM +0100, Jochen wrote: Am 08.03.2011 04:55, schrieb Thomas Hackert: [...] Für ein alternatives Testsystem gibt es mehrere Varianten: Variante 1: Installationen einer MySql-Datenbanken unter Verwendung eines LO-Produktes (z.B. Base). Geht das überhaupt, mit Base eine MySQL-DB im Internet zu erreichen? Klar geht das. Man braucht halt nur den Server, mit den entsprechenden Rechten. Braucht jemand ne Demo? Habe gerade bei db4free.net mal ne Datenbank erstellt. Wer Testen möchte, bitte eine Anfrage per PM stellen. Ich habe allerdings keine Zeit einen entsprechenden Datenbankentwurf zu erstellen. Zumal man da dann auch noch etwas mit Userrechten einstellen müsste :) Einen schönen Restabend noch Thomas. Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] geänderte Manual Tests-Seite
Hallo Christian, *Liste Am 07.03.2011 16:23, schrieb Christian Kühl: Am 07.03.2011 06:14, schrieb Thomas Hackert: On Mon, Mar 07, 2011 at 01:34:00AM +0100, Christian Kühl wrote: Die Tabelle würde am Ende etwa so aussehen: Windows | 3.3.2 RC 1 | ... Windows | 3.3.2 RC 2 | ... Windows | 3.3.2 RC 3 | ... GNU/Linux | 3.3.2 RC 1 | ... GNU/Linux | 3.3.2 RC 2 | ... GNU/Linux | 3.3.2 RC 3 | ... Vielleicht schreibst Du irgendwo in eine Tabelle doch noch einmal die MAC-Version. Gleich in die erste oben, in der die Tester drin stehen. Ich finde es sollte auch hier klar werden, dass es eine Mac-Version gibt, jedoch in der Regel die entsprechenden Tester rar sind. Ich selbst kenne 2 MacUser, die aber kein LibreOffice installieren mögen. Vielleicht sollte die Mac-Version iLibreOffice heissen ;*) Gruß, Christian. Grüße von Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] geänderte Manual Tests-Seite
Hallo Nino, Am 07.03.2011 20:30, schrieb Nino Novak: Moin, On Monday 07 March 2011 19:42, Thomas Hackert wrote: [Litmus...] Weiss jemand, wie da der Stand ist? Da muß zunächst mal dieser blöde PHP Fehler weg. Wer das wie und wo bearbeitet entzieht sich meiner Kenntnis. Sophie Gautier ist die, die ich ab und zu darauf anschreibe. Wird Litmus an unsere Bedürfnisse angepasst? (von wem?) Oder wartet man auf die Ersatz-Software (da Litmus ja nicht mehr weiterentwickelt wird)? Es besteht, soweit ich weiß die Möglichkeit das so zu nutzen wie es ist. Es kann und soll an unsere Bedürfnisse angepasst werden, aber es gibt keinen Support ?! Was auch immer das bedeutet. Vielleicht würde es u.U. schneller gehen, wenn eine kleine Lösung so quick dirty mit PHP/MySQL von uns selbst aufgesetzt wird? (ok, das war jetzt nicht wirklich ernst gemeint) Hach, wenn man mehr Zeit hätte ... ;) Nur mal so, um diesen Gedanken aufzugreifen... ,nicht den mit der Zeit... ;-) War es nicht möglich, mittels Libreoffice auf Entfernte MySql Datenbanken zuzugreifen?! Kann da nicht ein ODF-Dokument erstellt werden, das eine MySqlDB verändert. Also z.B. eine Writer-Datei oder Tabelle oder eine BaseDokument, welches die Test enthält. Und wo es dann Checkboxen oder Radiobuttons zum Abhaken gibt?! Ich meine nur, also nur mal so daher gedacht... Gruß Nino Grüße Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] geänderte Manual Tests-Seite
Hallo Christian, @all Am 05.03.2011 10:31, schrieb Christian Kühl: Hallo, Liste, Der RC1 von LibreOffice 3.3.2 ist für nächste Woche angekündigt und Litmus ist immer noch nicht funktionsfähig. Deshalb habe ich, da bei meinem Vorschlag neulich ansonsten (bis auf die Frage, ob sich der Aufwand lohnt) kein Widerspruch gekommen ist, die Tests doch noch in die Vorlage [1] eingearbeitet, um eine übersichtlichere Darstellung der Testergebnisse zu ermöglichen. Danke. [1] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Test/Manual_Tests Es wäre schön, wenn ihr euch das noch mal anguckt, und würde mich freuen, wenn ihr die Vorlage für die nächsten Tests verwendet. Ist da noch ne Änderung möglich? Könnte man die Angabe von Betriebsystem und Version nicht aus den einzelnen Tabellen raus nehmen? Das würde ein wenig (Tipp-) Arbeit und somit Zeit sparen? Es ist ja in der Regel anhand der obersten Tabelle sichtbar, wer welches BS nutzt. Sollt es so sein, das (so wie bei mir) jemand 2 BS testet, dann kann das durch den Namen gekennzeichnet werden. Ich würde dann halt vohe_01 bzw. vohe_02 nehmen können. Damit würden die Tabellen dann auch etwas mehr Platz für Bemerkungen haben und ggf. Einzeilig bleiben. Gruß, Christian. Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Office-Umfrage
Hallo Heinz, und der Rest. Am 04.03.2011 15:04, schrieb Heinz W. Simoneit: Hi *, FYI: For Your Information (hättest Du ruhig dazu schreiben können) http://www.pro-linux.de/umfragen/2/39/welche-office-anwendung-setzen-sie-hauptsaechlich-ein.html Tja. Und? Was soll uns dieser Links sagen? Besser noch was sagt uns diese Umfrage? Bevor nun alle den Link anklicken - eher nichts! Oder - doch! Von 58 angemeldeten Pro-linux.de Usern (also wahrscheinlich Linux User) nutzen 61% hauptsächlich LibreOffice. Ok. Ich habe es zur Kenntnis genommen. ;-) Gruß Heinz Schönes WE Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [RC-Tests] Vorschlag für übersichtlichere Testseite
Hallo Liste, Hallo Thomas, Am 27.02.2011 11:11, schrieb Thomas Hackert: Moin Volker, *, Am Samstag, 26. Februar 2011 21:23:05 schrieb Volker Heggemann: auf die Schnelle... kenne ich ... ;) Am 26.02.2011 20:15, schrieb Thomas Hackert: Am Samstag, 26. Februar 2011 10:23:46 schrieb Volker Heggemann: Das bedeutet die Litmus-Seite ist nun wieder Online und testbar. Der Inhalt der englischen Testszenarien ist schon ganz beachtlich! Hast du schon versucht, da was zu machen? Klappt es bei dir? Ja. Alles? Testen, Testfall hinzufügen etc.? Ja. Das ist einfacher. Ich will nicht sagen besser, weil das ja Geschmacksache sein kann. Aber auf jeden Fall übersichtlicher. [...] Genau darum geht es. Es soll geprüft werden in wie weit das Eingeben von Test dort einfacher geht. Ich komme da nur ins Bugzilla, wo keine Bugs für „in-Litmus“ (?) gefunden werden ... :( Ich komme von der Litmus Seite aus gar nicht zu Bugzilla?! Und das es beim abarbeiten der Tests nicht unbedingt notwendig wird ein Wiki zu editieren - mit all den Vor und Nachteilen (Stichwort: RTF Editor/Auswertung der Tests nach User/OS ...) RTFE kann man doch in den Optionen abschalten, oder nicht ;? Ja, aber mit dem RTFE lässt es sich viel besser arbeiten. ;-) Die Tests kann ich immer noch nicht aufrufen (kommt immer noch „Litmus has suffered an internal error - undef error - Parse loop not allowed at /usr/share/perl5/HTML/StripScripts/Parser.pm line 121.“ ... :( ). Die Litmus Seite funktionierte heute genau so lange, bis ich Rimas (er befasst sich mit dem Zeug was man da programmieren muss), nach dem Einstellen von Links fragte. ;-) Und dann nicht mehr ;? Nein. Dann nicht mehr. [...] Die Sache ist also erkannt, aber noch nicht behoben. :-( Ich finde den obigen Perl-Fehler störender ... :( Bis dann Thomas. Das ist ein und die selbe Sache. Das Einfügen eines Links (genauer eines Dateilinks) in ein Litmus Testcase produziert dann für die ganze Seite diesen Perl Fehler. Mit der Folge, das alles unbenutzbar wird. Und scheinbar ist es nicht damit getan, den Link einfach wieder zu entfernen. Nach den letzten Tests, war es, durch wen und wie auch immer, behoben worden. Daraufhin war Litmus wieder nutzbar. Ich habe noch einmal zur Diskussion gestellt, das Links zu Testdateien ja schön wären. Das hat scheinbar jemand zu Anlass genommen einen solchen Link wieder einzubauen. Und schwuppdiwupp war die Seite wieder Fehlerhaft. Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibO 3.1.1: Bug in Kommentarfunktion des Writer?
Hallo , Am 27.02.2011 14:13, schrieb Christian Kühl: Hallo, Liste! Mein Englisch reicht mal wieder nicht aus, wer könnte das übernehmen? Ein Bildschirmfoto könnte ich auf Anfrage machen und per PM schicken bzw. nach Bug-Eröffnung hochladen. Gruß, Christian. ich versuche es mal. Schönes WE Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Bugzilla down?
Hallo Liste, kann es sein, das es da einige Probleme gibt? Ich kann (WindowsXP/Firefox und IEplore) die Seite https://bugs.freedesktop.org/ nicht aufrufen! Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Bugzilla down?
Hallo Liste, Hallo Regina, Am 27.02.2011 15:37, schrieb Regina Henschel: Hallo Volker, Volker Heggemann schrieb: Hallo Liste, kann es sein, das es da einige Probleme gibt? Ich kann (WindowsXP/Firefox und IEplore) die Seite https://bugs.freedesktop.org/ nicht aufrufen! Die Seite kommt bei mir sofort. Ich benutze WinXP/Seamonkey, mit IE geht es auch. Ich habe es jetzt noch einmal getestet, die bugs.freedesktop.org Seite kommt nur als Text an, und die Seite: https://bugs.freedesktop.org/report.cgi macht einen Seitenladefehler (vielleicht Timeout) Eine Anfrage bei IRC brachte den Hinweise, das mehrere User schon über Probleme geklagt haben. Ist da also jemand dran, oder wie kann man sich da beschweren ;-) MfG Regina Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [RC-Tests] Vorschlag für übersichtlichere Testseite
Hallo Liste, Hallo Christian, vielen Dank erst einmal für Deine Arbeit an den Wiki-Seiten! Am 26.02.2011 09:52, schrieb Christian Kühl: Hallo, Liste! Ich habe die von Volker vor einiger Zeit [1] angestoßene Diskussion zu den manuellen Tests als Anlass genommen, mir meine eigenen Gedanken dazu zu machen, wie man die Seiten und die Tests übersichtlicher gestalten kann, bis es eine professionelle Lösung gibt. Das Ergebnis habe ich im Wiki [2] eingestellt. [1] http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/msg03599.html [2] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Test/Manual_Tests In anbetracht, der wenigen Zeit, die wir immer haben, müsste diese Seite ja noch mit Inhalt gefüllt werden. Ich denke zum jetztigen Zeitpunkt leben wir mit der aktuellen Version der Wiki Seite weiter. Was meint der Rest dazu? Für jedes Release würde eine Vorlage neu kopiert werden, die RCs würden untereinander in der Tabelle aufgeführt werden, sodass sofort ersichtlich ist, ob ein bestehendes Problem gelöst worden ist. Stellen sich die Fragen, ob die Umarbeitung gewünscht ist und ob die Arbeit zur Umarbeitung der Seite dem Nutzen gerecht wird oder ob wir bei der bestehenden Übergangslösung bleiben. Ich würde die vollständige Umarbeitung der Seite übernehmen, falls der Wunsch dazu besteht. Ganz aktuell erreicht mich zu diesem Thema die folgende Mail von Sophie! -- Auszug -- Hi all, I top post for an update on the topic. So thanks to Christoph I'm now in contact with Matt Evans who is director of QA at Mozilla. He kindly offers to answer any questions we could have on Litmus or any other things they do at Mozilla QA. He also informs me that the new tool which will replace Litmus is at its beginning stage and won't be ready before some time. It will be announced to the public in a couple of weeks. I'll propose him that we follow and help the development by providing feedback and inputs on the features, so if you are interested by that just tell me I'll add you in the loop. I find it important for us that we are not alone to support the tools we use. So I think we should go on with Litmus *now*. It seems that the error has vanished (good news :) so we may extend the tests and the languages and see how it runs for us? David are we ready to change from staging to [extensive ;)] general use? Rimas have you any concerns about this? Others are you ready to go? Thanks in advance Kind regards Sophie Das bedeutet die Litmus-Seite ist nun wieder Online und testbar. Der Inhalt der englischen Testszenarien ist schon ganz beachtlich! Wir brauchen hier ein paar Tester, die sich die Seite einmal ansehen und dazu einen Meinung bilden. Ist es nutzbar, sowohl für Tester als auch zu einstellen von Tests. Hier noch einmal der Link: https://tcm.documentfoundation.org/ Christian, da Du Dich anbietest, die aktuelle Wiki-Testseite umzuarbeiten... Vielleicht kannst Du statt dessen ein paar Tests in Litmus eingeben?! (Melde Dich, wenn Du das machen möchtest, dann schicke ich Dir die Admin-Daten) Alles was es dazu braucht ist ein Account. Diesen erstellt man selbst durch Angabe von Email/Passwort auf der Login-Seite. Danach kann es sofort los gehen. Gruß, Christian. Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [RC-Tests] Vorschlag für übersichtlichere Testseite
Hallo, Am 26.02.2011 11:45, schrieb Christian Kühl: Hallo, Volker! Am 26.02.2011 10:23, schrieb Volker Heggemann: ... Ich habe mir einen Account eingerichtet. Auf den ersten Blick sieht das alles etwas unübersichtlich aus, aber da wird man sich mit ein bisschen Einarbeitungszeit sicherlich dran gewöhnen. Die Konstruktion von Testszenarien ist schon sehr logisch aufgebaut. Was um Längen besser ist als das Wiki, ist die Abarbeitung der Tests. Da gilt es nur noch die Schritte nachzuvollziehen und dann ein bestanden, nicht bestanden oder auch nicht getestet anzukreuzen. Wenn du mir weitergehende Rechte freischalten könntest, würde ich mich bei Gelegenheit mal damit auseinandersetzen und unsere Tests dorthin portieren. Mache ich alsbald. (Du müsstest mir (per PM) Deinen Account-Namen) mitteilen) Ich habe eine Testroutine (Release Sanity Tests) gefunden, die schon existiert. Das gibt mir zumindest einen Überblick, wie so etwas später aussehen soll. Zur Zeit wird noch einmal an der Seite gearbeitet. Der Text wird sich in z.B. LibreOffice3.3.1RC2 Text ändern. Die ist ja anscheinend in englisch, deutsch und französisch vorhanden. Gehe ich recht in der Annahme, dass es möglich wäre, unsere Tests zunächst auf deutsch einzubinden ja und später von jemand anderes in englisch (und weitere Sprachen) zu übersetzen? Ja auch das geht. Allerdings existieren schon eine Menge Tests in englisch, so dass es dann wahrscheinlich anderes herum übersetzt werden müsste. Mein Englisch reicht dafür nämlich nicht aus. Wir haben ja bereits auf der Wikiseite eine Liste mit Tests. Diese entsprechen schon denen in englisch. Daher wird man das mittels CopyPaste erst einmal einfach übernehmen können. Wie Umfangreich sollten die Testroutinen jeweils sein? Die bestehende Routine umfasst ja zwei Schritte. Ist es sinnvoll das kleinschrittig (also in der Regel nur einen Schritt) vorzunehmen, oder sollten alle Tests zu einem Modul auch als eine Routine zusammengefasst werden? Es macht natürlich Sinn die Tests funktionell zusammen zu halten. So das man nach dem Schema arbeiten kann: Mache dieses und jenes und auch noch das da... Das Ergebnis sollte so und so ausfallen. Gruß, Christian. Aber es ging mir in meiner Anfrage erst einmal darum, jemanden anzusprechen, der sich mit dem Wiki auskennt und bei der Portierung helfen kann. Was Litmus noch fehlt (und wo zur Zeit auch noch ein Fehler ist | Stand 26.02.11) sind Links zu Testdateien und Bildern. Das scheint das System noch ein wenig aus der Bahn zu werfen. Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [RC-Tests] Vorschlag für übersichtlichere Testseite
Hallo Liste, @Thomas auf die Schnelle... Am 26.02.2011 20:15, schrieb Thomas Hackert: Hallo Volker, *, Am Samstag, 26. Februar 2011 10:23:46 schrieb Volker Heggemann: [...] Das bedeutet die Litmus-Seite ist nun wieder Online und testbar. Der Inhalt der englischen Testszenarien ist schon ganz beachtlich! Hast du schon versucht, da was zu machen? Klappt es bei dir? Ja. Wir brauchen hier ein paar Tester, die sich die Seite einmal ansehen und dazu einen Meinung bilden. [done] ? Ist es nutzbar, sowohl für Tester als auch zu einstellen von Tests. Bei mir leider nicht ... :( s.u. Hier noch einmal der Link: https://tcm.documentfoundation.org/ Christian, da Du Dich anbietest, die aktuelle Wiki-Testseite umzuarbeiten... Vielleicht kannst Du statt dessen ein paar Tests in Litmus eingeben?! Das wäre doch was ... ;) Genau darum geht es. Es soll geprüft werden in wie weit das Eingeben von Test dort einfacher geht. Und das es beim abarbeiten der Tests nicht unbedingt notwendig wird ein Wiki zu editieren - mit all den Vor und Nachteilen (Stichwort: RTF Editor/Auswertung der Tests nach User/OS ...) Die Litmus Seite funktionierte heute genau so lange, bis ich Rimas (er befasst sich mit dem Zeug was man da programmieren muss), nach dem Einstellen von Links fragte. ;-) Das scheint noch nicht zu funktionieren... Die Sache ist also erkannt, aber noch nicht behoben. :-( schnipp Einen schönen Restabend noch Thomas. dto. Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumentationen: Übersetzungen
Hi Karl-Heinz, Am 25.02.2011 08:30, schrieb Karl-Heinz Gödderz: Hallo Leute, ich schon wieder :) Ich habe eine generelle Frage zu den Übersetzungen der Handbücher. Soll eigentlich jede Version der Handbücher komplett neu übersetzt werden Könntest Du das genauer darstellen? Meinst Du mit jeder Version: Die Handbücher für LibreOffice 3.1 und 3.2 und 4.1 usw.? oder gibt es eine Absprache / einen Mechanismus (außer Dokumente vergleichen), der hier die Arbeit erleichtert. haben wir denn schon irgend etwas, das wir verändern müssten? Ich denke, für uns (de) geht es in erster Linie mal darum, überhaupt Dokumente zu haben. Mein Horrorbild ist, dass im Original einige Abschnitte gelöscht werden und dafür das komplette Dokument neu übersetzt wird, anstatt die Änderungen nachzuvollziehen. Ich für meinen Teil, bewahre die von mir übersetzten Originale zunächst einmal auf. Sollte ich mich dann an eine Nachfolgeversion des Dokumentes begeben, habe ich selbst die Möglichkeit einen Dateivergleich zu starten. Allerdings sehe ich zur Zeit noch keinen Handlungsbedarf, da sich die Erweiterung mit Zusatzfunktionen innerhalb der letzten Versionen doch sehr im Rahmen gehalten hat. Kann da jemand weiterhelfen? Gruß Karl-Heinz Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Tausende spenden in nur acht Tagen 50.000 € für die Document Foundation
Hallo Liste, erst einmal Gratulation zu diesem schönen Ergebnis! Am 25.02.2011 18:14, schrieb Johannes A. Bodwing: Hi Jacqueline, Hallo Johannes, [...] Die Erfahrung aus dem OOoDeV zeigt, dass die Spendenbereitschaft insgesamt immer recht niedrig war und ist und dass die Spenden fast ausschließlich von Privatpersonen kommen. Nur ganz selten beteiligen sich Firmen, das ist sehr schade, hat aber mE nichts damit zu tun, dass die Popularität noch nicht sonderlich hoch ist. Womit dann? - Nur mal als Bsp.: TDF/LO taucht so gut wie in keinem Massenmedium auf (FAZ, SDZ, Spiegel, ZEIT, Handelsblatt, Financial Times Deutschland usw.), der Monopolist ist überall. Allein dadurch haben wir jetzt ein paar zehntausend Euro weniger in der Kasse. In diesem Bereich könnten wir also noch kräftig nachlegen und Punkte machen. is klar! Lieber Johannes, fange doch jetzt bitte nicht so eine Diskussion an, wie vor einiger Zeit in der OOoDiscuss Liste. Freue Dich über das erreichte Ziel. Die grundlegende Zielsetzung für TDF/LO sollte meiner Ansicht nach sein: Wenn jemand überlegt, was für ein Office-Programm er anwenden will, dann müßte zumindest nach Nennung des Monopolisten direkt TDF/LO folgen. Wie kommen wir auf diese Augenhöhe? Wollen wir das überhaupt? - Wenn ja, könnten wir loslegen. Mach doch einfach etwas! Fertig! Wir (also die, die diese Liste noch im Abo haben) kennen LibreOffice schon. Bereite doch einfach eine PR-Kampagne vor. Stelle Sie hier zur Discussion (oder spreche es mit weiteren PR-Leuten ab) und dann starte diese. Ansonsten, fühle Dich eingeladen bei den Übersetzungen der Dokumentation zu helfen oder die RC's zu testen. Gruß, Johannes Schönes WE Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Libreoffice RC1 RC2 Test - Die File (open) Liste ist (immer noch) ein Chaos
Hallo Friedrich, Am 21.02.2011 22:24, schrieb Friedrich Strohmaier: Hi Volker, *, Volker Heggemann schrieb: Am 20.02.2011 21:59, schrieb Friedrich Strohmaier: Florian Reisinger schrieb: Am 20.02.2011 10:57, schrieb Ralf Albrecht: [..] Die bessere Lösung wäre, wenn alle Dateitypen nach einem EINHEITLICHEN Schema dort SORTIERT stehen würden. Ich würde aus Gründen der Kompatiblität (s.u.) folgendes verwenden: SXD - Openoffice 1.0 Draw oder auch GIF - Graphics Inter... Wenn es nur so einfach wäre. Schau dir mal die Endung *.txt an die kannst Du auf mindestens vier verschiedene Arten öffnen! Da wird jede Systematik zur Makulatur, weil wonach soll sortiert werden: Nach den Dateitypen oder nach den Filtern? Ne, ne, ne ;-) Wenn ich beiden Dateiauswahlfelder unter Ubunutu und Windows vergleiche, fällt mir auf, das bei Ubuntu z.B. ein Filter beschrieben ist: Textdokumente | *.odt, *.txt, *.sxt, ... (es folgen ca. 6 Dateiformate) Unter Windows gibt es für jeden Type einen Extra Eintrag in der Liste. Jetzt verstehe ich besser, was Du meinst. Nicht ganz :-) Es wird eine Liste mit Dateitypen bereitgestellt. Wenn ich weiß was ich suche, dann klicke ich auf diese Liste und sehe sie mit den Pfeiltasten nach unten hin durch. Schön gelöst, ist die Gruppierung der Liste nach Modulen. Also erst alle Texttype, dann alle Grafiktypen, dann alle Präsentationen ... Schlecht ist, das die Unterteilung dieser Gruppen mit einer gestrichelten Linie gemacht ist. (Warum steht da nicht : --- Textdokumente ---) Und noch schlechter ist, das die Dateitypen innerhalb dieser Gruppen UNSORTIERT sind. Ich suche also wie gesagt mit den Pfeiltasten nach unten die Liste durch - weil ich z.B. eine PCD Datei öffnen möchte. Sehe aber dann irgendwann RAS, SVG, TGA und denke: Oh, PCD scheint es nicht zu geben. Doch dummer Weise steht PCD ganz unten in der Liste hinter XPM. Was in diesem Fall wirklich Verwirrung stiftet, ist die Doppelfunktion des Dateitypauswahlfeldes: Es tut nicht nur die in einem Verzeichnis die entsprechenden Dateien auswählen, sondern zudem den Filter einstellen, mit dem diese geöffnet werden soll. Ich erinnere mich lebhaft, dass ich darüber fast schon an der Welt verzweifelt bin. Einfaches Beispiel: Ich habe eine Textdatei mit durch Komma getrennten Einträgen (csv oder txt). Ich will sie als Tabellendokument öffnen. Was mach ich? Ich gehe hin: Neues Tabellendokument (denke bin im Tabellenmodul) Datei öffnen - dingens.txt und was geht auf? Na der Writer! Und zeigt mir schön in Standardschriftart den Kommagetrennten Text! Die Lösung hier den Dateityp auswählen zu müssen, halte ich für - ähm - nicht besonders intuitiv, um es vorsichtig und vor allem druckfähig zu formulieren. Ich bin der Meinung es kann alles so bleiben (also mit den Filtern und den Zuordnungen.) Lediglich die Sortierung sollte erfolgen und die inkonsistente Beschriftung sollte ausgebessert werden. Warum kann da statt: OpenOffice.org 1.0 Tabellendokument Vorlage (| - Keine Ahnung was da noch steht, es ist in der Windows Dateityp Auswahl leider abgeschnitten. nicht: SXV Openoffice 1.0 Tabellendokument Vorlage ( hier der unsichtbare Rest) stehen? Es geht ja mit anderen Dateitypen auch. Das hätte wie schon dargestellt, den unschätzbaren Vorteil, das man dort, wo das Betriebssystem eine Suchfunktion bietet (Ubunutu z.B.) auch durch die Eingaben des Textes vor alle Vorlagentypen angezeigt bekommt. Bloß denken wir mal weiter was passiert, wenn wir das grundsätzlich ändern? Dann stehen plötzlich all die langjahrigen OOo-Benutzer nackicht in die Erbsen, die sich die erfolgversprechende Vorgehensweise errungen haben. Aber jetzt schweife ich in's Grundsätzliche ab. Soll sagen: Es muss für Neueinsteiger eine bessere Lösung her, ohne die alten zu vergrätzen oder: Es braucht ein echtes Konzept für die Bedienoberfläche(n), das beide zufriedenstellt. Übrigens meine dauernde Rede seit '48 oder so ähnlich (Achtung Englisch): http://www.mail-archive.com/discuss@openoffice.org/msg13845.html [...] 2. Die unterschiedliche Beschriftung der Dateitypen einmal nach dem Schema : Extension - Name der Anwendung und einmal nach dem Schema: Name der Anwendung und dann auch noch : Name der Anwendung (Extension) Au Backe - Wie schreibe ich das in einen Issue?! Ja, das ist eine echte Herausforderung. :o)) Gruß Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Libreoffice RC1 RC2 Test - Die File (open) Liste ist (immer noch) ein Chaos
Hallo Friedrich, Am 20.02.2011 21:59, schrieb Friedrich Strohmaier: Hi Florian, Ralf, Volker, *, Florian Reisinger schrieb: Am 20.02.2011 10:57, schrieb Ralf Albrecht: Hallo Volker, ich vermute mal, dass in Windows die Dateierweiterungen einfach nicht angezeigt werden. Unter XP kannst du dies im Arbeitsplatz unter EXTRAS/ORDNEROPTIONEN/ANSICHT einstellen. Bei 'Erweiterungen bei bekannten Dateitypen ausblenden' sollte kein Häkchen sein. Wie'S unter Windows 7 geht, kann ich leider nicht sagen, aber vermutlich ähnlich. Ralf Unter Win 7: Alt drücken,Extras=Ordneroptionen=Reiter:Ansicht runter scrollen bis Erweiterungen bei bekannten Dateitypen ausblenden= Häkchen entfernen O.K. Und wo wollen wir diese Gebrauchsanleitung für sämtliche Windowsnutzer einbauen? In den Splashscreen bei der Installation? ;o)) Wie ich schon schrieb, sollte es nicht darum gehen, das Betriebssystem zu ändern. (ja - Dein ;O) habe ich gesehen) Die bessere Lösung wäre vermutlich, wenn der Dialog diese anzeigen könnte. Nachdem er Endungen filtern kann, halte ich dies für wahrscheinlich. Ist allerdings ne Vermutung. Die bessere Lösung wäre, wenn alle Dateitypen nach einem EINHEITLICHEN Schema dort SORTIERT stehen würden. Ich würde aus Gründen der Kompatiblität (s.u.) folgendes verwenden: SXD - Openoffice 1.0 Draw oder auch GIF - Graphics Inter... [...] Nachdem es eher ein Wusch für eine Verbesserung ist (Feature request) würde ein Vorschlag, wie Du es gerne hättest, das Ganze griffiger machen. So, wie es im Moment dasteht, ist schwer erkennbar, was Du haben möchtest - egal ob es jetzt ein Mängelbericht oder ein Verbesserungswunsch ist. Ja. Leider funktioniert mein englisch besser in Richtung Engl.-Deutsch. Ich habe es dort erst einmal eingestellt und parallel dazu hier die Anfrage gestellt, weil ich mir nicht die Mühe machen möchte dort eine Leiche zu pflegen, die dann im Bugtracker 5 Jahre versauert. Oder geht das nur mir so?! Ich habe es zwar nicht ausprobiert und verfolgt - müsste erst die Virtuelle Maschine anschmeißen. Das ist angesichts der zahlreich vorhandenen Windows-Mitstreiter aber eher Energieverschwendung. Das ganze ist kein Windwos-spezifisches Problem. (ok - dann mache ich halt den 2. Rechner an...) Unter Ubuntu (im allgemeinen wird man sagen können unter Gnome - wahrscheinlich sogar unter Linux) ist es genau das gleiche Problem. Wenn ich im Datei - Öffnen Dialog dort auf Dateitypen klicke, dann erscheint auch unter Ubuntu eine Liste mit möglichen Typen. Diese beginnt z.B. mit Textdateitypen | *.sxw *.odt *.txt Diese Liste ist ebenfall unsortiert. D.h. wenn ich nach PCD Dateien suchen würde, dann scrolle ich die Liste runter und höre nach dem letzen vorkommen von Dateitypen P auf. Und finde keinen Dateityp PCD. Dummer Weise steht PCD - aber ganz unten in der Liste drin! Ferner kann ich auch unter Ubuntu Tastatur Shortcuts verwenden. Hier noch einmal das Beispiel, wie ich das mache... (Ubuntu32bit / Gnome) __ Anwendungen - Bürosoftware - Libreoffice Writer starten __ Datei - öffnen __ In das Homeverzeichnis wechseln - dann in einen Unterordner (sagen wir mal Grafiken) __ Es erscheint eine Liste von ~50 Dateien (Dateitypen: *.jpg *.gif *.sxd *.odg ... usw.) __ Ich möchte eine *.gif Grafik öffnen. __ klicke also auf das kleine + Zeichen vor Dateityp. __ Es erscheint die Liste mit möglichen Dateitypen. __ Tippe ich nun gif auf der Tastatur, dann erscheint ein kleines Eingabefeld und sofort wird in der Liste mit den Dateitype die Zeile: GIF - Graphics Interchange File ausgewählt. Das funktioniert, weil in der Dateityp Beschreibung eben das Wort GIF vor kommt. ok. Nun das ganze noch einmal aber dieses Mal möchte ich eine *.sxd Datei öffnen. __ klicke also auf das kleine + Zeichen vor Dateityp. __ Es erscheint die Liste mit möglichen Dateitypen. __ Tippe ich nun sxd auf der Tastatur, dann erscheint ein kleines Eingabefeld und ... nichts! Das funktioniert NICHT, weil in der Dateityp Beschreibung lediglich Openoffice 1.0 Draw steht. Es könnte aber funktionieren wenn dort SXD - Openoffice 1.0 Draw stände. Das Anliegen ist aber für mich als Anwenderbetreuer mehr als nachvollziehbar und eines, das angepackt gehört. Was ich also hier als eher suboptimal bemängele sind 2 Sachen. 1. Die fehlende Sortierung der Dateitype Liste, damit man beim manuellen Durchsuchen eine Struktur erkennt. 2. Die unterschiedliche Beschriftung der Dateitypen einmal nach dem Schema : Extension - Name der Anwendung und einmal nach dem Schema: Name der Anwendung und dann auch noch : Name der Anwendung (Extension) Au Backe - Wie schreibe ich das in einen Issue?! Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Libreoffice RC1 RC2 Test - Die File (open) Liste ist (immer noch) ein Chaos
Hallo Florian, Am 21.02.2011 10:42, schrieb Florian Reisinger: Am 20.02.2011 22:01, schrieb Volker Heggemann: Hallo zusammen, Am 20.02.2011 17:03, schrieb Florian Reisinger: Am 20.02.2011 10:57, schrieb Ralf Albrecht: Hallo Volker, ich vermute mal, dass in Windows die Dateierweiterungen einfach nicht angezeigt werden. Bei mir schon, aber natürlich nicht überall, da man es ja abschalten kann. (Und es standardmäßig bei neueren Windowsversionen abgeschaltet ist) Unter XP kannst du dies im Arbeitsplatz unter EXTRAS/ORDNEROPTIONEN/ANSICHT einstellen. Bei 'Erweiterungen bei bekannten Dateitypen ausblenden' sollte kein Häkchen sein. Das mag so sein. Wenn es bei mir ab oder angeschaltet wäre, dann würde ich das für EIN Programm nicht ändern. Wie'S unter Windows 7 geht, kann ich leider nicht sagen, aber vermutlich ähnlich. S.O. Unter Win 7: Alt drücken,Extras=Ordneroptionen=Reiter:Ansicht runter scrollen bis Erweiterungen bei bekannten Dateitypen ausblenden= Häkchen entfernen Darum geht es mir gar nicht. ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ [...] Versuch Mal DAS: LibO starten = Extras = LibreOffice = Allgemein = in Öffnen/Speichern Dialoge LibO Dialoge verwenden. (Ist in Windows nicht so schön, aber du kannst es doch Mal probieren und uns mitteilen, ob das dir hilft Ich habe kein Problem, LibreOffice zu bedienen. (Sonst hätte ich meine Anfrage in die us...@de.libreoffice.org geschrieben) Mir geht es um eine Verbesserung der Bedienung des Öffnen-Dialoges. Ich suche keinen Workaround sondern meine, das diese Dateiliste ein wenig intelligenter aufgebaut sein könnte. Und das nicht nur unter Windows, sonder genau so unter z.B. Linux. Damit in einer Bedienungsanleitung (zum Beispiel : Einführung in LibreOffice) ;-) folgendes auch richtig ist: * schnippeldieschnappeldieschnupp *** Ändern Sie Ihre vorhandenen Binär Dokumente aus den früheren Programmversionen in das OpenDocumentFormat ab. Dazu wählen Sie Datei - Öffnen und suchen im Öffnen Dialog den Ordner mit Ihren Dateien. Um nur Ihre (alten) binären Dokumenten anzeigen zu lassen klicken Sie auf das Dateityp Feld und --- Windows drücken die Taste s. Damit werden Ihnen die Dateitypen die mit der Dateiendung *.s?? gespeichert sind angezeigt (Beispielsweise *.sxd, *.sxg oder auch *.sxc). Wiederholen Sie das Drücken der Taste S so lange, bis Sie den gewünschten Dateityp gefunden haben und bestätigen Sie mit der Taste Enter. --- Linux (Gnome) tippen Sie nun den gewünschten Dateityp einfach ein. Beispielsweise sxd, sxg oder auch sxc . Die Auswahl der Dateitypen zeigt nun alle die an, die den von Ihnen getippten Text enthalten. Wählen Sie das gewünschte Format aus und bestätigen Sie mit der Taste Enter. - Jetzt enthält die Dateiauswahl nur noch Dateien des von Ihnen ausgewählten Dateityps. * schnappelduschnappeldei * Hoffentlich hilfts Florian Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Übersetzung RC2 - Pootle ?
Hallo liebe Übersetzer, wo ich gerade dabei bin ;-) Die HelpMessage Box (die man sieht, wenn man LibreOffice mit dem Kommandozeilenparameter -h startet) /pfadzuLibreOffice/soffice -h ist nicht übersetzt?! Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Hilfedateien - LibreOffice
Am 21.02.2011 19:24, schrieb Nino Novak:
Moin Volker,
On Monday 21 February 2011 18:57, Volker Heggemann wrote:
Aktuell, also im LibreOffice3.3.1RC2, finde ich in der deutschen
Hilfe immer noch folgende Punkte:
- Magyar szinonimaszótár
- Danske Synonymer
finde ich nicht bei mir (Linux) - evtl. Windows-spezifisch?
Weiß ich nicht, habe LibreOffice3.3.1 RC2 neu installiert. Ebenso
das zugehörige Helppack_de.
(Die Vorgängerversion hatte ich deinstalliert)
Man Tippe dazu F1 oder Menü - Hilfe - LibreOffice Hilfe
und schaue in der Liste Inhalte die letzten beiden Einträge an.
in welchem Modul?
Das ist egal. Z.B. Writer.
Hast du irgendwelche Extensions/Wörterbücher installiert/aktiviert (denn
die beiden Begriffe könnten etwa Ungarische Synonyme bzw. Dänische
Synonyme bedeuten und weisen evtl. auf Wörterbücher hin.
Das habe ich jedenfalls nicht installiert. (nicht bewußt jedenfalls)
Zudem würde ich es gut finden, wenn man in der Hilfe auch etwas zu
Kommandozeilenparametern finden könnte.
such mal nach soffice oder befehlszeile - da kommt bei mir unter
Starten von LibreOffice mti Parametern eine Tabelle ähnlich der
Ausgabe von soffice -h .
Ja,ja - Betriebsblind.
Darauf, Commandline mit Befehlszeile zu übersetzten bin ich nicht
gekommen.
Danke dafür.
Was ich da allerdings lese, kann nicht ganz aktuell sein ;-)
--
-show {Dateiname.odp}
Ruft die Impress-Datei {Dateiname.sxi} auf und startet die
Präsentation. Schaltet nach der Präsentation in den Bearbeitungsmodus.
-
Gruß Nino
Danke für die Antworten
Volker
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wörterbücher im Internet
Am 20.02.2011 10:25, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Hallo Karl, Am 19.02.2011 22:05, schrieb Karl Zeiler: Hallo Volker, hallo @all Volker Heggemann schrieb: Hallo Liste, im soeben veröffentlichten Einführung in LibreOffice - Kapitel 2 LibreOffice Einstellungen gibt es den (übersetzten) Text: Mit LibreOffice werden standardmäßig schon eine ganze Reihe von Wörterbüchern installiert. Um weitere Wörterbücher hinzuzufügen, sollten Sie eine Internetverbindung haben. Wählen Sie dann im Menü Extras → Sprachen → Weitere Wörterbücher im Internet… aus. LibreOffice wird dann in Ihrem Standard-Webbrowser eine Seite öffnen, auf der Sie Links zu weiteren Wörterbüchern finden. Folgen Sie den Links und Installieren Sie, wie dort beschrieben, die Wörterbücher, die Sie brauchen. Wenn man nach der Anleitung vorgeht, dann landet man auf der Seite: http://libreplanet.org/wiki/Group:OpenOfficeExtensions/List?lang=de Dort ist allerdings von Wörterbüchern wenig zu sehen. [...] Auch über LibreOffice - Writer - Extras - Sprache - Weitere Wörterbücher im Internet bekomme ich die o.g. Seite [3] (LibreOffice 3.3.0 OOO330m19 (Build:6). 3.3.1 RC2 habe ich noch nicht kontrolliert. Und das ist dann definitiv ein Issue. ok: Dieser hier https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=34497 Grüße k-j Schönes WE Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Libreoffice RC1 RC2 Test - Die File (open) Liste ist (immer noch) ein Chaos
Hallo zusammen, Am 20.02.2011 17:03, schrieb Florian Reisinger: Am 20.02.2011 10:57, schrieb Ralf Albrecht: Hallo Volker, ich vermute mal, dass in Windows die Dateierweiterungen einfach nicht angezeigt werden. Bei mir schon, aber natürlich nicht überall, da man es ja abschalten kann. (Und es standardmäßig bei neueren Windowsversionen abgeschaltet ist) Unter XP kannst du dies im Arbeitsplatz unter EXTRAS/ORDNEROPTIONEN/ANSICHT einstellen. Bei 'Erweiterungen bei bekannten Dateitypen ausblenden' sollte kein Häkchen sein. Das mag so sein. Wenn es bei mir ab oder angeschaltet wäre, dann würde ich das für EIN Programm nicht ändern. Wie'S unter Windows 7 geht, kann ich leider nicht sagen, aber vermutlich ähnlich. S.O. Unter Win 7: Alt drücken,Extras=Ordneroptionen=Reiter:Ansicht runter scrollen bis Erweiterungen bei bekannten Dateitypen ausblenden= Häkchen entfernen Darum geht es mir gar nicht. Wenn ich ein Dokument (oder ne Grafik) öffnen möchte, dann passiert das mit dem System-Dialog zum Öffnen. Dort kann ich einen Dateityp festlegen. Somit sehe ich von einem Ordner, in dem sagen wir mal 50 Dateien gespeichert sind, nur die, die auch eben diesem Dateityp entsprechen. Aktuell möchte ich z.B. die Binärformate von Openoffice/Staroffice auf das neue ODF Format überführen. Also öffne ich eine *.sxd ; *.sxc, *.sxw ... Datei. Ich muss dafür aber im öffnen Dialog immer durch die ganze Liste schauen, wo sich denn wohl die Dateierweiterung hinter versteckt. In anderen Programmen klicke ich einmal in die Listbox mit den Dateitypen und drücke die Taste (S) für *.sxd , dann werden mit jedem Druck auf die Taste die einzelnen Dateitypen angezeigt. Unter LibreOffice (Openoffice ebenso) geht das aber nicht, da die Liste mal so: SVG - Scalable Vector Grafics - DAS wird angezeigt, wenn man nach Dateitypen mit S sucht und mal so: OpenOffice.org 1.0 Draw (*.sxd) - DAS wird nicht angezeigt, wenn man nach Dateitypen mit S sucht formatiert ist. Ferner kann jedes andere Programm eine solche Liste sortieren. Warum geht das bei Libreoffice nicht? Dann wird beim suchen von Hand alles auch ein wenig übersichtlicher. Florian Schönen Sonntag weiterhin Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] LibreOffice Writer RC2 und RC1 - Einfügen von Bildern
Hallo Liste, hat das auch jemand beobachtet? Ich glaube das gab es schon mal? Beim einfügen einer Grafik in einen Text springt der Textcursor (und auch die Ansicht) an den Ende des Textes. Das ist sehr lästig, wenn man danach an der gleichen Stelle weiter editieren möchte. Gruß Volker LibreOffice 3.3 RC2 WinXP 32bit (SP3) -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibreOffice Writer RC2 und RC1 - Einfügen von Bildern
Am 19.02.2011 09:41, schrieb Jens Nürnberger: Hallo Volker, Beim einfügen einer Grafik in einen Text springt der Textcursor (und auch die Ansicht) an den Ende des Textes. Das ist sehr lästig, wenn man danach an der gleichen Stelle weiter editieren möchte. Leider nein, bei mir springt der Coursor leider gar nicht, wie fügst du die Grafik ein? Wenn ich das mache über Einfügen - Grafik aus Datei ... bleibt die Grafik ausgewählt, bettet sich aber nicht an die Stelle ein an der ich sie mit den Coursor gerne haben wollte (sondern am Anfang des Textes / Seite). Den Text Coursor muss ich dann per Hand an die Stelle bewegen. Ich kann das ganze leider auch nicht nachvollziehen. Aufgefallen ist es mir bei den Dokumentationen. Immer wenn ich dort eine Grafik mittels Einfügen - Grafik - aus Datei oder per Tastenkombination Strg-V einfüge wird die Grafik an der Cursor Position eingefügt. Anschließend springt die Ansicht an das Ende des Textes. Das ganze passiert in einem neu erstellten 3 seitigen Dokument nicht?! Jens Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Dokumetation Kapitel 2 veröffentlicht - eine Seite fehlt
Hallo Liste, @andreas , @Karl-Heinz ein wenig reißerisch der Betreff ;-) na, ja Ihr lest es ja nun... Ich habe auf der ODFAuthors Seite einen Ordner für die Kapitel Einführung in LibreOffice angelegt. Dort hinein stellte ich dann schon mal das fertige Kapitel 2. Wie wäre es, wenn da zusätzlich eine Seite erscheint (analog zu Seite Dokumentenstatus)? Dort könnte man kurz für erklären das es sich um die Übersetzung des Getting started Guide handelt. Ferner habe ich den Dateinamen nun ebenfalls eingedeutscht. Das finde ich sinnvoll. Zudem habe ich den Code 0102GS3 im Dateinamen gelassen, aber die Beschreibung auf Kapitel 2 - LibreOffice Einstellungen geändert. Vielleicht sollte man das generell so machen und in der Einleitenden Seite schreiben, das sich der Dateiname zusammensetzt aus: 01 - Dokumentnummer 02 - Kapitelnummer GS - Kürzel des Titels 3 - Für LibreOffice Version Was meint Ihr?! Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibreOffice Writer RC2 und RC1 - Einfügen von Bildern
Hallo Jens, Am 19.02.2011 17:30, schrieb Jens Nürnberger: Hallo Volker, Ich kann das ganze leider auch nicht nachvollziehen. Aufgefallen ist es mir bei den Dokumentationen. Immer wenn ich dort eine Grafik mittels Einfügen - Grafik - aus Datei oder per Tastenkombination Strg-V einfüge wird die Grafik an der Cursor Position eingefügt. Anschließend springt die Ansicht an das Ende des Textes. Das ganze passiert in einem neu erstellten 3 seitigen Dokument nicht?! Bei weiteren Versuchen konnte ich durch ändern der Formatvorlage Grafik ein wenig das Verhalten meiner Grafik beim Einfügen (Menüleiste) ändern. Was ich aber immer noch nicht nachvollziehen kann ist der Sprung ans Ende des Textes (alos das Ende von 3! Seiten?). Bei mir springt der Coursor ordnungsgemäß an den Anfang des Absatzes, da ich die Einbindung als Zeichen (noch) nicht erzeugen kann und die Einbindung zum Absatz aktiviert ist. Jens Darf ich Dir dazu mal eine PM (inkl. Datei) senden?! Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] gelöst - LibreOffice Writer RC2 und RC1 - Einfügen von Bildern
Am 19.02.2011 17:36, schrieb Volker Heggemann: Hallo Jens, Am 19.02.2011 17:30, schrieb Jens Nürnberger: Hallo Volker, Ich kann das ganze leider auch nicht nachvollziehen. Aufgefallen ist es mir bei den Dokumentationen. Immer wenn ich dort eine Grafik mittels Einfügen - Grafik - aus Datei oder per Tastenkombination Strg-V einfüge wird die Grafik an der Cursor Position eingefügt. Anschließend springt die Ansicht an das Ende des Textes. Das ganze passiert in einem neu erstellten 3 seitigen Dokument nicht?! Bei weiteren Versuchen konnte ich durch ändern der Formatvorlage Grafik ein wenig das Verhalten meiner Grafik beim Einfügen (Menüleiste) ändern. Was ich aber immer noch nicht nachvollziehen kann ist der Sprung ans Ende des Textes (alos das Ende von 3! Seiten?). Bei mir springt der Coursor ordnungsgemäß an den Anfang des Absatzes, da ich die Einbindung als Zeichen (noch) nicht erzeugen kann und die Einbindung zum Absatz aktiviert ist. Jens Das Problem hat sich erledigt! Nach der Installation des RC2 hatte ich keinen Neustart unter Windows gemacht. Nun, da das geschehen ist, kann ich keine Probleme mehr erkennen! Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumetation Kapitel 2 veröffentlicht - eine Seite fehlt
Am 19.02.2011 18:12, schrieb Nino Novak: Moin Volker, On Saturday 19 February 2011 17:28, Volker Heggemann wrote: Zudem habe ich den Code 0102GS3 im Dateinamen gelassen, aber die Beschreibung auf Kapitel 2 - LibreOffice Einstellungen geändert. Vielleicht sollte man das generell so machen und in der Einleitenden Seite schreiben, das sich der Dateiname zusammensetzt aus: 01 - Dokumentnummer 02 - Kapitelnummer GS - Kürzel des Titels 3 - Für LibreOffice Version Was meint Ihr?! Was ist der Grund für die Dokumentnummer? Im Grunde ist das mit dem Titel GS (von Getting Started) doch redundant, oder? Was spricht dagegen, konsequent zu sein und entweder ES3-02 oder auch GS3DE02 zu nehmen? Zunächst spricht mal gar nichts dagegen. Allerdings sollten wir diese Nummer bis zur Fertigstellung des ganzen Dokumentes (das ja z.B. aus 14 Kapiteln besteht) so beibehalten, denn diese Nummer findet sich ebenfalls am Anfang der englischen Originale. Damit wird (bei übersetztem Dateinamen) die Zuordnung leichter. Gruß Nino Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Update auf RC-Versionen
Hallo Jochen, Am 19.02.2011 18:24, schrieb Jochen: Hallo *, ich habe eine Frage bzgl. der Durchführung eines Updates von LO 3.3.0 auf eine höhere RC-Version (z.B. LO 3.3.1 RC 2): Bitte schön. Wenn man die Warnungen zu den RC's ernst nimmt, dann würde ich sagen: Einfach ausprobieren. Es ist ja kein Produktivsystem, auf dem Du das machen wirst. ;-) Ist es vorgesehen, dass die jeweiligen RC-Versionen im Sinne eines Updates grundsätzlich über die bestehende Version installiert werden können oder gibt es da etwas zu beachten (wie z.B. verwendetes Betriebssystem)? Ich mache bei den RC-Test immer beides. Erst einmal eine Installation über ein bestehendes LibreOffice (die stabile aktuelle Version) dann alles auf Null und eine Neuinstallation. Sollte da etwas nicht gehen, dann schreibe ich in dieser Liste: Aua. Und ebenso in das Wiki. http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/3.3.1/de Dort kann man dann nachlesen, ob etwas nicht geht. Gruß Jochen Schönes WE Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumentationen: zwei Fragen
Hallo Karl-Heinz Am 15.02.2011 20:11, schrieb Karl-Heinz Gödderz: Hallo, es wurde mal gesagt, dass wir keine Screenshots von M$ verwenden sollten. Gilt das immer noch? Wenn ja, wie sollen wir verfahren, wenn es bestimmte Fenster nur unter dem M$-Betriebssystem gibt? Stümmt. So etwas hatte ich auch mal gelesen (allerdings glaube ich in einem OOo Forum...) Asche auf mein Haupt, ich habe solche Screenshots eingebaut. - Was war noch einmal der Grund?! Muss ich das ändern? Nächste Frage: Volker hat ja schon ganz viele Formatvorlagen hergestellt. Spricht etwas dagegen, wenn wir die LibOStandard auf Blocksatz stellen? Ich finde es dann nicht mehr so gut lesbar - damit meine ich, man findet sich nicht mehr so gut zurecht, gerade dann, wenn man das Dokument am Bildschirm liest und dann mehrfach hin und her scrollt. Zudem bekommen wir dann, um größere Lücken zu füllen - viele Trennungen hinein. Gibt es denn einen Grund auf Blocksatz zu formatieren? Außer das es von weitem dann homogener aussieht?! Gruß Karl-Heinz Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Programmierer (besser Debugger) gesucht.
Hallo Liste, (nein, ich suche kein Debugger-Programm) aber jemanden, der LibreOffice Writer debuggen kann. Ich arbeite an dem Formatvorlagen - Ersetzungsmakro. Nun hänge ich fest, weil der SuchenErsetzen Dialog scheinbar nur Absatzvorlagen austauscht?! Ich habe im Netz so viel herausgefunden, das es eine StyleFamily - Variable gibt, die scheinbar binär mit Werten gesetzt werden kann. Folgendes Listing ersetzt mit dem Absatzformat Text formatierte Zeilen mit dem Absatzformat Textkörper. Dieses Makro funktioniert! CODE __ sub Change_Text_Absatzformat rem -- rem define variables dim document as object dim dispatcher as object rem -- rem get access to the document oDoc = thisComponent document = odoc.CurrentController.Frame dispatcher = createUnoService(com.sun.star.frame.DispatchHelper) rem -- dim args1(18) as new com.sun.star.beans.PropertyValue ' Hier die Stelle, die scheinbar für die Art der Vorlage bestimmt ist. ' Value 1 = Zeichen 2 = Absatz 4 = Seite 8 = Rahmen 16 = Liste args1(0).Name = SearchItem.StyleFamily args1(0).Value = 2 args1(1).Name = SearchItem.CellType args1(1).Value = 0 args1(2).Name = SearchItem.RowDirection args1(2).Value = true args1(3).Name = SearchItem.AllTables args1(3).Value = false args1(4).Name = SearchItem.Backward args1(4).Value = false args1(5).Name = SearchItem.Pattern args1(5).Value = true args1(6).Name = SearchItem.Content args1(6).Value = false args1(7).Name = SearchItem.AsianOptions args1(7).Value = false args1(8).Name = SearchItem.AlgorithmType args1(8).Value = 0 args1(9).Name = SearchItem.SearchFlags args1(9).Value = 65536 args1(10).Name = SearchItem.SearchString args1(10).Value = Text args1(11).Name = SearchItem.ReplaceString args1(11).Value = Textkörper args1(12).Name = SearchItem.Locale args1(12).Value = 255 args1(13).Name = SearchItem.ChangedChars args1(13).Value = 2 args1(14).Name = SearchItem.DeletedChars args1(14).Value = 2 args1(15).Name = SearchItem.InsertedChars args1(15).Value = 2 args1(16).Name = SearchItem.TransliterateFlags args1(16).Value = 1280 args1(17).Name = SearchItem.Command args1(17).Value = 3 args1(18).Name = Quiet args1(18).Value = true dispatcher.executeDispatch(document, .uno:ExecuteSearch, , 0, args1()) end sub __ Code Ende __ Das gleiche Listing, allerdings soll nun die ZEICHEN Formatvorlage Betont gegen die Vorlage Stark betont ersetzt werden. Dieses Makro funktioniert nicht! ___ Code ___ sub Change_Betont_Zeichenformat rem -- rem define variables dim document as object dim dispatcher as object rem -- rem get access to the document oDoc = thisComponent document = odoc.CurrentController.Frame dispatcher = createUnoService(com.sun.star.frame.DispatchHelper) rem -- dim args1(18) as new com.sun.star.beans.PropertyValue ' Value 1 = Zeichen 2 = Absatz 4 = Seite 8 = Rahmen 16 = Liste args1(0).Name = SearchItem.StyleFamily args1(0).Value = 1 args1(1).Name = SearchItem.CellType args1(1).Value = 0 args1(2).Name = SearchItem.RowDirection args1(2).Value = true args1(3).Name = SearchItem.AllTables args1(3).Value = false args1(4).Name = SearchItem.Backward args1(4).Value = false args1(5).Name = SearchItem.Pattern args1(5).Value = true args1(6).Name = SearchItem.Content args1(6).Value = false args1(7).Name = SearchItem.AsianOptions args1(7).Value = false args1(8).Name = SearchItem.AlgorithmType args1(8).Value = 0 args1(9).Name = SearchItem.SearchFlags args1(9).Value = 65536 args1(10).Name = SearchItem.SearchString args1(10).Value = Betont args1(11).Name = SearchItem.ReplaceString args1(11).Value = Start betont args1(12).Name = SearchItem.Locale args1(12).Value = 255 args1(13).Name = SearchItem.ChangedChars args1(13).Value = 2 args1(14).Name = SearchItem.DeletedChars args1(14).Value = 2 args1(15).Name = SearchItem.InsertedChars args1(15).Value = 2 args1(16).Name = SearchItem.TransliterateFlags args1(16).Value = 1280 args1(17).Name = SearchItem.Command args1(17).Value = 3 args1(18).Name = Quiet args1(18).Value = true dispatcher.executeDispatch(document, .uno:ExecuteSearch, , 0, args1()) end sub __ Code Ende _ Warum funktioniert das nicht? Oder gibt es ggf. einen UNO.API Aufruf dafür, der in dem gesamten Dokument alles Vorkommen von entsprechend formatierten Zeichen austauscht? (Bitte keine Verweise auf diverse SuchenErsetzen Extensions, die habe ich schon probiert und nichts brauchbares gefunden.) Gruß Volker -- Informationen zur
[de-discuss] ODF-Authors - LibrOFormateErsetzen.oxt neu eingestellt
Hallo Liste, Hallo Karl-Heinz, die Makroextension ist mit kleinen Anpassungen an die aktuelle Kapitelvorlage neu bei ODFAuthors eingestellt worden. (Vielleicht bekomme ich das mit Seiten, Rahmen, Zeichen und Listenvorlagen ja auch noch hin...) Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumentationen: zwei Fragen
Am 15.02.2011 22:15, schrieb ol klaus-jürgen weghorn: Hallo Volker, Karl-Heinz, Am 15.02.2011 21:43, schrieb Volker Heggemann: Hallo Karl-Heinz Am 15.02.2011 20:11, schrieb Karl-Heinz Gödderz: Hallo, es wurde mal gesagt, dass wir keine Screenshots von M$ verwenden sollten. Gilt das immer noch? Wenn ja, wie sollen wir verfahren, wenn es bestimmte Fenster nur unter dem M$-Betriebssystem gibt? Stümmt. So etwas hatte ich auch mal gelesen (allerdings glaube ich in einem OOo Forum...) Asche auf mein Haupt, ich habe solche Screenshots eingebaut. - Was war noch einmal der Grund?! Muss ich das ändern? Unter anderem: Dem Thread nach oben und unten folgen: http://www.mail-archive.com/website@libreoffice.org/msg01943.html Hatte ziemlich Staub aufgewirbelt und David musste viele Screenshots eigenhändig ändern. Sauarbeit. Da müssen wir dann wohl schön drauf achten! Ich habe es gefunden: Über die Verwendung von Screenshots sagt M$ oft: schnipp _ Screen Shots You may not use screen shots of Microsoft product boot-up screens, opening screens, splash screens, or screens from beta release products or other products that have not been commercially released. You may use other screen shots in advertising, in documentation (including educational brochures), in tutorial books, in videotapes, or on Web sites, provided that, in addition to the requirements above, you: 1. Do not alter the screen shot except to resize it. 2. Do not use portions of screen shots. 3. Do not include screen shots in your product user interface. 4. Do not use screen shots that contain third-party content. 5. Do not use screen shots that contain an image of an identifiable individual. __ schnapp _ schon Punkt 2 betrifft fast alles! Grüße k-j Danke für die Antwort Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] QA - RC1 - Test Szenarios
Hi Liste, Am 13.02.2011 17:07, schrieb Thomas Hackert: [...] Gute Frage ... nächste Frage ... ;) Ich weiß es ehrlich nicht ... :( Mein Vorschlag wäre, dass jemand mit ausreichend Zeit und Lust mal die Leute privat anmailt und nachfragt, ob sie noch mittesten. Falls keine Reaktion oder eine negative Antwort kommt, sollten wir sie rauslöschen. Ist jetzt allerdings nur so’ne Idee ... ;) Oder aber die Leute, die hier die ML im Abo haben, reagieren mal hier ... ;) PING Außerdem sollten wir deutlich machen, dass jetzt die 3.3.1 getestet wird. Oh, das wäre gut! Ich habe nur nebenbei gelesen, das es die 3.3.1 gibt ;-) [...] Wie verfahren wir mit den alten Daten? Benutzt die eigentlich irgendwer? Oder willst du jetzt für jeden anfallenden Test die Seite klonen (so in Richtung ...Manuel_Tests/$Version/RC$Nr) und die ...Manuel_Tests/de als Vorlage stehen lassen? Genau das war meine Frage. Drei Möglichkeiten sehe ich: 1. Die Seite bleibt die Grundseite und wird für jede Version geklont. Ich kenne mich im Wiki zu wenig aus, um zu wissen, wie praktikabel das ist ... :( Müssten wir das nicht zudem erst einmal international zur Sprache bringen? Wie ich schon einmal kurz schrieb, nutzen nach meiner Ansicht die wenigsten die WikiQA Seite. Ob es an Testern mangelt oder nur an den Einträgen vermag ich nicht zu sagen. Es sieht jedenfalls recht leer aus. 2. Die jetzige Seite wird archiviert und ohne jegliche Einträge neu aufgesetzt. [...] 3. Die Seite ist die offizielle manuelle Testseite und bei einer neuen Version werden alle alten Testergebnisse komplett von einem Betreuer gelöscht werden. Die alten Infos können dann nur noch über die History erkennbar gemacht werden. Ich denke es macht Sinn für das Wiki mit jeder neuen Version auch eine neue (leere) Seite zu haben. Sonst muss ja in die eh schon engen Spalten auch noch jedes mal die Version mit rein geschrieben werden. Wer hat denn hier die Zeit, Muße und Wikikenntnisse den „Betreuer“ zu spielen? Ich kenn’ mich einerseits mit dem Wiki zu wenig aus, andererseits bin ich froh, wenn ich dann die Zeit zum Testen bzw. mal zwischendurch zum Hilfeübersetzen finde, um jetzt „hier“ zu schreien ... :( SO gehts mir auch. Was meinen die Anderen hier zum Thema? Bzw. gibt es hier einen Freiwilligen, der eine der Arbeiten machen möchte? Oder sollten wir warten, bis ein potenzieller TCM-Anwärter ausgetestet wurde ;? Bis dann Thomas. Mein Vorschlag wäre: Wir machen einen Aufruf in die Listen discuss und users und suchen nach weiteren Testern. In diesem geben wir die aktuelle Wikiseite an, weil dort die Tests drin stehen, die auch Neulinge sofort machen können. Ferner rufen wir auf weitere Tests zu machen. Neue Tester bitten wir einfach unter einem Thread (z.B. RC1 Test - Ergebnis) Ihre Ergebnisse zu posten. Sollten sich da Fehler zeigen, dann setzen das die, die sowieso schon einen Account haben in das Wiki. Bei den Basic Tests, die wir dort zur Zeit haben würde ich ferner sagen wir schreiben bei einem unauffälligen Test einfach ein: Alle Tests unter LINUWINDMACOS mit LibreOffice 3.3RC1 erfolgreich. NAME des Publishers Dann können wir unsere Ressourcen erst einmal auf das Testen beschränken und ggf. neue Tester gewinnen. Zum Thema TCM - denke ich sollten sich alle, die QA machen möchten bitte das Litmus ansehen oder auch ein wenig nach Alternativen Ausschau halten. (Imho kann es - wenn es schon eine Testinstallation international gibt nicht so ganz verkehrt sein.) Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] [RC1-Test] Nach Einfuegen eines Films kein Menueeintrag unter „Sichtbare Schaltflaechen“
Hallo Ihr da, Am 13.02.2011 20:21, schrieb Jens Nürnberger: Guten Abend Thomas, gerade beim Testen ist mir folgendes aufgefallen: 1. Erstelle eine neue Writer-Datei. 2. Schreibe etwas Text (dürfte aber irrelevant sein ... ;) 3. Füge einen Film ein. 4. Klicke im Player-Bereich auf den Pfeil neben dem (Aufklappmenü? Der ist auch unter Windows ausgegraut (Win 7 - 32 Bit - Libo 3.3.1 rc1) und! bei mir verschwinden die Einträge in der Beschreibung (rechte Maustaste auf dem Film und dort einen Titel eintragen) nach dem Neustart. Ach korrekt ist er ist für genau 1 Sekunde aktiv, bewege ich die Maus ist er ausgegraut. Nebenkommentar, kann man unter windows keine MP3 Dateien in Writer einfügen (über denn Sinn denke ich gerade nicht nach). Jens Also ich habe unter dem aktuellen LibreOffice 3.3.1 OOO330m19 (Build:7) tag libreoffice-3.3.1.1 Windows XP32 SP3 soeben in ein leeres Textdokument mittels: der Gallery - Klänge - drag and drop, Einfügen - Film und Klang eine Ogg-Theora Video Datei (ohne Ton) eine AVI Video Datei (mit Ton) und eine MP3 Datei eingefügt. Sobald ich eines dieser Dateien anklicke erscheint unten eine Playerleiste. Dort ist es möglich auf ein Play Symbol zu klicken. Die Dateien werden wie gewünscht und vollständig wiedergegeben! Und zudem kann ich alles auch nacheinander starten und es wird parallel wiedergegeben. Soweit meine ich ist das hier in Ordnung. Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumentation - Neuer Text in ODFAuthors zur Korrektur
Am 12.02.2011 09:35, schrieb Christian Kühl: Hallo, Volker! [...] So, ich habe gestern Nachmittag und heute Morgen viel Zeit auf das Korrekturlesen verwendet. Da die Formatvorlage nicht die aktuelle Version war, habe ich den Inhalt in die richtige Formatvorlage kopiert (die Extension zum Übernehmen der Formatvorlage habe ich nicht installiert) War nicht die richtige?! Kannst Du so aus dem Kopf sagen, was da nicht aktuell war? Ich bin der Meinung, die aktuelle zu nutzen. , deshalb stehe ich jetzt (vorerst) als Autor in den Dateieigenschaften. Da du ja der eigentliche Autor bist, solltest du dich wieder in die Dateieigenschaften setzen! na, ja bei Gelegenheit... Neben diversen Korrekturen an Rechtschreibung etc. habe ich vor allem die Formatvorlagen richtig eingestellt. Außerdem habe ich für sämtliche Abbildungs-Unterschriften die Feldbefehle neu gesetzt, das waren alles noch englische Abbildungsverzeichnisse. Kannst Du mir erklären, wo Du da was einstellst? Absatz-, Seiten-, oder welche Vorlagen?! Ansonsten: Tolle Arbeit, vor allem die Schnelle, in der du das fertiggestellt hast, alle Achtung! Die Korrektur ging aber auch flott! Dank zurück. Gruß, Christian. Ich hatte noch ein paar inhaltliche Sachen Angemerkt, ist Dir dazu auch etwas eingefallen?! Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] QA - RC1 - Test Szenarios
Hallo Liste, hat sich außer mir schon jemand Litmus angesehen? Bietet scheinbar die Funktionalität von TCM allerdings mit etwas Zeitgemäßerer Oberfläche. Was mir dort fehlt ist das Einstellen von Testdateien. Man kann allerdings Links setzten (ggf. auf Wiki-Dateien). Wäre das etwas für die dt. Community? Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] QA - RC1 - Test Szenarios
Hallo Christian, da hätte ich wohl etwas präzisieren sollen... Am 12.02.2011 17:02, schrieb Christian Lohmaier: Hi Volker, [...] hat sich außer mir und Sophie schon jemand Litmus angesehen? Ja, siehe http://go.mail-archive.com/a4XzoWnZYGNhKstDpiZwRs4W3x4= [...] Wäre das etwas für die dt. Community? IMHO sollte man sich hier bemühen, die Platform für alle gleich zu halten, nicht jedes NL-Projekt sein eigenes System aufsetzen genau darum geht es. Zur Zeit gibt es ja nur das Wiki. Dort werden aber mehrere Testszenarien irgendwann unübersichtlich. Ferner ist dort eine Analyse schwer möglich. Zudem muss ein einfacher Tester sich dort mit dem editieren des Wiki's auseinandersetzten. Die Akzeptanz ist nicht so berauschend. Wer das mal genauer ansehen möchte schaue bei: http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/de und schalte dann zwischen den einzelnen Länderseiten um. ciao Christian Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumentation - Neuer Text in ODFAuthors zur Korrektur
Hallo Christian, Am 12.02.2011 18:36, schrieb Christian Kühl: Hallo, Volker! Am 12.02.2011 14:59, schrieb Volker Heggemann: Am 12.02.2011 09:35, schrieb Christian Kühl: So, ich habe gestern Nachmittag und heute Morgen viel Zeit auf das Korrekturlesen verwendet. Da die Formatvorlage nicht die aktuelle Version war, habe ich den Inhalt in die richtige Formatvorlage kopiert (die Extension zum Übernehmen der Formatvorlage habe ich nicht installiert) War nicht die richtige?! Kannst Du so aus dem Kopf sagen, was da nicht aktuell war? Ich bin der Meinung, die aktuelle zu nutzen. Ich hatte die Vorlage noch der ersten Veröffentlichung noch mal überarbeitet und da haben sich zur zweiten Veröffentlichung noch ein paar Änderungen ergeben. In den einleitenden Texten sind noch ein paar Fehler gewesen und noch ein paar Formatierungen. Dann habe ich noch für Fußnoten Vorlagen ergänzt (mehr fällt mir im Moment aber nicht mehr ein). gut, ich habe mit die Datei noch einmal herutergeladen. [...] Die Absatzvorlagen waren weitestgehend in Ordnung, an den Seitenvorlagen habe ich nichts geändert. In den Zeichenvorlagen stimmte aber Vieles nicht, da war sehr häufig Standard anstatt LibOStandard eingestellt. Das ist insbesondere bei den zwischenzeitlichen Formatierungen (z.B. LibOBetont) nervig gewesen richtig einzustellen. Ja, das verstehe ich. Kannst Du mir sagen, wie Du das herausfindest? Gehst Du mit dem Cursor durch den ganzen Text? Es gelingt mir jedenfalls nicht, eine Standard Vorlage mittels Suchen und Ersetzten zu tauschen. Und in den Originalen finden sich diese Definitionen reichlich. [...] Zuviel des Lobes ist ja nicht gut ;-) Ich hatte noch ein paar inhaltliche Sachen Angemerkt, ist Dir dazu auch etwas eingefallen?! Wo ich was gewusst habe, habe ich die Änderungen gemacht, sind aber immer noch einige Kommentare von dir enthalten, zu denen ich nichts Genaueres wusste. Vielleicht hat der nächste Korrekturleser davon Ahnung, ansonsten musst du das vielleicht hier auf der Liste nachfragen. Gut, das warten wir dann mal bis kurz vor der Veröffentlichung ab. Gruß, Christian. Schönes WE Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] calc - Bug?
Hallo Jochen, Am 12.02.2011 21:22, schrieb Jochen: Hallo *, Bitte um Überprüfung einer möglichen Fehlfunktion in Calc: Einfügen einer Verknüpfung zu einer lokalen Datei mittels Einfügen - Verknüpfung zu externen Daten ist nicht möglich. Alles funktioniert wie gewünscht. Die gewünschte Datei wird zwar eingetragen, aber nicht übernommen (bzw. OK bleibt ausgegraut. Vielleich machst Du einen Denkfehler? Die Funktion sollte besser heissen: Verknüpfung zu externen Daten in einem Bereich der Zieltabelle Denn genau das macht diese Funktion. Was Du in die Zeile mit der Quelle eintragen musst ist so etwas wie: 'quelle///server/data/calcfile.ods'#Tabelle1.A1 wobei quelle ein Laufwerk oder Netzwerkpfad ist und die Zelle A1 der Tabelle1 der beginn eines (Daten) Bereiches ist. Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Dokumentation - Neuer Text in ODFAuthors zur Korrektur
Hallo Liste, die, die [nichts zu tun haben ;-)] einen Account haben, mögen sich bitte die Datei http://www.odfauthors.org/libreoffice/deutsch/arbeitsordner/ueberarbeitung/dokumente/libreoffice-einstellen-einfuehrung-in-libreoffice-kapitel-2/view Einführung in LibreOffice Kapitel 2 ansehen. Ich habe die Datei in den Korrektur1 Ordner gelegt. (Btw.: Im engl. Original fehlt die Beschreibung der Optionen zu den einzelnen Programmteilen Writer; Draw; Impress; ...) Wobei ich meine, das das meiste selbst erklärend ist und/oder nicht unbedingt in eine Einführung gehört. Die Frage ist - Sollte man das noch ausführlich dazu schreiben?! Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumentation - Neuer Text in ODFAuthors zur Korrektur
Am 09.02.2011 19:26, schrieb Christian Kühl: Hallo, Volker! Am 09.02.2011 18:16, schrieb Volker Heggemann: Hallo Liste, die, die [nichts zu tun haben ;-)] einen Account haben, mögen sich bitte die Datei http://www.odfauthors.org/libreoffice/deutsch/arbeitsordner/ueberarbeitung/dokumente/libreoffice-einstellen-einfuehrung-in-libreoffice-kapitel-2/view Einführung in LibreOffice Kapitel 2 ansehen. Ich habe die Datei in den Korrektur1 Ordner gelegt. Ich komme erst am Wochenende dazu, dann würde ich es aber mit der gewohnten Akribie durcharbeiten, sofern es nicht jemand anderes gerade macht. ;-) Arbeitskopie! Scheint jetzt wunderbar zu funktionieren. Ich habe es jetzt so gemacht: Arbeitskopie erstellen Datei herunter laden (es könnte sich ja etwas geändert haben) Datei bearbeiten (sagen wir mal 2 Stunden - um am nächsten Tag weiter zu machen) Trotzdem die Datei wieder hochladen Original durch Arbeitskopie ersetzen und Arbeitskopie löschen am nächsten Tag das Selbe von vorn Schönen Abend Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumentation - Wer bearbeitet was?
Hallo Sigird, Am 07.02.2011 12:57, schrieb Sigrid Carrera: Hallo, ich hatte mir das Dokument 0101GS3-IntroducingLibO.odt heruntergeladen und wollte da mit der Übersetzung anfangen. Durch meine Versuche mit der Veröffentlichung der Kapitelvorlage habe ich zufällig gesehen, dass dieses Dokument schon in Bearbeitung ist. Leider ist das nicht auf unserer Übersichtsseite vermerkt. Die Idee der Übersichtsseite finde ich persönlich sehr gut und ich würde es begrüßen, wenn jeder sich dort eintragen würde. Das macht die Arbeit meiner Meinung nach um einiges leichter. Ich werde mir dann jetzt ein anderes Dokument herunterladen und damit anfangen zu übersetzen. Ups. Mein Fehler. Da ich zum Zeitpunkt, an dem ich mit der Übersetzung anfing, nicht die Übersichtsseite editieren konnte, habe ich das leider im Anschluss schlicht vergessen. Sorry. Gruß, Sigrid Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fragen zur Korrektur von LibO3_3_Kapitelvorlage.ott
Hallo Sigrid, danke für Deine Antwort. Am 06.02.2011 17:23, schrieb Sigrid Carrera: Hallo Volker, On Sat, 05 Feb 2011 21:06:27 +0100 Volker Heggemannt...@heggemann-edv.de wrote: [...] Kannst du mal bitte genau sagen, in welchem Ordner sich die veröffentlichte Version befindet? Ist es diese hier? http://www.odfauthors.org/libreoffice/deutsch/2-freigabe/formatvorlagen/formatvorlagen-zur-dokumentation/at_download/file Das scheint so zu sein , ja. Ich habe Sie über das Web eingestellt. Dort wählt man den Pfad (links) mittels LibreOffice -Deutsch - veröffentlicht - Formatvorlagen ... Wenn ja, dann ist diese Datei intern veröffentlicht. Ich bin der Meinung, dass das ausreichend ist. Für fertige Benutzer-Dokumentation sollte allerdings extern veröffentlicht gewählt werden, so dass auch Benutzer, die nicht angemeldet sind, die Dokumente herunterladen können. Weiter als intern veröffentlicht bekam ich diese Datei erst einmal nicht. Ja, sollte extern veröffentlicht werden und ... Alternativ könnte das Dokument auch in den Ordner Hilfsmittel verschoben werden, da es ja tatsächlich ein Hilfsmittel für uns ist und keine Dokumentation an sich, die veröffentlicht werden soll. ... genau das denke ich auch. Das Prozedere wäre jetzt also? Aus dem aktuellen Ordner löschen? Dann in deh Hilfsmittelordner? Und dann dort auf extern veröffentlichen schalten? Gruß, Sigrid Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fragen zur Korrektur von LibO3_3_Kapitelvorlage.ott
Hallo Sigrid, Christian, ? Andreas, Am 05.02.2011 14:10, schrieb Christian Kühl: [...] So, ich habe die Formatvorlagen erstellt, Extras - Fußnoten darauf verlinkt und die Datei hochgeladen. Sie befindet sich noch unter 2. Korrektur, sodass jemand noch mal rübergucken, die Aufzeichnungsfunktion deaktivieren und die Datei veröffentlichen müsste. Habe ich soweit gemacht. Ferner habe ich die Datei wieder veröffentlicht. Kann bitte einer schauen, ob das geklappt hat. Folgendes ist noch anzumerken: Damit die Formatierungen auch für die englischen Dateien übernommen werden, müsste die Extension zum Ersetzen der Formatvorlagen dahingehend angepasst werden, dass die Fußnoten den richtigen Vorlagen zugeordnet werden (s.o.). Das mache ich dann, wenn die Format-Namen in englisch vorhanden sind. Ich weiß nicht wie das dort übersetzt wird. Gruß, Christian. Danke schön. Gruß. Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: ODFAuthors - Probleme beim Löschen einer Datei
Am 04.02.2011 10:03, schrieb Sigrid Carrera: Hi, ich noch mal On Fri, 4 Feb 2011 09:56:37 +0100 Sigrid Carrerasigrid.carr...@googlemail.com wrote: Hallo Andreas, ich habe folgendes Problem auf der ODFAuthors Seite: Ich habe die Veröffentlichung der Kapitelvorlage zurückgenommen und wollte das Dokument jetzt im Veröffentlicht-Ordner löschen, da es ja eine neuere Version in Korrektur-2 gibt. HA! Ich habs doch gewusst ;-) Leider darf ich das nicht. (Was mich bei meinen Admin-Rechten schon wundert). :) [...] Hätte ich das nur schon vorher überprüft Ich habe unser Dokument Dokumentenstatus bearbeitet und die Verlinkung auf das veröffentlichte Dokument entfernt. Danach konnte ich die Vorlage im Veröffentlicht Ordner löschen. (Intern) Verlinkte Dateien können also nicht gelöscht werden. Ist das so? Warum muss man da erst löschen? Geht nicht auch der Weg über bearbeiten - Datei mit anderer Version ersetzten? [edit] ich habe es jetzt ebenfalls noch einmal probiert... Ich hatte gestern in Arbeitsordner - Zweiter Entwurf eine Arbeitskopie erstellt. Nun wähle ich dafür Bearbeiten - Durch neue Datei ersetzen und lade meine neuste Version hoch. Aber jetzt kann ich die Arbeitsversion nicht speichern. Sprich ich habe unter Aktion nur die Auswahl Arbeitskopie verwerfen? Bin ich auf dem Holzweg?! Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumentation: Formatvorlage neu auf ODFAuthors hochgeladen
Hi Sigrid, Am 03.02.2011 10:38, schrieb Sigrid Carrera: Hallo Volker, @alle, [...] Werden nach der letzten Revision die Kommentare am Rand entfernt? Und wer schiebt die Datei dann in den Ordner Veröffentlicht? Ja, die Kommentare sollten entfernt werden. Ich würde das übernehmen und dann auch das Dokument veröffentlichen. ;) klasse, danke. Gruß, Sigrid Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Kapitelvorlage ODFAuthors
Am 03.02.2011 14:40, schrieb Sigrid Carrera: Hallo, ich habe mir die Kapitelvorlage aus dem Korrektur-2-Ordner auf ODFAuthors heruntergeladen und schaue mir die gemachten Korrekturen und Anmerkungen durch. Danke, noch mal. Jetzt ist mir folgendes aufgefallen: Als erstes habe ich unseren Warntext von der Webseite kopiert und im Abschnitt Feedback eingefügt. Wenn wir schon die Mailinglisten-Adresse für Feedback angeben, dann sollte der Hinweis auch direkt dort zu finden sein. +1 In der Beschreibung der Seitenvorlagen mit den entsprechenden Folgevorlagen ist bei LibOCopyright als Folgevorlage LOFrontMatter eingetragen. Ich ändere das jetzt auf LibOTitelei. +1 Sollte LOCoverNotice nicht auch noch eingedeutscht werden? Ja, welche Entsprechung schlägst Du vor? Im Formatvorlagen-Fenster finden sich unter anderem noch die folgenden Vorlagen: Absatzvorlagen - LOScenarioHeading - LOTableText - LOTableBody Zeichenvorlagen - LOComputerCode - LODefault - LOEmphasis - LOMenuPath Sollen die einfach rausgelöscht werden? Für die Zeichenvorlagen gibt es deutsche Entsprechungen. Für die Absatzvorlagen zu TabelleText gibt es ebenfalls eine deutsche entsprechung, für die beiden anderen (ScenarioHeading und TableBody) habe ich jetzt nichts auf die Schnelle gefunden. Für die letzt genannten habe ich auch keinen Verweis gefunden, ich kann nicht sagen wo genau die verwendet werden. Wie seht ihr das? Kann das gelöscht werden oder spricht irgendwas dagegen? Von mir aus spricht nichts dagegen . Grüße Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fehler in Writer
Hallo Liste, danke erst einmal für die vielen Antworten. Ich werde das noch mal genauer prüfen müssen. Aufgefallen ist mir das bei einer Doku-Vorlage aus dem Englischen. Zudem habe ich auf dem Rechner zuvor einen neuen Benutzer angelegt, der die schon vorhanden LibreOffice Installation nutzen kann, aber ein neues Benutzerverzeichnis bekommt. Nach Einstellung der Optionen (Extras - Optionen) habe ich das besagte Dokument geöffnet und eben so unsere LibreOffice Dokumentenvorlage importiert. Dann wollte ich halt mal die Eigenschaften des Dokumentes einstellen und die Felder direkt in das Dokument einfügen. Dabei trat das beschriebene Verhalten auf. Auch mit LibreOffice Portable (zeigt mir die gleiche Version (LibreOffice 3.3.0, OOO330m19 (Build:6), tag libreoffice-3.3.0.4) an), habe ich die richtige Funk- tion. komisch. Ich versuche es zu reproduzieren und melde mich dann noch einmal. Viele Grüße, Andi Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumentation: Formatvorlage neu auf ODFAuthors hochgeladen
Hallo Christian, danke, das Du Dich so schön kümmerst! Am 03.02.2011 19:39, schrieb Christian Kühl: Hallo, Andreas! [...] Jedenfalls steckten noch einige Fehler drin, die vielleicht noch ausgebessert werden sollten. +1 Ein paar Sachen sind auch immer noch nicht konsequent formatiert, z.B. waren in diversen Absätzen Textabschnitte mit Standard anstatt LibOStandard formatiert, aber das war mir mit den ganzen sonstigen Formatierungen (LibOBetonung, etc.) dazwischen heute zu zeitaufwendig zu korrigieren, kann ich aber am Wochenende evtl. nachholen. Die Formatierungen mit Standard werden sich IMHO nicht ganz vermeiden lassen, da beim neuen Erstellen einer Datei und der Zuweisung unserer Formatvorlage zunächst immer noch Standard als Standard Formatierung eingestellt ist. Die Unterschiede scheinen aber minimal zu sein, so dass ich das nicht so tragisch finde. (Gut, wenn es jemand umformatiert - um so besser) Sollte wirklich mal der Fall eintreten, das man ein ganzes Dokument komplett umformatiert (also die Einstellungen der Formatvorlagen ändert) dann muss man eben Standard ebenso umformatieren. Leider kann ich die Vorlage Standard nicht in mein Makro übernehmen, da es diese sowohl als Zeichen, Absatz und Seitenvorlage gibt und ich das im Makro nicht unterscheiden kann. Wenn da jemand eine Idee hat?! Her damit. Vielleicht ist ja hier auch ein Makro-Spezialist der den Dispatcher Aufruf meines Makros gegen eine UNO Funktion austauschen kann?! Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumentation: Formatvorlage neu auf ODFAuthors hochgeladen
Hallo Christian, Am 03.02.2011 19:39, schrieb Christian Kühl: [...] Ein paar Sachen sind auch immer noch nicht konsequent formatiert, z.B. waren in diversen Absätzen Textabschnitte mit Standard anstatt LibOStandard formatiert, aber das war mir mit den ganzen sonstigen Formatierungen (LibOBetonung, etc.) dazwischen heute zu zeitaufwendig zu korrigieren, kann ich aber am Wochenende evtl. nachholen. Ähm... Suchen und Ersetzen Funktion?! Mehr Optionen - Suche Vorlagen hilft das vielleicht?! Gruß, Christian. Ebenso Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Dokumentation Formatvorlagen anwenden
Hallo Liste, ich habe soeben noch einmal die Formatvorlage heruntergeladen. Ursprünglich war gleich auf der ersten Seite der Titel des Dokumentes, der Feldbefehl Titel und der Untertitel der Feldbefehl Thema. Dies ist aber nun schon wieder durch einen festen Text ersetzt. Soll das so sein? Oder können wir uns auf die Variante mit den Variablen einigen? @Sigrid, @Andreas: Veröffentlichte Dokumente können nur durch den Admin geändert werden? Ist das so, oder brauche ich da noch weitere Rechte? Ebenso wie Christian habe ich die aktuelle Version noch einmal ein wenig formatiert (TabelleText war nicht überall gesetzt). Ich kann die Datei höchstens nach Korrektur 2 hochladen. (was ich auch getan habe - dies zur Info für Christian, der ja am Wochenende noch etwas daran tun möchte) Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumentation: Formatvorlage neu auf ODFAuthors hochgeladen
Hallo Ihr da, Am 02.02.2011 20:25, schrieb Andreas Mantke: Hallo, Am Mittwoch, 2. Februar 2011, 19:50:33 schrieb Gerald Geib: Hallo zusammen, [...] das Dokument ist nun im Verzeichnis für die zweite Korrektur, Unterverzeichnis Formatvorlagen. Wer macht freiwillig die Endkorrektur und Freigabe? ;-) Ich habe soeben noch eine Änderung in den Zuweisungen von Formatvorlagen vorgenommen. Die Inhaltsverzeichis Einträge waren mit Inhaltsverzeichnis 1 ; 2; ... formatiert. Das habe ich auf LibOInhalt 1; 2; ... geändert. Es war schwierig das zu finden, die Einstellung findet sich in Einfügen - Verzeichnis - Verzeichnisse - Vorlagen - Zuordnung. Werden nach der letzten Revision die Kommentare am Rand entfernt? Und wer schiebt die Datei dann in den Ordner Veröffentlicht? Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Funktion Arbeitskopie auf ODFAuthors
Hallo *, Am 01.02.2011 13:18, schrieb Sigrid Carrera: Hallo, [...] Ich finde dieses Verhalten ist nicht wirklich optimal. Meiner Meinung nach sollte, sobald die Seite durch einen Anwender gesperrt wurde, sollte ein Upload des gleichen Dokuments scheitern. Ich weiß, dass das ebenfalls nervig ist, aber um vergleichen zu können, wo was geändert wurde, wäre dieses Verhalten sinnvoll. Wie sehen das die Anderen? Andreas, gibt es da irgendwelche Einstellungen, die das Verhalten in der von mir beschriebenen Weise beeinflussen können? (Oder in einer anderen Weise, die wir alle gut finden...) Ja, so finde ich das auch! Es sollt jede Datei nur EINMAL geben. Es sollte - wenn jemand eine Arbeitskopie erstellt hat (also das Dokument bearbeitet) keine Änderungen auf der Webseit möglich sein, schön wäre, wenn dort noch stände wer die Datei gesperrt hat, damit man mal nachfragen kann. Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Funktion Arbeitskopie auf ODFAuthors
Am 01.02.2011 20:17, schrieb Karl-Heinz Gödderz: Volker Heggemann schrieb: Hallo *, Ja, so finde ich das auch! Es sollt jede Datei nur EINMAL geben. Es sollte - wenn jemand eine Arbeitskopie erstellt hat (also das Dokument bearbeitet) keine Änderungen auf der Webseit möglich sein, schön wäre, wenn dort noch stände wer die Datei gesperrt hat, damit man mal nachfragen kann. [...] +1 nur wer macht das? [...] Keine Ahnung. Und eigentlich ist mir das auch egal. Ich kann es nicht. Es sollte nur so simpel wie möglich Funktionieren. Die Frage ist eigentlich, erfinden wir das Rad jetzt neu obwohl es schon Werkzeuge gibt? ? Die ODFAuthors - Seite ist doch auch schon da?! Ob nun das Eine oder das Andere...? Wir reden im Moment von vielleicht 3 Dokumenten, die in der Schlange stehen. Da finde ich das noch nicht so wichtig. Klar, schön wäre wenn es *puff* im Internationalen Projekt eine einheitliche Sache wäre, aber dann ist es auch schnell eine Diktatur ;-) Die Frage, die sich für Alfresco stellt ist ebenso: Wer macht es? Da braucht man ja auch einen der es betreut. Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] RE: [de-discuss] Einblicke für unsere Kunden
Am 31.01.2011 15:36, schrieb Florian Reisinger: [...] Ihr E-Mail Programm unterstuetzt leider keine HTML E-Mails. Hier finden Sie diesen Newsletter online: http://newsletter.pcc-fc.com/c/2130014/aperqJ6V Ist Spam oder? Florian Nur, wenn Du dem Posting nicht noch etwas an Information abgewinnen kannst ;-) Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Bitte um Korrektur lesen...
Hallo Liste, die, die Zugriff haben bitte ich folgendes einmal Korrektur zu lesen: http://www.odfauthors.org/libreoffice/deutsch/entwurfsstadium/formatvorlagen Danke Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumentation: Verzeichnisstruktur auf ODFAuthors
Am 31.01.2011 21:25, schrieb Andreas Mantke: Hallo nochmals, ich habe die Struktur nun noch einmal überarbeitet. Sie sieht nun folgendermaßen aus: --Veröffentlicht -- Arbeitsordner (Seite Dokumentenstatus als Standardanzeige) ++1 ---Entwurf ---Erste Korrektur ---Zweite Korrektur ---Hilfsmittel ---Archiv ---fremdsprachige Originale Was haltet Ihr von dieser Struktur? +1 ...es wird Ich kann nun auch das Dokument Dokumentenstatus bearbeiten, indem ich es als Arbeitskopie setze. Nur?! Wie speicher ich meine ggf. gemachten Änderungen? Unter Aktion finde ich nur Arbeitskopie verwerfen. Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Bitte um Korrektur lesen...
Hallo Christian, Am 31.01.2011 22:04, schrieb Christian Kühl: Hallo, Volker! Am 31.01.2011 20:17, schrieb Volker Heggemann: die, die Zugriff haben bitte ich folgendes einmal Korrektur zu lesen: http://www.odfauthors.org/libreoffice/deutsch/entwurfsstadium/formatvorlagen Ich habe mal Korrektur gelesen und in erste Korrektur hochgeladen. Danke schön. (Da ich noch nie mit Makros gearbeitet habe und mir die Makros auch nicht runtergeladen habe, konnte ich zu den Menüeinträgen nichts sagen. Meine Korrekturen beziehen sich deshalb nur auf Rechtschreibung, Zeichensetzung und Formatierung.) Das ist doch schon was. Das mit den Menüeinträgen irritierte mich wegen der Großschreibung jedes Mal. Würde ich noch durch Formatierung hervorheben. Wollte ich aber jetzt nicht einfach ungefragt machen. Dazu ist doch die Korrektur da, also tue Dir keinen Zwang an. Schön wäre es allerdings, wenn Du bei den LibOFormatvorlagen bleiben würdest. Ansonsten konnte ich wie gesagt nicht so viel zu beitragen. Gruß, Christian. Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumentation: Kommentarfunktion zu Dokumenten/Seiten auf ODFAuthors einschalten?
Am 30.01.2011 12:18, schrieb Andreas Mantke: Hallo, es ist möglich, auf der Seite von ODFAuthors die Kommentarfunktion gezielt für einzelne Ordner und Dokumente einzuschalten. Ich habe dazu mal einen Ordner Test mit einem Testdokument angelegt und einen ersten Kommentar angelegt (nicht ernst gemeinter Kommentar bitte): http://www.odfauthors.org/libreoffice/deutsch/test Sollten wir diese Funktion für unsere Arbeit an der Dokumentation neben der Arbeitskopie verwenden? +1 Das erspart auf jeden Fall das ständige wechseln in das Email-Programm und das verfolgen der Listen. Die Kommunikation bzgl. eines speziellen Dokumentes wird meiner Meinung nach wesentlich einfacher. Zu der Ordnerstruktur: Grundsätzlich finde ich es wünschenswert, die Dateien in dieser Art zu Gruppieren. Allerdings sollten dann auch die anderen Sprachversionen dort stehen. Oder? (Ich würde diesbezüglich auch eine Grundsätzliche Entscheidung auf EIN System - odfauthors, alfresco - begrüßen!!) UND wenn es jemand einstellen könnte?! Ein Link zu den teilweise englischen Originaldokumenten. Ich schaue da immer bei: http://wiki.documentfoundation.org/Documentation/de Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumentation: Formatvorlage neu auf ODFAuthors hochgeladen
Hallo Andreas, Am 30.01.2011 14:05, schrieb Andreas Mantke: Hallo Volker, *, nun habe ich mit einem anderen Benutzer mir das ganze angeschaut und habe festgestellt, dass ein Nicht-Manager nichts an einer veröffentlichten Seite (intern oder extern) verändern darf. Das ist m.E. auch korrekt so. Dies erklärt das was ich eigentlich wissen wollte! Am Sonntag, 30. Januar 2011, 11:03:40 schrieb Andreas Mantke: Hallo Volker, *, Am Samstag, 29. Januar 2011, 17:10:44 schrieb Volker Heggemann: (...) Kann mir jemand hier erklären, wie man dann die Dokumentenstatus von Entwurf nach Korrektur ändert?! Oder ist das Sache des Webmasters? Weil man da ja eine Tabelle auf der ODFAuthors Seite anpassen muss? Ich meine die Seite Dokumentenstatus die ich in der Ordnerhirachie links sehe! Um eine veröffentlichte Seite zu bearbeiten gibt es zwei Wege: - zurückziehen, bearbeiten, wieder intern veröffentlichen, - Arbeitskopie erstellen, diese bearbeiten und am Ende Original durch Arbeitskopie ersetzen. ok. ist klar. Aber den Status in der Dokumentenübersicht muss dann der Webmaster eintragen. Dies gilt dann ebenso für neue Dokumente. D.h. Der Webmaster sollte ein Auge auf die eingestellten Dokumente haben, und immer wenn eins dazu kommt, oder von uns vom Ordner Entwurf nach Korrektur verschoben wird, dieses in der Dokumentenübersicht eintragen! Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumentation: Formatvorlage neu auf ODFAuthors hochgeladen
Am 29.01.2011 08:23, schrieb Gerald Geib: Hallo Andreas, hi *, Am Freitag, 28. Januar 2011 schrieb Andreas Mantke: Hallo, in den letzten drei Tagen habe ich die Formatvorlage (work-on) von Volker durchgesehen und ein Paar Änderungen (insbesondere auch hinsichtlich der Namen der Formatvorlagen) vorgenommen. Heute habe ich dann noch etwas aus der weiteren Übersetzung von Volker eingefügt (nachdem ich selbst noch weiter übersetzt hatte). Prima, vielen Dank. :-) Wer hat Zeit und Lust, über die Formatvorlage noch einmal drüber zu schauen, bevor wir sie für die Erstellung des übersetzten Getting-Started-Guides verwenden. Ich schau am Wochenende drüber. Kann mir jemand hier erklären, wie man dann die Dokumentenstatus von Entwurf nach Korrektur ändert?! Oder ist das Sache des Webmasters? Weil man da ja eine Tabelle auf der ODFAuthors Seite anpassen muss? Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
