Re: RE : [FRnOG] [MISC] Choix de SFP ?

[Ducassou Laurent]

Le 30/03/2012 02:32, Sébastien Lesimple a écrit :

 Si en revanche la moindre panne ou perturbation a des conséquences
 économiques sérieuses, dépenser des milliers d'euros pour des
 transceivers de qualité est parfois un meilleur calcul. Par exemple
 une boucle de collecte de DSLAM dégroupés en panne ou dégradée, ça
 peut vite coûter très cher en support client, en satisfaction client,
 et en churn. Peut-être 100 à 1000 fois plus cher que des transceivers
 de bonne qualité. Sans aller jusque là, il me semble que de nombreux
 opérateurs sont dans cette situation.
 Alors là je tombe de ma chaise!!!
 Votre boucle de collecte elle a été designée avec les pieds?
 Parcequ'à part un bon coup de pelleteuse sur une boucle plate, ou un
 racco pendulaire, faut quand meme se lever de bonne heure pour planter
 une boucle a cause de transcievers ou de switch...

 D'accord j'exagère, mais une infra bien conçue, bien dimentionnée,
 bien maintenue et bien supervisée ça n'a que très peu de chances de
 tomber totalement sans prévenir, meme avec des équipements bas de gamme.
 Ce que je vois partout en revanche, c'est compenser les déficiences en
 personnels et systemes pour cause d'OpEx rattatinées, dans le meilleur
 des cas remplacés des CapEx...
 ...Parceque ca fait plus jolis sur le compte de résultat!

 Il me sembles que nous sommes tous plus ou moins d'assez anciens des
 telco pour savoir ce que l'on fait.
 C'est le syndrome de la grande marque, comme ca si ca tombe c'est pas
 ma faute...

 Alors oui, des matériels de marque très cher pourquoi pas, sur des
 infra bien spécifiques hyper stratégique, avec des contrats comme
 savent les pondres nos jursites adorés quand on s'appelle
 Verizon/BT/KPN  Co., et encore!
 Il faut savoir doser entre les sirennes du marketing et la vraie
 réalité quand on est pas un géant de l'industrie.
Bonjour,

Je me permet de reagir un petit peu aussi.

Dans ce contexte là, il est clair que il ne faut pas dans une situation
qui necessite une HA utiliser une seule optique, haut ou bas de gamme.
Tout le monde sera d'accord pour dire que l'idéal sera un N+1 actif par
deux cheminement differents. La realité est (a minima pour nous au
université), que nous avons du spare, toujours en N+1. Sur une disaine
d'année de déploiement en matériel Cisco, majoritairement, les optiques
qui ont étaient installés sont cisco puis prolabs et quelques fois
Finistar celon nos fournisseurs et leurs fourniture. Apres il est vrai
que pour l'instant on est relativement conventionel, Gbic/SFP SX/LH, X2,
SFP+.

Plus souvent, nous avons sur la fac des coupures de fibre plutot que des
défaut d'optique. On est tombé que une fois sur un défaut de fabrication
d'un SFP+ de prolabs après 2 mois de prod qui n'a eu aucun incident car
la liaison en question était N+1. Coté SAV, c'est notre fournisseur qui
a mis le plus de temps à retrouver les references de ventes pour ouvrir
un ticket chez Zycko. Une fois le ticket ouvert chez eux, on avait
l'optique de remplacement en 3 jours chez nous.

Pour finir, aux universités, nous tournons uniquement maintenant en
optiques compatible. Ca coûte moins et ça fait le même jobs ! (au moins
pour celle que nous utilisons).

Cordialement,

-- Ducassou Laurent Université de Bordeaux - Service T.I.C Gestion et
Exploitation du Réseau REAUMUR


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [ALERT] Incident éléctrique TH2

[Ducassou Laurent]

Le 12/04/2012 11:48, Stephane Bortzmeyer a écrit :

On Wed, Apr 11, 2012 at 06:53:45PM +0200,
  Nicolas Vanhautenicolas.vanha...@ac-clermont.fr  wrote
  a message of 29 lines which said:


http://www.itespresso.fr/data-center-panne-electrique-temporaire-chez-telehouse-france-52589.html

Cet article est nettement moins pipeau :

http://pro.clubic.com/it-business/hebergement-site-web/hebergement-dedie-internet/actualite-486174-perturbations-reseau-incident-electrique-telehouse.html

Mais les commentaires... Le plus beau :


Sinon je pense pas qu'un opérateur (je connais pas le status de
Telehouse) utilise du RIP que ce soit v1 ou 2 c'est lourd, lent et
trop limité. C'est plutôt du BGP ou du MPLS.

Bonjour,

Un peu tôt pour troller non ? :)

MPLS protocole de routage comparable à RIP et BGP? Il va vraiment 
falloir que je me remette à mes cours de réseau là! :(


Ducassou Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Multilink sous Cisco et Axione

[Ducassou Laurent]

Le 12/05/2012 14:52, Jérôme Nicolle a écrit :
 Le 12/05/2012 08:48, Olivier CALVANO a écrit :
  - Quelqu'un sait si il existe des cartes WIC ou autre pour cisco
 supportant le Sdsl+ d'axione ?
 le EHWIC-4SHDSL-EA le supporte très probablement, ce module sait
 fonctionner dans à peu près tous les modes possibles, y compris point à
 point.

 Par contre il faut trouver le bon paramétrage, tant que ton fournisseur
 de collecte n'est pas foutu de le documenter.
Yep, ce module est prévu pour, voir même pour remplacer le HWIC standard
car il est compatible ATM/EFM (sympathique pour la standardisation des
équipements!)
Voir
http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/modules/ps5949/data_sheet_c78-692767.html
/!\ Ce module est compatible uniquement ISR2 d'après la doc !
(génération 19xx/29xx/39xx)

Tu as aussi le module HWIC-4SHDSL-E
(http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/modules/ps5949/data_sheet_c78-599774.html)
qui lui est compatible ISR1/ISR2 mais qui lui est uniquement EFM donc
niveau standardisation pour remplacer un vieux ATM qui va changer, moyen
en somme :)

  - D'un coté on arrive sur un PE delivré en Vlan et de l'autre
 c'est donc du cuivre (car on prefere ne pas prendre l'option Ethernet pour 
 eviter d'avoir x equipements en
 chaine), quelqu'un a deja fait cela ?
 Ca peut aussi se faire sur de la collecte FT, en ne prenant pas le
 LA-110. Donc d'autres l'ont probablement déjà fait.
Sur du FT on va le faire en EFM sur le catalogue CE-LAN en fin d'année.

 Bon il me semble qu'il supporte aussi le L2TP sur les lignes Sdsl+,
 cela serait une solution mais on prefere
 rester sous les Vlans
 Je pense que ça vaut mieux, en EFM tu peux garder un bon MTU et tu n'as
 pas besoin de l'encapsulation L2TP.

+1, généralement tu as même des MTU supérieur à 1500 voir 1600. Ca
dépends du fournisseur après... Et puis en ethernet, avec un routeur de
chaque coté vive le Q-in-Q à grand coup de bridge !

Cordialement,

--
Ducassou Laurent
Université de Bordeaux - Service T.I.C
Gestion et Exploitation du Réseau REAUMUR


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Un datacenter autonome en énergie

[Ducassou Laurent]

Le 07/06/2012 13:46, Jérôme Nicolle a écrit :
 Le 06/06/12 13:52, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
 Ca me decharge de mon devoir de fournir du Stroh :)
 Non. Tu es cordialement invité au FRnOG Toulouse* qui sera organisé
 par TOUIX et La Mêlée Numérique en septembre / octobre ;)

 * Enfin si Philippe est d'accord pour qu'on prenne le nom  et un sous
 domaine ? ;)

Et Bordeaux alors?! :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Un datacenter autonome en énergie

[Ducassou Laurent]

Le 08/06/2012 23:12, Patrick Maigron a écrit :
 Le 08/06/2012 15:17, Jérôme Nicolle a écrit :
 Et Bordeaux alors?! :)
 Pas crédible, ya même pas de GIX...
 Pour l'inauguration de GirondIX alors ? :)
Espérons... :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] - ODR DSL, mode de livraison SRHD

[Ducassou Laurent]

Salut,

Personnellement, Ethernet aussi.
4 raisons :
1ère   : ATM est mourant et lourd (qui a dit RAD ?)
2ème : IP et Ethernet permette une livraison en 10G.
3ème :  Ethernet permet de faire plus de chose que IP.
4ème : Le coût au Mbit/s

Cordialement

--
Ducassou Laurent


Le 22/08/2012 11:03, Sebastien Lesimple a écrit :

Bonjour à tous!

Dans l'ORD DSL Orange, il existe 3 modes de livraison des accès ADSL
résidentiels au SRHD; ATM, IP, Ethernet.

Si vous aviez à ouvrir from scratch ce service sur une ou plusieurs
régions DSL, quel mode de livraison au SRHD choisiriez-vous et pour
quelles raisons?

Ma faveur irait au Tout Ethernet, facile à intégrer dans de
l'existant, infra HW plus légère à gérer et héberger chez FT etc...

Merci d'avance pour tous vos commentaires.
Seb.




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] - ODR DSL, mode de livraison SRHD

[Ducassou Laurent]

Le 22/08/2012 12:39, Sebastien Lesimple a écrit :
 Là c'est p'tete moi qui vais dire une bêtise mais avec la livraison en
 Ethernet t'as plus de VC, tu es livré en VLAN Premium et Best effort,
 donc AMHA, exit les paquets OAM.
Page 38 du catalogue :
5.1.3.1 niveau de service
Chaque VLAN est construit en qualité best effort ou premium :

- un VLAN best effort collecte le trafic provenant des accès DSL mono VC
et des VC best effort des
accès DSL bi VC,

- un VLAN premium collecte le trafic provenant des VC premium d’accès
DSL bi VC. Les VLAN
premium sont prioritaires sur les VLAN best effort.

Donc à voir... Ca sous entends donc des VC = Vlan vu que on passe de ATM
à Ethernet pour moi. Donc bon à voir :)

Nous on fera surement du monitoring actif sur CE-LAN (kiff kiff la même)
en ping/snmp.

 Pour le support CFM, je ne sais pas il faut que je relise la doc, je
 n'ai pas souvenir d'avoir lu que IEEE 802.1ag était supporté...
 Seb.

 Le 22/08/2012 12:28, Christophe Lucas a écrit :
  Le 22/08/2012 11:31, Ducassou Laurent a écrit :
  Salut,
 
  Personnellement, Ethernet aussi.
  4 raisons :
  1ère   : ATM est mourant et lourd (qui a dit RAD ?)

  En effet.

  Pour ceux livrés en ethernet, quelle méthode utilisez-vous pour
  monitorer vos liens équivalent à OAM sur ATM (bien pratique pour du
  tshoot rapide (avec ou sans rad d'ailleurs)) ? Est-ce implémenté dans
  l'offre en livraison ethernet (support de CFM, ...) ?

--
Ducassou Laurent
Université de Bordeaux - Service T.I.C
Gestion et Exploitation du Réseau REAUMUR


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] - ODR DSL, mode de livraison SRHD

[Ducassou Laurent]

Le 23/08/2012 10:27, Jérôme Nicolle a écrit :

Le 22/08/2012 16:02, David MARCIANO a écrit :

Fini depuis le fin Juillet 2012, j'en ai eu la confirmation la semaine dernière.

L'extension de collecte nationale sur un lien CELAN marche toujours. Je
viens de finir un appel avec la DIVOP à ce sujet, aucun doute là dessus.
Par contre ce n'est pas dans l'OdR, uniquement dans les conditions
spécifiques, un document qui n'est accessible qu'aux opérateurs inscrits
à la DIVOP; Dommage.
Y comprit en DSLE. J'ai déterré les CS du 1er Juillet 2012 de mes mails 
et l'option Extended Long Distance (hors région donc national) existe 
toujours, mais attention à la piqûre, ça fait mal aux yeux... encore 
plus que sur CE-LAN...


Cordialement,

Ducassou Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] ALERT zonage optique FT

[Ducassou Laurent]

Salut,

Juste un petit ajout, la liste du 9/12/11 est surtout là pour indiqué
comme tu dis les communes qui seront éligible par CE-LAN à terme mais
surtout les communes sur les quelles les Raccordement Distant (sur POP
opérateur donc) sont livrablent même si la commune n'est pas éligible à
ce jour aux accès (voir condition spécifiques).

/4.2.2 Raccordement distant

Le Raccordement distant est proposé lorsque le PoP Opérateur est situé
sur une commune qui figure dans la
liste des communes O1, O2, O3 du zonage optique Ethernet.

La liste des communes constituant les zones O1, O2 et O3 est disponible
sur le site internet de France Télécom
www.orange.com. L’Opérateur précise les coordonnées de ce PoP à
l’occasion de sa commande de
Raccordement.
/

Cordialement,

Le 12/11/2012 12:25, Jérôme N/icolle a écrit :
 Bonjour à tous,

 Suite à quelques échanges avec la DIVOP, et après comparaison des
 différents fichiers d'éligibilité de communes apparus sur le site
 d'Orange, il apparaît que la carte actuelle est *erronée*.

 Malgré des informations contradictoires émanant de la DIVOP, les
 communes ouvertes aux offres CE-LAN optiques sont celles listées dans
 le troisième onglet du fichier :

 http://www.orange.com/fr/content/download/7152/104969/version/1/file/couverture+ethernet+5+nov+2012.xls


 A terme, l'ensemble des communes listées dans le fichier du 9/12/11
 seront couvertes.

 http://www.orange.com/fr/content/download/5905/85187/version/2/file/ZonageoptiqueEthernet%28C2EetCELAN%29publile9dcembre2011.pdf


 Je me met donc au boulot pour mettre la carte à jour en dissociant les
 zones déjà éligibles et celles qui ne le seront que plus tard.

 Si vous avez d'autres informations sur le sujet, ou que comme moi vous
 aviez compris que le doc du 9/12/11 listait les communes déjà
 ouvertes, merci de contacter la DIVOP pour recouper les infos ;)

 @+



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] - Contact RFF

[Ducassou Laurent]

Le 10/12/2012 12:35, Sebastien Lesimple a écrit :

Bonjour à tous!

Quelqu'un pourrait-il me mettre en relation avec un interlocuteur
fiable/réactif, chez RFF, pour des IRU FON?
En MP pour ne pas trop polluer.

Merci,
Seb



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Salut

Depuis le temps ^^. Si tu as des retours sur cette partie là, je te 
prendrais bien le contact aussi :)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Compatibilité d'optiques Cisco

[Ducassou Laurent]

Le 23/01/2013 21:55, Hugues Brunel a écrit :
 Le 23/01/13 21:35, RR a écrit :
 On a eu une expérience malheureuse récemment avec des SFP DWDM (pourtant
 signé cisco) qui n'ont jamais voulu être reconnu dans nos 2960G. Les
 mêmes SFP fonctionne très bien sur du materiel plus ancien (genre des
 vieux switch extreme). De la à pensez que cisco bride artificiellement
 ses switchs pour forcer à passer à la gamme supérieure...

 Je pense que Cisco considère que le DWDM est destiné à du Metro/haut
 de gamme alors que le 2960, c'est du bete LAN. Du coup, pas de DWDM
 sur le 2960 (j'ai fait la meme expérience)... bridage...

Je confirme, il suffit de regarder les gammes light des 2960 sur la
compatibilité d'optique. Niveau hardware c'est du sfp mais allez savoir
pourquoi certaines optiques ne sont pas prise en compte sur ces
version. Je partage le même avis que Hugues sur le coup! Par contre il
gère du BX/ZX/CWDM en lanbase c'est marqué sur les docs.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Cisco et CELAN France Telecom

[Ducassou Laurent]

Hmm ? Normalement d’après les spé technique non

Du Site Extrémité vers le PoP Opérateur : Dans le sens Site Extrémité 
vers PoP Opérateur, toutes les trames Ethernet émises par l'équipement 
Opérateur du Site Extrémité peuvent être marquées ou non VLAN Opérateur.


Le 28/01/2013 15:49, Phibee Network Operation Center a écrit :



Ok a priori il faudrait tagguer coté modem un vlan

je vais essayer


Le 28/01/2013 15:21, Sebastien Lesimple a écrit :

Impossible de remettre la main sur le mail des tech.
En substance, cela disait de laisser nos RAD en bridge (on est pas 
tres COCIS).

Vous avez vérifié les pb de compatibilité matériel?
La modulation PAM 16/32?
(Je sais ca doit déjà etre fait mais on ne sais jamais.)

Le 28/01/2013 11:43, Phibee Network Operation Center a écrit :

Le 28/01/2013 10:55, Christophe Lucas a écrit :

Le 2013-01-28 10:51, Phibee Network Operation Center a écrit :

Bonjour,

Je suis a la recherche d'un exemple de configuration (testée et
fonctionnelle) pour
routeur cisco connecté a une Celan France Telecom

D'habitude, nous prenons toujours le modem Ethernet, mais dans ce cas
précis, c'est livré
en mode cuivre. On a la synchro mais aucune MAC ne remonte au 
niveau du

tronc de collecte.

Si quelqu'un peut nous dépanner, car on tourne un peu en rond.

Merci d'avance
Jerome SCHEVINGT


Salut,

Que dit le principal intéressé : FT ? Pas d'informations de leur 
part sur ton ticket ?


Alors une fois une série de probleme résolu (mauvais vlan de 
livraison sur le tronc, une
seule paire ce synchronisait etc ..) la réponse est que maintenant 
elle est fonctionnelle
et qu'ils ne peuvent rien faire de plus (je me doute, car la on est 
vraiment sur le modem

du cisco et donc hors de leur périmètre)

Ils apprennent bien ta mac sur leur PE côté feuille ? bien 
récupérée sur le dernier PE avant ton équipement de collecte ?



D'après eux il ne peuvent voir que la synchro quand ils ne mettent 
pas leur rad.



Jerome




Amicalement,



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] C2E France Telecom

[Ducassou Laurent]

Le 04/02/2013 20:15, Bertrand Delepine a écrit :
 Le 3 févr. 2013 à 06:04, David MARCIANO d.marci...@adenis.fr a écrit :

 À ce jour la mutualisation d un tronc C2E avec du celan ne peut se faire qu 
 en zone local.

 À ta dispo si tu as des questions dessus.

 Envoyé de mon iPhone
 Uniquement en zone locale ?
 Je commande une extrémité CELAN (dsl ou fo) que je livre sur mon tronc C2E, 
 mais dans la région ?

 --
 Bertrand Delépine
 France Citevision

Je pense qu'il parle de la même région de livraison Ethernet. En somme
une feuille CE-LAN Aquitaine ne pourra pas être collecté sur un tronc
C2E IDF pour l'instant.

Enfin si on a bien comprit.
--
Ducassou Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] C2E France Telecom

[Ducassou Laurent]

Le 06/02/2013 11:15, Bertrand DELEPINE a écrit :

Le 06/02/2013 10:37, David MARCIANO a écrit :

Alors en zone local c'est sure, donc dans ta région oui.

Je pense que c'est uniquement en cuivre, mais je peux me renseigner 
si tu veux, j'ai un confrere qui a passé une commande la semaine 
dernière.



Bonne réception
David Marciano

Je suis preneur d'autres infos.
Notre commercial nous a indiqué qu'il s'agit pour le moment de clients 
test.


J'attends de vos nouvelles !

Effectivement, c'est pas au catalogue officiel de l'offre donc que du 
beta fermé pour l'instant on va dire, comme les évolutions de débit au 
delà de 100Mbit/s  autres dans l'année.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Cisco et CELAN France Telecom

[Ducassou Laurent]

Le 28/01/2013 11:31, Jérôme Nicolle a écrit :

Le 28/01/2013 11:14, Sebastien Lesimple a écrit :

Je te conseil de relire les spec, c'est tout détaillé comme il faut.

Pas vraiment non. Sur la partie ethernet pas de souci, sur la partie
EFM, pour faire monter un EHWIC-4SHDSL-EA dessus, j'ai pas encore trouvé
les bons paramètres de ligne non plus.


Yep,

Sur notre EHWIC-4SHDSL-EA on a tout simplement :

controller SHDSL 0/1/0
 mode efm
 dsl-group auto
 !
!

+ configuration IP sur ethernet 0/1/0

ca monte tout seul et ça ping sur le tronc de collecte.

Pour le fait que ça marche pas, voir mon prochain mail, c'est peu être 
une piste.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] CE-LAN FT : Bug sur script de déploiement des liens de raccordement

[Ducassou Laurent]

Bonjour,

A titre informatif, j'ai eu le CSC de FT pour un problème confirmé de 
mise en production d'une feuille fibre avec RAD FT et extension 
nationale sur un raccordement distant sur Bordeaux.
- D'après le chargé d'affaire qui a suivit la mise en production du 
raccordement, tout était ok pour son coté (Qualif du 23/11/2013, MAD du 
26/11/2012).
- D'après le chargé d'affaire qui a suivit la mise en production du lien 
avec RAD, tout était ok pour son coté (Qualif  MAD du 05/02/2013).


En sus, nous avions officiellement un accès cuivre local qui était MAD 
depuis fin janvier mais que nous arrivions pas à faire fonctionner avec 
notre routeur Cisco + EHWIC-4SHDSL-EA (le EHWIC a reçu un ETA de FT donc 
il sais fonctionner sur leur réseau sans problème), je n'ai donc pas 
lancé de signalisation en amont pour ce lien vu que je n'étais pas le 
seul à patauger avec ces configurations.


Les symptôme sur le tronc de collecte/raccordement :
- Le lien optique monte,
- Le LAG-LACP monte,
- Aucune adresse MAC n'est visible sur les vlan de livraisons en cuivre 
ou optique mais l'adresse MAC du routeur FT est visible sur le vlan 1,
- Le trafique sur l'interface LAG et le port physique se limitent à 1 
paquet multicast toute les 30 secondes (le protocol LACP, confirmé par 
un coup de Wireshark).


Après diagnostique croisé et deux petites heures de patauge coté FT, le 
trafique est enfin là sur mes vlan de livraison pour trois feuilles dont 
une qui n’était pas officiellement produite ainsi que sur le lien SDSL 
en interface cuivre (sisi!), sans que je ne retouche à ma configuration. 
D'après le retour de ceux-ci, il s'agirait d'un script de production des 
raccordement qui était tout simplement buggué. Retour du fix par FT :


Commentaire de clôture du SAV de Orange :
Un défaut a été constaté sur le réseau France Télécom.
Imputations :   Durée totale :  Durée HO :  Responsabilité :
Commentaire
Service interrompu  2h 33min
Groupe France Télécom   Raccordement : défaut logiciel



Le CSC m'a indiqué qu'il ferait remonté l'information chez eux car je ne 
doit pas être le seul client impacté de l’aveu de la personne que j'ai 
eu en ligne.


Je transmet l'information au vu des messages que j'ai vu passer de 
Phibee, Jerome et autres. Si vous avez le même problème avec même 
symptôme, il y a fort à parier que vous êtes impactés par le même bug.


Bonne soirée à vous !

Cordialement,

--
Ducassou Laurent
Université de Bordeaux - Service T.I.C
Gestion et Exploitation du Réseau REAUMUR
Opérateur ARCEP L33.1 UNBO
Tel.: +33 (0)6.62.91.61.97



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Don de jarretière Mono EC-RACE/SC

[Ducassou Laurent]

Bonjour,

On viens de faire du ménage dans nos locaux et nous avons cinq 
jarretières en connectique EC-RACE qui nous encombre (ancienne 
connectique sur nos vieux boitiers FT). Faute d'âme charitable pour 
leurs donner une nouvelle vie, elles seront misent au rebut.


Ce petit lot contient :
- 4 jarretières 5m EC-RACE/SC APC + traversé de cloison EC-RACE
- 1 jarretières 15m EC-RACE/SC PC

Cordialement,
--
Ducassou Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement switch HP procurve 408 par SG100D-08

[Ducassou Laurent]

Le 15/02/2013 20:52, Jean-baptiste PETRE a écrit :
 Bonsoir,

 je viens donc de remplacer mon switch HP procurve 408  par un cisco
 SG100D-08.

 mon système est sous Debian6.

 ma carte réseaux D-Link DGE-528T.

 le problème: lorsque je branche mon switch sur la carte réseaux.
 rien ne se passe : no link.

 j'ai revérifié avec l'ancien. le lient était de nouveau bon.


 Auriez vous une explication, et une aide pour résoudre ce petit souci ?

 Je vous remercie d'avance.


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
Probleme d'autonegociation ? Duplex et speed testé en forcé ?

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [JOBS] Offre de sysadmin linux en alternance ou CDI débutant sur Paris

[Ducassou Laurent]

oui, RIP on l'avais vu, enfin, le prof de réseau avait vaguement 
expliqué le principe. Quand au protocol un peu plus évoluer OSPF EIGRP  
co (sans parlé de BGP...). nada. Le mieux que on fessais en 
configuration réseau c'était deux vlan et un trunk sur deux switch 
dlink (ça en dit long sur le matériel et l'argent disponible...)


Dans tous les cas comme Rémy, les compétences réseau poussé on était 
acquit comme un grand en marge d'un système scolaire qui a 10 à 15 ans 
de retard sur le domaine professionnel même pour un simple 
administrateur réseau.


Je ne parle même pas de protocol tel spanning-tree, lldp (ou cdp), gvrp 
(ou vtp), etc qui sont dès bases sur la gestion d'un réseau L2 même pas 
abordé dans les cours...


Enfin bon ^^

Le 08/03/2013 13:42, Fleuriot Damien a écrit :

Me semble que quand j'étais en BTS IG on avait vu RIP, OSPF ch'ais plus mais 
RIP ouaip.

Et déjà à l'époque c'était obsolète hehe…



On Mar 8, 2013, at 1:39 PM, Crazysky crazy...@gmail.com wrote:


Autant BGP je comprends (en BTS on se limite aux protocoles de routage LAN)
... autant pour RIP et OSPF c'est chaud. C'est comme n'avoir vue aucun
protocole de routage xD


*Crazysky*


Le 8 mars 2013 13:34, Rémy pons.rem...@gmail.com a écrit :


Je suis en fin de BTS SIO (ancien IG) et le programme ne comprend aucun
protocole de routage dynamique (merci l'éducation nationale) RIP, BGP et
OSPF c'est du travail perso ...
Une offre intéressante mais pour un toulousaing c'est un peu loin ...


Méhdi Denou mehdi.de...@gmail.com a écrit :


Infiniband, BGP, OSPF... ça en fait des technos pointus pour un
débutant...

Le 8 mars 2013 12:30, Frédéric VANNIÈRE f.vanni...@planet-work.com a
écrit :


Bonjour,

Planet-Work, un hébergeur, recherche un débutant en CDI ou une

personne en

alternance / professionnalisation pour
un poste d'administrateur système linux.

Détails de l'offre : https://www.planet-work.com/**


apropos/recrutement.html

https://www.planet-work.com/apropos/recrutement.html

Le lieu est Alfortville (94) pour commencer puis rapidement à

Fontenay

sous bois (94)

Fred.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




--
Méhdi Denou
06 64 18 67 71

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Rèmy
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [JOBS] Offre de sysadmin linux en alternance ou CDI débutant sur Paris

[Ducassou Laurent]

En somme un passionné d'informatique, de technique et de réseau à plus 
de chance d'avoir plus de compétence que quelqu'un sortant d'un Bac+5 
Informatique RT d'après ce que tu dis.


Je ne sais pas si il faut avoir peur de notre système éducatif (et 
surtout des politiques qui sont immobile quand à l'évolution du réel) ou 
se réjouir que c'est la capacité réel de l'homme qui est au centre à 
nouveau.


Laurent


Le 08/03/2013 13:59, Simon Lacoste a écrit :


Même en sortant d'une ecole bac+5 en informatique, specialité réseau 
et telecom, on a a peine parlé de RIP et BGP, et aucune trace d'OSPF...


--
Simon Lacoste

Le 8 mars 2013 13:55, Ducassou Laurent 
laurent.ducas...@spaceshell.fr 
mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr a écrit :


oui, RIP on l'avais vu, enfin, le prof de réseau avait vaguement
expliqué le principe. Quand au protocol un peu plus évoluer OSPF
EIGRP  co (sans parlé de BGP...). nada. Le mieux que on fessais
en configuration réseau c'était deux vlan et un trunk sur deux
switch dlink (ça en dit long sur le matériel et l'argent
disponible...)

Dans tous les cas comme Rémy, les compétences réseau poussé on
était acquit comme un grand en marge d'un système scolaire qui a
10 à 15 ans de retard sur le domaine professionnel même pour un
simple administrateur réseau.

Je ne parle même pas de protocol tel spanning-tree, lldp (ou cdp),
gvrp (ou vtp), etc qui sont dès bases sur la gestion d'un réseau
L2 même pas abordé dans les cours...

Enfin bon ^^

Le 08/03/2013 13:42, Fleuriot Damien a écrit :

Me semble que quand j'étais en BTS IG on avait vu RIP, OSPF
ch'ais plus mais RIP ouaip.

Et déjà à l'époque c'était obsolète hehe…



On Mar 8, 2013, at 1:39 PM, Crazysky crazy...@gmail.com
mailto:crazy...@gmail.com wrote:

Autant BGP je comprends (en BTS on se limite aux
protocoles de routage LAN)
... autant pour RIP et OSPF c'est chaud. C'est comme
n'avoir vue aucun
protocole de routage xD


*Crazysky*


Le 8 mars 2013 13:34, Rémy pons.rem...@gmail.com
mailto:pons.rem...@gmail.com a écrit :

Je suis en fin de BTS SIO (ancien IG) et le programme
ne comprend aucun
protocole de routage dynamique (merci l'éducation
nationale) RIP, BGP et
OSPF c'est du travail perso ...
Une offre intéressante mais pour un toulousaing c'est
un peu loin ...


Méhdi Denou mehdi.de...@gmail.com
mailto:mehdi.de...@gmail.com a écrit :

Infiniband, BGP, OSPF... ça en fait des technos
pointus pour un
débutant...

Le 8 mars 2013 12:30, Frédéric VANNIÈRE
f.vanni...@planet-work.com
mailto:f.vanni...@planet-work.com a
écrit :

Bonjour,

Planet-Work, un hébergeur, recherche un
débutant en CDI ou une

personne en

alternance / professionnalisation pour
un poste d'administrateur système linux.

Détails de l'offre :
https://www.planet-work.com/**

apropos/recrutement.html

https://www.planet-work.com/apropos/recrutement.html

Le lieu est Alfortville (94) pour commencer
puis rapidement à

Fontenay

sous bois (94)

Fred.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



--
Méhdi Denou
06 64 18 67 71

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Rèmy
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [JOBS] Offre de sysadmin linux en alternance ou CDI débutant sur Paris

[Ducassou Laurent]

Le 08/03/2013 14:15, Samuel Thibault a écrit :
[...]or il y a bien peu d'étudiants qui sont vraiment passionnés par 
ce qu'ils ont choisi comme études. Il y a même une tranche qui a 
essentiellement choisi là où il y avait le moins de probabilité de 
chômage...
On retombe donc sur un système scolaire qui n’écoute pas bien ni les 
besoins de la société que cela soit les attentes des étudiants ou des 
professionnels :(



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [JOBS] Offre de sysadmin linux en alternance ou CDI débutant sur Paris

[Ducassou Laurent]

Le 08/03/2013 14:35, Florian Lacommare a écrit :



Le 8 mars 2013 14:21, Samuel Thibault samuel.thiba...@ens-lyon.org 
mailto:samuel.thiba...@ens-lyon.org a écrit :




Si la programmation pouvait être obligatoire au même titre que les
Maths et le Français dès le plus jeune âge, ça serait bien :)


Je ne pense pas qu'obliger la programmation (beurk) change quoi que ce 
soit ;)
Les maths sont obligatoires, et pourtant, beaucoup n'excellent pas 
dans ce domaine, tout comme le français, l'histoire, etc ... Et puis, 
quelle est l'utilité de la programmation dans un cursus scolaire ?

Pourquoi pas du management au collège, de la finance, du réseau, etc .. ?


--
Florian L. 


Non mais quand les premiers mois de BTS IG sont limités a l'arboressence 
fichier, c'est quoi un ordinateur et des betises du genre, soit le prof 
que on avait ne connaissait pas le programme, soit il y avait un bug 
dans le programme...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [JOBS] Offre de sysadmin linux en alternance ou CDI débutant sur Paris

[Ducassou Laurent]

Le 08/03/2013 14:45, David Ramahefason a écrit :



Le 8 mars 2013 14:35, Florian Lacommare lacom...@gmail.com 
mailto:lacom...@gmail.com a écrit :


 Et puis, quelle est
l'utilité de la programmation dans un cursus scolaire ?



Ben comme ca on pourra poster des annonces niveau BEPC sur FrNog :)


--
David Ramahefason
r...@netfacile.net mailto:r...@netfacile.net 


Comme dit plus haut, avec des demandes de postes en débutant ou 
alternance avec capacité ou connaissance minimales en BGP  co (c'est 
pas la première fois que je vois ça), ça ne serait pas un mal ^^


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [JOBS] Offre de sysadmin linux en alternance ou CDI débutant sur Paris

[Ducassou Laurent]

Le 08/03/2013 14:47, Guillaume Tournat a écrit :
je ne suis pas d'accord avec cette assertion. l'école doit apprendre 
des notions, des concepts, à savoir chercher l'info.
elle n'a pas vocation à former sur OSPFv3. pour prendre une image, 
elle peut apprendre à utiliser un tableur, mais ne

pas se restreindre à apprendre Microsoft Excel.

Soyons clair, est'il normal que tu sorte d'un BTS IG option ARLE 
(Administrateur de Réseau Locaux d'Entreprise) sans que n'ai été abordé 
aucun protocol ou fonctionnalité réseau L2 de base comme spanning-tree, 
gvrp, lldp, storm-control qui sont la pour contrôler un réseau local un 
minimum ? Je ne pense pas. Je ne parle même pas de L3 là...


J'ai fait 1 ans sur les 2 ans de la programmation (même pas du réseau), 
en C et C#, intérêt pour un admin réseau ? Nul, sauf la façon de 
résonner. Encore ça serait du Perl/python/PHP ou autre langage que tu 
peux facilement scripter dans le domaine pro, tu résonnerai pareil mais 
avec un intérêt certain professionnellement parlant.


soit l'entreprise veut une personne qualifiée et opérationnelle, et 
dans ce cas là, c'est un profil sénior.
soit elle accepte un profil débutant, et doit s'attendre à le former : 
en interne, ou via une formation par un prestataire.
C'est pour ça que 25% des jeunes sont au chômage. Tu viens d'argumenter 
le pourquoi du comment. Peu être un peu moins en Informatique car il y a 
plus de passionné et de gens qui font des licences/masters. Tout le 
monde n'a pas l'argent pour hélas.




pour ma part, j'ai fait (ça remonte à 2001) un DUT Télécom  Réseaux, 
et non pas un DUT Admin système Linux, ni un DUT Devel php/mysql

2006 pour moi ;)

Laurent.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Fibre optique pro dans les réseau d'initiative publique

[Ducassou Laurent]

Le 07/04/2013 10:30, Sebastien Lesimple a écrit :
 Quand on a pas les moyens d'assumer ses dépenses on réduit son train
 de vie, on va pas voir un usurier!
Qui plus est un usurier que on devra sauver si il se plante...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Les régions Ethernet de FT.

[Ducassou Laurent]

Bonjour,

Petit nouveau sur cette liste, je viens vers vous pour avoir quelques 
renseignements par apport à l'odr de FT si certains ici utilise (ou vont 
utiliser) les offres Core Ethernet Lan (ou à minima DSL Entreprise 
sur Collecte Ethernet).


Effectivement, après lecture de l'odr et contact avec notre commercial 
FT, nous n'avons pas avancé sur deux des questions qui nous trottent au 
niveau de la mise en œuvre sur la partie raccordement (entre FT et 
notre POP). Celui-ci tente de trouver les réponses de son coté mais sans 
grand succès pour le moment, ce dernier connaissant surtout les offres 
ATM (donc pas les mêmes découpages régionaux coté FT).


Pour comprendre le problème, on a deux POP dans notre région (Aquitaine) 
: un a Bordeaux et un a Pau, toutefois, les régions Ethernet en 
Aquitaine sont en deux bloc :

- Aquitaine (Aquitaine nord): 33, 24, 47 : SRTHD sur Bordeaux
- Pyrénées-Atlantique (Aquitaine sud) - 64, 40 : SRTHD sur Bayonne/Anglet.
Ca fait donc environ 110Km pour aller prendre livraison du trafique 
sur Bayonne (actuellement, en ATM, on nous livre le trafique sur Pau 
directement).


Le trafique doit sortir de chez FT via un SRTHD pour les offres Core 
Ethernet Lan et DSL Entreprise sur Collecte Ethernet.
Si on reste dans la même région Ethernet, pas de problème, on sort sur 
le SRTHD de la région, mais les questions se posent dans le cas où le 
site fait partie d'une région Ethernet différentes :
- Peut on faire sortir tout le trafique de plusieurs régions Ethernet 
sur un seul SRTHD? (Comme on peux faire en ATM, je suppose que oui)
- Si oui, le coût est'il supérieur ? (En ordre d'idée si certains 
d'entre vous le font déjà).


Merci d'avance à vous.
--
Ducassou Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Orange / Cogent : la pression monte

[Ducassou Laurent]

 fais 
 quand meme et meme, ceux qui jazeront, je les prends au défis en leur 
 demandant de surveiller les DSP Francomtoises ou la DSP Niverlan (de la 
 Nievre) et le Nom de Emmanuel Lebois, et vous verrez qu'une DSP de 
 Franche-Comté ou Niverlan va devenir rentable très vite et donc sera un 
 modèle pour toutes les autres sur le niveau national et qui de manière 
 virale, imposera sont modele en etant copiée par toutes les autres dsp. Des 
 GIX (place de marchée) dans toutes les regions naitrons avec des salles 
 d'hébergement locales.

 Par contre, aussi comme je suis certain de rien y gagner, je vous propose de 
 surveiller mon CA de société, car je vous parie que je ne serai jamais riche. 
 Ah si ! je serai plus riche que le plus riche des capitaliste du monde car ma 
 richesse se traduira par l' expérience humaine vécue et la satisfaction 
 d'avoir fait plier des puissances financières et politiques.

 Emmanuel Lebois, dis le fou et qui est qualifié par les financiez comme très 
 dangereux tellement il crois a ce qu'il dit.


 Quand j'aurai fais cela, je finirai par écrire un livre sur mon parcours, 
 d’où je viens, ce que j'ai vecu et vu, comment je me suis battus malgré la 
 maladie et cela gratuitement et j'espere que si je donne espoir ne serais à 
 10 jeunes, bien je serait fier de moi mais toujours aussi fauché.

 Tout est possible, il suffit de le vouloir, de savoir prendre des cout, et de 
 ce relever de plus belle pour défoncer les murs mis par ceux qui veulent 
 t'empêcher de passer.


 Voila, faites des partenariats avec des sociétés de votre taille, et vous 
 gagnerez grandement au lieu de perdre votre temps a courir derrière 4 gros 
 FAI que vous n'atteindrez pas.

 Emmanuel Lebois.

 -Message d'origine-
 De : Spyou [mailto:r...@spyou.org] 
 Envoyé : mardi 30 août 2011 11:47
 À : Emmanuel Lebois
 Cc : 'Radu-Adrian Feurdean'; 'Liste FRnoG'
 Objet : Re: [FRnOG] Orange / Cogent : la pression monte

 Le 30/08/2011 09:38, Emmanuel Lebois a écrit :
 C'est ce que je m'apprêtais à dire !

 Nous petit, pour garder nos clients et pour le respect de notre qualité de 
 services, n'hésitons pas à investir dans de la diversité de connexion pour 
 palier aux problèmes des opérateurs tiers 1, et cela même si nos bénéfices y 
 passent, alors que les gros s'en tapent royalement, la preuve en est !!!
 Oh, s'il n'y avait de problèmes qu'avec les opérateurs tiers1, mais même
 avec les FAI nationaux c'est la galère, et plus ça va, plus c'est casse
 noix ...

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/

Bonsoir,

Je partage pas mal de ces idées. Simplement une optique qui manque
cruellement dans un monde dominé par l'argent et le pouvoir...

Cordialement,

--
Ducassou Laurent
Université de Bordeaux - Service T.I.C
Gestion et Exploitation du Réseau REAUMUR

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?

[Ducassou Laurent]

Bonjour,

J’envoie ce petit sujet après avoir consulter les archives de la ML sur
un an environ. J'ai pu constater qu'un sujet existe mais hélas, beaucoup
de réponses se sont fait en offlist d'après les écrits.

J'aurais besoin d'être aiguiller vers des marques fiables pour du DWDM
passif et le plus important si possible si vous avez des idées de prix
(en 1paire/lien) pour des mux/demux à 8/16/32 canaux (si possible
extensible pour les 8/16 canaux) et sur les OADM 1/2/4 canaux.

Merci d'avance.

Laurent
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?

[Ducassou Laurent]

C'est un peu l'idée que on a.

A réfléchir plus au projet on va sûrement finir avec 2 boucles, une de
32 au nord et une de 8 canaux au sud de notre Netcenter dont la majorité
des lambda seront à 1Gbit/s au final (largement suffisant) sauf 2/3
lambda qui seront en 10G (ME 3800/6500E oblige...) avec des migrations
au fur à mesure (et oui on pousse pas une boucle 1G partagé en WDM du
jour au lendemain...)

Merci à ceux qui m'ont envoyé quelques informations et prix à propo,
cela a pas mal aidé pour tenter de fixer le projet final...

Cordialement,
--
Laurent


Le 08/09/2011 20:27, Laurent Cima a écrit :

 Compte que le NFR est de environ 30% du prix 'list' et que la solution
 en mixant des modules pair/impair permet de monter à 80 canaux avec un
 espace de 50THz sur une seule paire.
 Cela ramène le cout du la lambda à 300USD avec une densité par paire
 de fibre intéressante ;)

 On n'en utilise quelques uns et ça marche plutôt bien.
 Les optiques 1Gbps ou 4Gbps sont largement assez puissantes pour du
 métro en IDF avec le luxe de pouvoir traverser un site intermédiaire
 via un raccordement en face à face des canaux dans certains cas.
 Pour le 10Gbps, jusqu'a present nous avons pu relier tous les sites
 concernés même si certain sont en limite d'affaiblissement.

 Laurent

 Le 08/09/2011 19:27, Raphael Maunier - Franceix a écrit :
 C'est juste complètement hors de prix et bien compliqué comme
 solution :)

 Raphael

 On Sep 8, 2011, at 18:05, Michel
 Pymic...@arneill-py.sacramento.ca.us  wrote:

 Michel Py a écrit:
 Un Cisco 15216-MD-40 c'est dans les $20K list donc
 $500 par couleur, naturellement gros volume = remise.
 Raphael MAUNIER a écrit:
 C'est le prix de la paire pour 20k$ ou un seul ? Car il faut
 quand meme une paire pour que ca fonctionne
 C'est pour 1, il faut quelque chose de l'autre coté en effet. En
 plus il y a 2 modèles (odd et even, on peut en stacker 2) et il ne
 faut pas se planter avec ce qu'on met de l'autre coté.

 Michel.

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?

[Ducassou Laurent]

Le 09/09/2011 09:59, Michel Py a écrit :

Mikaël Poussard a écrit:
C'est très peu probable que l'on puisse voir des optiques 100GE
avec 10 canaux DWDM 50GHz, et la tendance est plutôt de transporter
du 100GE dans un canal DWDM 100GHz, de la même façon que l'on arrive
à transporter 40GE dans un canal DWDM 100GHz actuellement.

Pas de gigahertz wall pour le DWDM donc? On va voir des canaux à 200GHz 
marcher dans quelques années? Avec des optiques 40km ou 80km?

Michel.
Hmm ? 50Ghz(0,4 nm)/25Ghz(0,2 nm)/10Ghz(0,08 nm) tu veux dire non ? Car 
200ghz, c'est un peu vieux. Où tu parle pour réutiliser une infra 
existante en 200Ghz ?


Cordialement,
--
Laurent

[FRnOG] Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé

[Ducassou Laurent]

Le 13/09/2011 08:59, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit :


Et si, dans l'autre sens, on arrivait a avoir ne serait qu'un FAI qui
active/deploie IPv6 par semaine avec la generalisation de Win7, ca
ferait du traffic V6 en plus !

En tout cas, chapeau Free ! (bon, evidemment, maintenant faut reparer :)

Paul

Ou Linux qui gère nativement depuis une plombe... :)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé

[Ducassou Laurent]

Le 13/09/2011 09:15, Stephane Bortzmeyer a écrit :

On Tue, Sep 13, 2011 at 09:10:32AM +0200,
  Paul Rollandrol+fr...@witbe.net  wrote
  a message of 42 lines which said:


Oui, mais Linux n'est pas l'OS de Mme Michu...

Linux, pas forcément. Mais Unix, oui, en comptant aussi les BSD. Mme
Michu n'utilise plus d'ordinateur avec MS-Windows depuis longtemps,
elle a un smartphone Android ou bien un iPad, donc de l'Unix et IPv6
dans les deux cas.

+1 +1 +1 :)

De mme Michu non, enfin, ma copine à une EEEpc qui tourne sur ubuntu 
(au-lieu de 7 fourni...) et elle est geek à 0%, elle a juste remarqué 
que mon PC avait pas besoin d'être formaté tout les ans :)


Et Mme Michu typique (ma mère) de 59ans, 0% informatiquophile est bien 
sous un ubuntu aussi... aulieu de Vista... (moins besoin d'entretien 
pour moi car moins de virus etc...) et en plus, elle adore... Surtout 
sachant qu'elle à travailler pendant toute l'aire informatique à 
l'hopital sous windows... Ironique non? :)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé

[Ducassou Laurent]

Le 13/09/2011 18:34, Raphaël Jacquot a écrit :
 On 13 sept. 2011, at 09:23, Ducassou Laurent wrote:

 Le 13/09/2011 09:15, Stephane Bortzmeyer a écrit :
 On Tue, Sep 13, 2011 at 09:10:32AM +0200,
  Paul Rollandrol+fr...@witbe.net  wrote
  a message of 42 lines which said:

 Oui, mais Linux n'est pas l'OS de Mme Michu...
 Linux, pas forcément. Mais Unix, oui, en comptant aussi les BSD. Mme
 Michu n'utilise plus d'ordinateur avec MS-Windows depuis longtemps,
 elle a un smartphone Android ou bien un iPad, donc de l'Unix et IPv6
 dans les deux cas.
 +1 +1 +1 :)

 De mme Michu non, enfin, ma copine à une EEEpc qui tourne sur ubuntu 
 (au-lieu de 7 fourni...) et elle est geek à 0%, elle a juste remarqué que 
 mon PC avait pas besoin d'être formaté tout les ans :)

 Et Mme Michu typique (ma mère) de 59ans, 0% informatiquophile est bien sous 
 un ubuntu aussi... aulieu de Vista... (moins besoin d'entretien pour moi car 
 moins de virus etc...) et en plus, elle adore... Surtout sachant qu'elle à 
 travailler pendant toute l'aire informatique à l'hopital sous windows... 
 Ironique non? :)
 Mme michu, ma mère, 69 ans, utilisait ubuntu, jusqu'à ce que celle ci passe a 
 l'interface unity… qui l'a fait fuir pour une debian standard…
Ou sinon tu modifie le thème vers ubuntu classic a l'identification et
dans le gestionnaire de session :)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: Retours d'utilisation SFP+ 10G DWDM 80Km

[Ducassou Laurent]

Bonjour,

Je serais bien intéressé pour que tu me forward les réponses que tu as 
obtenu par apport à ceci histoire de me faire ma propre opinion. On 
risque de devoir utiliser du SFP+ en DWDM pour un site sur 40km donc je 
me renseigne ma-fois.


Cordialement,

Ducassou Laurent
Université de Bordeaux - Service T.I.C
Gestion et Exploitation du Réseau REAUMUR


Le 23/09/2011 08:29, Alexis Savin a écrit :

Bonjour,

Merci à tous pour vos feedback en privé.

Pour ceux qui seraient intéressés par les quelques réponses :

Il s'avère que cette option ne semble pas fiable et que peu la conseille.
Il vaut donc mieux opter pour une autre technologie plus éprouvée.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Question bête, 10 Gbps lossless

[Ducassou Laurent]

Le 23/09/2011 16:57, Julien Richer a écrit :
 2011/9/23 Julien Escario esca...@azylog.net:
 Le 23/09/2011 16:34, Fabrice a écrit :
 C'est dans le cadre d'un serveur dédié chez le trés connu hebergeur a 3
 lettres
 :). L'offre Milieu de gamme exactement.

 Merci pour Vos retour.
 Alors c'est un pas lossless mais lostless (dixit Oct.ve). Un terme marketing
 qu'il n'a pas expliqué techniquement (ou je suis passé à côté).
 Qu'il me corrige mais ça veux dire en gros qu'il a bossé sur son réseau
 interne.
 A priori chez eux ça veut dire :
 tu peux faire du iSCSI ou NFS pour monter tes VM sans stress.

 dixit Octave :
 Le réseau en 10Gbps lossless permet d'assurer la haute qualité de
 commutation (L2) avec beaucoup de packets par seconde.

 Techniquement je ne sais pas ce que ça implique, mais a priori c'est
 la même infra que pour leur propre système de cloud (le pCC).
 C'est surement que la capacité de switching est réellement supérieur à
 la somme de toutes les capacités des hosts connectés.
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/

On doit parler de port à 10Gbit/s dédié 1:1 et non en oversubscription
(1:2, 1:4, 1:8) à un endroit x ou y.

Cordialement,

--
Ducassou Laurent
Université de Bordeaux - Service T.I.C
Gestion et Exploitation du Réseau REAUMUR

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Préparation au FTTH

[Ducassou Laurent]

Bonjour,

Non, 1141 au moins car on est déclaré depuis peu ;)

Cordialement,

Ducassou Laurent
Université de Bordeaux - Service T.I.C
Gestion et Exploitation du Réseau REAUMUR


Le 28/09/2011 09:29, Rémi Bouhl a écrit :

Bonjour,

Le 28/09/2011 01:27, Fred a écrit :




Avant le câblage de l'immeuble, l'opérateur d'immeuble doit informer
tous les opérateurs déclarés sur la liste de l'ARCEP de son projet de
câbler l'immeuble et proposer une offre:



Tous? Faut envoyer 1140 lettres?

http://www.arcep.fr/index.php?id=9320


Rémi.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Le FTTH, une impasse ?

[Ducassou Laurent]

Le 07/10/2011 08:34, julien bonnaud a écrit :


- pour obtenir au final un 100 mb/s même pas symétrique, je ne voit 
pas du tout l'intérêt de la fibre

Théoriquement on peut monter a beaucoup plus haut que 100Mb/s.

Et même pratiquement. A ce jour c'est la seule technologie qui nous 
laisserait tranquille pour les 50 années à venir à minima !


- la fibre est par définition une technologie fragile, pas facile à 
déployer physiquement (coudures, soudures, réparations)

- les éléments actifs sont encore un peu cher

Fragile peut être, mais beaucoup plus fiable.
Fiabilité et fragilité, deux mot très... ressemblant. L'avantage, c'est 
que les connecteur ne rouillent pas après x années surtout et la portée...




- je ne connais pas encore d'usages grand publique justifiant un 
usage  100 mb/s

Les applications cloud ?

- même en entreprise, où le giga est possible depuis longtemps à des 
coûts relativement faibles en cuivre, l'usage du gb/s n'est que 
marginal au niveau du poste client
- la rentabilité d'un telle infra de fibre jusqu'à l'appartement 
reste à prouvé
- le corolaire de la rentabilité est qu'en plus cela ne concerne que 
les zone à forte densité (immeubles essentiellement, au détriment des 
maisons individuelles et des zones peu denses ou rurales)


Je viens de lire que free commençait à changer son fusil d'épaule, et 
veut dorénavent privilégier le VDSL2.
Il me semble que OVH est sur la même longueur d'ondes (mais eux ils 
n'ont pas de plan fibre, donc c'est plus logique).


AMHA, le seul intérêt de la fibre pour les opérateurs grand 
public est d'arriver le premier sur un immeuble, et donc de pouvoir 
potentiellement agréger une population captive…


Il y a aussi l'aspect nouveauté qui peut attirer les clients, la fibre 
ils connaissent pas.


Le client achète toujours ce que on lui vends comme le meilleur quand il 
a connu le pire :)




Mais bon, une fibre dans la rue avec un mini DSLAM VDSL2 à moins de 
500m des appartements devrait apporter le même type de résultat 
qu'une FTTH.
Sans compter en plus que le FTTH/GPON est une techno un peu bâtarde 
ou 30 appartements reçoivent simultanément le même signal, mais seul 
le destinataire est sensé avoir la clef de décodage…


Qu'en pensez-vous ?

--
Alain RICHARD mailto:alain.rich...@equation.fr
EQUATION SA http://www.equation.fr/
Tel : +33 477 79 48 00Fax : +33 477 79 48 01
Applications client/serveur, ingénierie réseau et Linux



C'est peu être encore un peu tôt pour les campagnes, mais dans tous les 
cas l'avenir sera dans un mélange de VDSL/FTTx (j’exclue le GPON 
volontairement) en ville comme en campagne.


Le FTTx deviendra intéressant quand un décret de loi passera et obligera 
les communes et agglomérations à ce doter d'un réseau FTTx lors de la 
remise à norme d'infrastructure tel les routes, les conduites d'eau ou 
de gaz., quand les particuliers qui construisent devront passer une FO 
jusqu'au point de collecte en bout de propriété et les promoteurs créer 
un réseau FTTx dans leurs résidences pavillonnaires (ou d'immeuble) neuves


Ducassou Laurent
Université de Bordeaux - Service T.I.C
Gestion et Exploitation du Réseau REAUMUR

Re: [FRnOG] Le FTTH, une impasse ?

[Ducassou Laurent]

Le 07/10/2011 09:04, Raphaël Jacquot a écrit :

On 7 oct. 2011, at 07:14, Alain Richard wrote:


Mais bon, une fibre dans la rue avec un mini DSLAM VDSL2 à moins de 500m des 
appartements devrait apporter le même type de résultat qu'une FTTH.
Sans compter en plus que le FTTH/GPON est une techno un peu bâtarde ou 30 
appartements reçoivent simultanément le même signal, mais seul le destinataire 
est sensé avoir la clef de décodage…

J'en penses que c'est beau en ville… mais qu'une portion non-négligeable de nos 
concitoyens habite a la campagne, et la, la distance sous-repartiteur/maison 
est plus proche des 3/4 km, et éloignées les unes des autres de plusieurs 
centaines de m.
Dans ces conditions, ton vdsl2, tu le prends…

Le FTTH/Gpon, c'est beau sur le papier, mais c'est très merdique niveau mise en 
oeuvre (faut faire super gaffe au bilan optique partout), et confidentialité 
(le jour ou la crypto du truc est pétée, ça fait comme sur le réseau 
numéricable sur lequel le BPI est pas activé, tu peux sniffer tout ce que tes 
voisins font avec une triplette de cartes dvb-c et packet-o-matic…

Bref, comme d'hab, les choses se font de manière irréfléchie, et sans avoir 
l'aménagement du territoire comme point focal.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


+1

Ducassou Laurent
Université de Bordeaux - Service T.I.C
Gestion et Exploitation du Réseau REAUMUR


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Le FTTH, une impasse ?

[Ducassou Laurent]

C'est pas qu'il ne semble pas le comprendre, mais il s'en fiche (pour
rester poli). Un politique préfère avoir un budget de 2€/ans à payer
pour quelque chose plutôt que investir 100 000 sur 10 ans pour la même
chose voir mieux...

Normal? Non! Logique? Pour eux oui! Pourquoi plomber leur mandat alors
que dans 5 ans quand les bénéfices seront là un autre en profiterait?

Par contre le contraire est vrai, prendre une décision qui impactera que
dans 3/4 ans et qui au moment T rapportera un max, allons y!

Je pense au licences 4G qui sont encaissé cache (au lieu de en plusieurs
fois comme pour la 2G/3G) simplement pour diminuer virtuellement le
déficit de l’État pour 2011 juste avant des élections, étrange non?
Alors que pour une meilleure concurrence, il faudrait étaler sur
plusieurs années... Mais bon... :)


Le 08/10/2011 02:43, bojolaid a écrit :
 +1
 C'est bien une gueguerre politico-commerciale dont nous, usagers
 payeront les frais au final.
 Malheureusement nos élus et dirigeants politiques semblent ne pas
 comprendre

 jOZe


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: RE : Re: [FRnOG] Le FTTH, une impasse ?

[Ducassou Laurent]

La mentalité japonaise n'est pas la mentalité occidentale... loin de là,
ils sont tourné vers l'avenir de toujours, surtout depuis 45...

Le 08/10/2011 11:56, Jean-Paul Smets a écrit :
 En 1993, les politiques japonais ont decide d avoir la fibre au japon dix ans 
 apres. En 1994 thery proposait la meme chose pour la france. Tout le monde s 
 est moque de lui et des plans japonais farfelus, notamment lors de la 
 conference idate. En 2003 la fibre arrivait au Japon. 

 Tous les politiques ne sont pas les memes.

 Jps.

 Envoyé depuis un mobile Samsung


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Retour experience clim de toit de baie ou call corridor?

[Ducassou Laurent]

Bonjour,

Je prendrais aussi bien des informations sur le sujet. On a quelques 
sites un peu triviaux (sur la configuration physique du local, le manque 
de place pour un bloc clim normal, etc) sur les quels on va devoir 
climatiser entre une et cinq baie.


Cordialement,

Ducassou Laurent
Université de Bordeaux - Service T.I.C
Gestion et Exploitation du Réseau REAUMUR


Le 11/10/2011 12:54, Martin-Zack Mekkaoui a écrit :

On dit cold corridor. (Cold comme froid en anglais.)

Le 11 octobre 2011 10:46, Emmanuel Lebois eleb...@hit-fr.net 
mailto:eleb...@hit-fr.net a écrit :


Bonjour la liste

Je cherche un procédé à moindre cout permettant de climatiser quelques
armoires informatiques, c’est pourquoi je viens à vous afin de
savoir si
vous avez des retours d’expérience sur l’utilisation de
climatisations de
baies sur toit ou laterales ?

Autrement avez une estimation tarifaire pour un call corridor de
10 baies ?

Cordialement
Emmanuel Lebois

SARL Hosting-Internet-Transit (H.I.T)
Hébergeur de données internet
 infogérance parcs informatiques
15 E rue Tristan Bernard - 25000 Besançon
RCS Besançon 49375983
Tel : 03.81.50.02.42
www.hosting-internet-transit.fr
http://www.hosting-internet-transit.fr



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Optique DWDM 10g 40km pour Cisco C3750X-48T-S

[Ducassou Laurent]

Salut,

Hmm de mémoire les C3750X utilise du SFP+ et non du XFP déjà, donc bon...

Sinon pour du SFP+ en DWDM il y a eu quelques discutions il y a un mois 
sur le fait que c'était pas forcément des plus fiable à ce jour...


Si tu en utilise dans le futur, je prendrais bien ton retour.

Cordialement,

Ducassou Laurent


Le 21/10/2011 12:45, Damien Fleuriot a écrit :

Hello tous,



Nous cherchons à monter 2 wavelengths 10G entre des datacenters distants
de ~25km.

Les DWDM sont déjà en place mais il nous manque toujours des optiques
10g fonctionnelles.

Plusieurs essais ont été faits mais le switch n'aime pas les optiques,
et même en le forçant à accepter les optiques 3rd party, les modules
continuent à être reconnus en unknown (inutilisables), alors qu'on se
contenterait bien d'un unsupported (pas certifié, mais utilisable).




A priori, une qui ferait l'affaire c'est une vraie cisco mais ça va
chercher dans les 20k euros, ça me semble presque exagéré:
http://www.linkwaves.com/cisco/dwdm-xfp-5575.html

J'ai cru lire que cisco se fournit, en partie, chez finisar et rebrand
leurs optiques.

De fait, celle-ci me semble pas mal:
http://www.finisar.com/products/optical-modules/xfp/FTLX3611M3xx


Ref optique cisco:  DWDM-XFP-55.75=
Ref optique finisar:FTLX3611M327


Si vous avez du feedback sur le sujet, je suis prenneur !
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: Re : [FRnOG] Switch 12 ports SFP ?

[Ducassou Laurent]

Bonjour,

En Cisco, je me permet de rajouter les chassis Metro ME-3600X et 
ME-3800X (les même juste les performances qui changes pour résumer et 
port 10G activable par licence sur le 3600X)


Par contre le coté intéressant est que ces deux modèles prennent en 
charge le MPLS si tu met la bonne licence IOS (la plus chère hein!) 
contrairement au 3750X-24FS et surtout pour le 3600X il est à minima au 
même prix voir moins chère que le 3750X raison pour la quelle on a opté 
pour les ME-3600X !


Pour les 3750X ils font le q-in-q mais que sur la licence ipbase minimum 
de mémoire pas sur la licence standard lan-base (comme d'habitude en 
somme).


En cas de besoin, no pb pour répondre.

Ducassou Laurent


Le 26/10/2011 07:56, Surya ARBY a écrit :

Hello

chez cisco ce sont les 3750-X avec 24 ports SFP

WS-C3750X-24S-E

http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps6406/data_sheet_c78-584733.html

Pas sûr que ça fasse du Q-in-Q par contre... faudrait vérifier dans la 
doc de config.


Sinon faut aller regarder les switchs Metro Ethernet.

http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps6568/ps9637/data_sheet_c78-495220.html

http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps5532/product_data_sheet0900aecd806e27b9.html

http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps6568/ps10956/data_sheet_c78-601946.html

Surya


*De :* Olivier CALVANO o.calv...@gmail.com
*À :* frnog@frnog.org
*Envoyé le :* Mercredi 26 Octobre 2011 7h30
*Objet :* [FRnOG] Switch  12 ports SFP ?

Bonjour,

Besoin de conseil ;=)

j'ai sur un site un cisco 3750 12 ports SFP, probleme, il me faut plus 
de ports (24 a 48) sans

depasser les 1U ..

J'ai cherché dans la gamme cisco, rien trouvé alors je me tourne vers 
d'autres constructeurs

mais dur dur quand on est que cisco.

Alors si vous pouvez m'orienter, cela serait sympa ;=)

Seul petite contrainte:
   - Support du jumbo frame
   - Support du QinQ
   - Bon dialogue avec les switchs cisco


Cordialement
Olivier

[FRnOG] Demande d'information tarifaire : Lien FO Bordeaux/Cote Basque

[Ducassou Laurent]

Bonjour,

Dans le cadre de l'évolution de nos réseaux, on cherche la possibilité 
de re-boucler le campus de la Cote Basque Aquitaine et notre futur 
collecte DSL (64/40).


Je tiens à préciser que on parle uniquement de simple réflexion à ce 
jour et que nous disposons du statut d'Opérateur ARCEP.


Pour avancer dans cette réflexion, je souhaiterais savoir si sur cette 
liste traîne des opérateurs qui auraient la possibilité de fournir un 
lien type L2 (voir L3 si nous déployons du MPLS) entre la cote basque 
(Bayonne sûrement ou Bidard depuis la technopole) vers Bordeaux (campus 
du CHU) où Talence (campus TPG).


Le débit minimum sera de 200Mbit/s voir plus.

La partie lien Cote Basque/Pau sera elle sûrement opéré directement 
auprès de IRIS64 sauf si on nous fourni une offre moins onéreuse.


Cordialement,

--
Ducassou Laurent
Université de Bordeaux - Service T.I.C
Gestion et Exploitation du Réseau REAUMUR
Tel.: 06.62.91.61.97

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Collecte Régionale LR

[Ducassou Laurent]

Bonjour,

Non elle est pas de type Multipoint à Multipoint sans rebond mais 
Multipoint à Point avec rebond obligatoire sur le site Multipoint :


Art 8.1.2 : Les accès ne peuvent pas communiquer directement entre eux 
et un rebond par le PoP opérateur sur un équipement de l'opérateur est 
nécessaire


Cordialement,

--
Ducassou Laurent
Université de Bordeaux - Service T.I.C
Gestion et Exploitation du Réseau REAUMUR



Le 03/11/2011 12:30, Antoine Versini a écrit :

On 11/03/11 12:15, Jérôme Hiezely wrote:
Non il existe bien une nouvelle offre depuis ce début d'année qui est 
Core Ethernet Lan (article 8 de l'OFR Orange)


L'offre Core Ethernet n'a-t-elle pas plus pour vocation de créer des 
réseaux multipoints type VPN layer 2 pour entreprises que de faire de 
la collecte de circuits par des ORT comme en CE2O ?

Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload

[Ducassou Laurent]

Le 20/01/2012 04:07, Michel Py a écrit :
 Anael a écrit:
 Personne ne râle ce soir que ce sujet devrait se trouver sur
 MISC et non pas sur ALERT ? :o
 Le dire c'est bien, le faire c'est mieux.


 Mounet a écrit:
 La communauté est en deuil
 Pas moi. Contrairement à youtube, ils n'ont pas été fichus de faire un deal 
 avec les ayants-droits.

 Faudrait arrêter de pousser mémé dans les orties; c'est en partie à cause 
 d'eux que SOPA et PIPA ont vu le jour. C'est à cause de ce genre de 
 profiteurs que les législateurs nous pondent HADOPI et autres cochonneries 
 qui n'ont aucun sens technique et vont à l'encontre de la liberté 
 d'expression.


 Spyou a écrit:
 La communauté est très contente d'avoir une illustration concrète
 que les bidules centralisés sont des merdes qu'il convient de ne
 pas utiliser et qu'internet n'a pas été conçu pour ça.
 Les temps ont changé, ceci dit. Il y a des choses qui demandent plus de 
 centralisation que ce qui avait été conçu à l'origine. Néanmoins, je suis 
 d'accord.


 Mathieu BODJIKIAN a écrit:
 Ces sites sont des plaies pour Internet.
 Ces sites sont des plaies pour l'Internet libre.


 Raphael MAUNIER a écrit:
 Je m'inquiete plus de la méthode et surtout du contrôle que
 peuvent avoir les états sur ce genre de site.
 Bah, ça fait partie du jeu que de temps en temps les états testent le niveau 
 de tolérance vis-à-vis de ce genre de chose. Les USA le font, la France 
 aussi. Quand c'est fait publiquement, c'est un test de la démocratie. Ne pas 
 oublier que la décision a été prise par un Grand Jury donc en fait par des 
 jurés choisis chez Mr Tout-le-Monde et Mme Michu.

 C'était de la provoc d'en avoir des parties sur le sol Américain; ils un 
 cherché les coups de pied au cul, ils les ont trouvés.

 Michel.


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
Effectivement, mais bon, quoi qu'il en soit, ils n'ont pas était jugé
coupable. De mémoire, le passage devant un grand jury ne permet que de
lancer la machine juridique en signalant que les faisseaux de preuve
sont suffisants pour avoir une chance d'obtenir une condamnation. Le
fait que aucun condamnation n'a encore était prononcé me gène, car ça
veux dire que ça peux virtuellement arriver à n'importe quel entreprise
de ce voir couper sans jugement final... Et si elle est déclaré non
coupable? Quid...

Après, le fait que mega est eu la betise de prendre que des domaines
de premier niveau gerer par une boite US alors que manifestement les
ayant droit sont très puissant aux US, c'est une bétise pure et dure,
ça c'est sur...

Ni pour, ni contre, je m'inquiète juste des dérives politiques et
répressives sans jugement. Il y a tellement d'affaire plus importante
qui meriteraient autant de moyens humains, financiers et matériel au US
ou même chez nous...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Déconnexion hebdomadaire Orange

[Ducassou Laurent]

Cela n’empêche pas d'avoir un DHCP qui attribue une IP fixe et un délai 
de renouvèlement à une semaine (de mémoire la norme chez orange 
historiquement en ADSL).


Le 28/05/2013 10:46, SD76 a écrit :

Non pas de changement, ont est en IP fixe…



Le 28 mai 2013 10:43, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER br...@skiwebcenter.fr a
écrit :


Il y a un changement d’adresse IP public ?

** **

C’est peut être le moyen pour orange de forcer « le changement »

** **




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Incident Réseau SFR

[Ducassou Laurent]

Ca semble être un incident au niveau national sur la collecte SFR, 
Aquilenet (passant par le réseau FFDN) a signalé aussi l'incident et un 
ticket est en cours.


Cordialement,

Laurent

Le 13/09/2013 10:54, Ludovic Scotti a écrit :

Bonjour,

Peut-être qu'il y a un rapport avec la collecte SFR chez OVH ?
http://travaux.ovh.net/?do=detailsid=9335

Cordialement,
Ludovic



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Comment rangez-vous vos câbles réseaux ?

[Ducassou Laurent]

Salut,

Tu aurais cette étude sous la main (ou le titre) ? Je tente d'imposer 
déssespérément ça et ce genre d'étude serait relativement interessant 
pour apporter un peau d'eau à mon moulin.


Merci d'avance.

Laurent


Le 31/10/2013 14:16, Emmanuel D. a écrit :

Bonjour :

Je réponds juste à un point sur la base de mon expérience : du top of rack
lors d'un déploiement DC revient nettement moins cher en câblage.

Je me souviens d'une étude pour dual room avec remplissage initial de 2x 10
travées de 10 baies, la différence était de l'ordre du million d'euro en
faveur du top of rack vs end of row.
Les équipements déployés étaient aussi différents (Nexus 7K + 2K / 2960
d'admin sur le modèle tor, vs C4500 sur le modèle eor...)
Ca date de 2009.
Le tor a gagné, bizarrement...

Cordialement,
/edu


Le 30 octobre 2013 17:11, L.M.J linuxmasterj...@free.fr a écrit :


Bonjour,

   On est en train de ranger un peu nos data-poubelle-centers. Rien de
grand,
   mais on arrive quand même à y fourrer du bordel... Deux questions :
   - On a une baie où arrive tous les bandeaux réseaux de chaque baie
serveur.
 La baie à coté, on a le coeur de réseau. Entre la baie 1 et 2, il y a
2^43
 câbles réseaux qui passent. Quel est la bonne pratique pour éviter un
vomis
 de câbles réseaux dans cette configuration ? Auriez-vous des images
 (ou Google Img) sur les bonnes pratiques ? Sinon, est-il de bon-ton
d'avoir
 un switch top-of-the-rack ?
- Comment stockez-vous vos câbles réseaux en attente d'utilisation :
  enroulés dans un bac ? Suspendu (certains étant de 5m par exemple...)
?

   Liens, conseils, photos sont le bienvenu !

--
  LMJ
  May the source be with you my young padawan


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Collocation Orange

[Ducassou Laurent]

Personne n'a jamais pensé à faire une coloc de baie mutualisé ? 
Surtout que vous êtes nombreux sur une même plaque (Note : Es-ce 
possible coté FT, c'est autre chose...)


Rare sont ceux qui ont besoin d'une baie entière si je ne me trompe. 
C'est notre cas par exemple. Dans nos projets, on va aller chercher en 
coloc dès que nous allons passer en collecte 10G (sûrement fin 2014) 
avec adduction du NRA en fibre en propre.


Nous coté assurance, on est déjà bien assuré à cause du patrimoine 
universitaire et des garanties en propres de l’État.


Cordialement,
--
Laurent
AS2202 - Réseau REAUMUR

Le 04/12/2013 15:41, Patrice Blot - FCNET a écrit :

On fait un deal sur groupon ?

-Message d'origine-
De : Jérémy Martin [mailto:li...@freeheberg.com]
Envoyé : mercredi 4 décembre 2013 15:35
À : Patrice Blot - FCNET; David Frnog; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Collocation Orange

+1 on cherche aussi de notre coté...

Cordialement,
Jérémy Martin
Directeur Technique FirstHeberg.com

Contacts téléphoniques (Lun-Ven / 9h30-12h00 - 14h00-17h30)
Standard Services Généraux :09 72 125 539 (tarif local)
Standard Support :  08 92 494 490 (0.34€ / mn)
Mail : j.martin AT techcrea.fr
Web : http://www.firstheberg.com

Le 04/12/2013 15:32, Patrice Blot - FCNET a écrit :

+1 pour moi je cherche pareil :)

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la
part de David Frnog Envoyé : mercredi 4 décembre 2013 15:32 À :
frnog@frnog.org Objet : [FRnOG] [TECH] Collocation Orange

Bonjour la liste,

Je suis en train de chercher un assureur pour avoir la fameuse
garantie des
46 millions pour être présent en collocation Orange et pouvoir récupérer des 
collectes Data en Collocalisé..

Si vous avez déjà mis ça en place, un contact serait le bienvenue svp.

Merci d'avance.

D


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Collocation Orange

[Ducassou Laurent]

Le 04/12/2013 21:25, m3g4g0lG0t|-| a écrit :

Le 04/12/2013 16:12, Serge Marienon a écrit :

2013/12/4 Romain Tournier tout...@idest.org


On Wed, Dec 04, 2013 at 04:01:15PM +0100, Serge Marienon wrote:

Les questions soulevées, en plus de la discrimination sont aussi de

savoir

contre quoi et pourquoi Orange demande un tel niveau d'assurance..

Comment
est foutu leur sécurité qui pourrait permettre à un intervenant de 
créer

76M de dommages... Est-ce qu'ile n'ont pas déjà eux même une assurance

pour

leur DC ?


un de _tes_ equipements fout le feu au central et le detruit ?

Naa, ils ont un système anti-incendie et leur propre assurance si ça

marche pas... au pire tu peux cramer les deux baies à coté mais ça ne
justifie pas les 76M

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Neutralité tout ça, ils sont peut-être obligé de dire on est OK pour 
la coloc, mais ils mettent des conditions qui sont dissuasives, et 
même impossible à combler dans le cas de l'assurance...


Il y en a qui ont réussi à s'installer en coloc avec Orange? Et qui 
ont, de fait, remplit les conditions d'assurance?


A ce jour, tous les opérateurs dégroupeurs de la boucle cuivre...

Cordialement,
--
Laurent
AS2202 - Réseau REAUMUR


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Cohabitation FO et BT/MT

[Ducassou Laurent]

Le 17/01/2014 18:30, Sebastien Lesimple a écrit :
 
 Le 17/01/2014 18:05, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER a écrit :
 Non mais stop les génie civils jetable (cleanfast, micro tranchage 
 co..),
 vite ! une loi pour les interdire !
 C'est intéressant ça. Pourquoi interdire ce solutions alternative?
 
 Elles répondend bien souvent à un besoin ou un problème spécifique.
 D'autant que rien n'interdit de dérouler un ou plusieurs fourreaux ou
 des microtubes en meme temps, en ayant préalablement soufflé sa Fibre
 dedans. Ce qui répond à biens des questions comme le et si après on a
 besoin de passer des trucs qu'on a pas prévus?

Personnellement, je ne suis pas trop pour une charge de seulement
0.30cm. Après, sous accotement why not, en pleine chaussée pas trop fan
à 0.30cm surtout pour les réflexions de voirie futur... Par contre, un
de nos sous-traitant sais faire du micro-tranchage jusqu'à 1.20m donc la
technique en elle même ne gène pas. En campagne, cette automatisation
est utile pour faire de la distance à coût raisonnable comparé à un GC
traditionnel, en pleine ville plus complexe avec les réseaux d'eau, gaz,
électricités qui passent de partout...




  Si du GC FT existe, le passage d'un câble inférieur à 4mm (24FO chez
 nexans), n'entraine pas de coût de location du GC récurent (NRA/SR).
 Humm m'étonnerait, de tete, il y a deux tarifs d'occupation du GC FT et
 je ne connais rien de gratuit chez Orange.
 Enfin il me semble.
Je pense que ça doit être lié à des obligations surement un peu poussé
par l'ARCEP, l'AVICCA ou l’État, allez savoir d'où viens cet élan de
générosité...


http://www.orange.com/fr/innovation/reseaux/documentation
== offre d'accès aux installations de génie civil d'Orange
 offre d'accès aux installations de génie civil et d'appuis aériens
d'Orange pour les liens NRA SR

***
***
4 droits de passage de câbles optiques

Pour un câble optique situé entre la première chambre d’accès à un NRA
et la dernière chambre d’accès à une SR siège d’un point de
réaménagement de réseau en mono-injection, de la même boucle locale, le
tarif comprend :
 pour tout câble des frais d’accès au service de 1490 €
 un abonnement mensuel :
o pour les commandes avant le 1 er novembre 2013 : 0,027 x Π x
(d*d-0,6*0.6)/4 x L,
o pour les commandes après le 1 er novembre 2013 : 0,027 x Π x
(d*d-0,4*0.4)/4 x L,
o L la longueur du câble en mètre
o d le diamètre en cm.

On retient, pour le diamètre du câble, celui du câble en sortie de SR.
***
***

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Collecte Orange

[Ducassou Laurent]

Hello,

Nous on a un lien 200M (upgrade 100=200) en attente depuis près de deux
mois pour cause de problème de réappro d'un SFP-30 pour le RAD final...
Un simple SFP GigaEthernet...

Je ne parle même pas de certains lien cuivre qui ont mit un temps
déraisonnable ( 2 mois)

Laurent

Le 07/02/2014 16:40, David Frnog a écrit :
 Bonjour La liste, 
 
 Depuis plus de deux mois, Orange a d'énormes retards dans les livraisons des
 liens SDSL, C2E et CELAN. 
 
 Au début ils nous ont dit, c'est général, il y'a plusieurs centaines de
 liens en souffrance au niveau national, et quand on a demandé un communiqué,
 ils nous ont dit que cela ne concernait que quelques liens et que c'était
 rétabli donc pas de communiqué. 
 
 D'autres opérateurs sont ils dans le même cas? 
 
 Voila, juste pour savoir sans porter préjudice à personne. 
 
 Merci
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] raconte moi tronc de collecte

[Ducassou Laurent]

Dans le cadre de des universités d'aquitaine au sens général (Université
de Bordeaux (réseau de collecte local aquitain pour Renater inclus) et
Université de Pau et des Pays de l'Adour), nous avions approché SFR il y
a 2 ans pour avoir accès à leur catalogue de gros...

Réponse, nous n'allions pas avoir de CA HT suffisant sur l'année pour
les intéresser...

Actuellement, FT empoche près de 13000€/mois que SFR à refusé car trop
peu de CA HT.

Note : Nous lâchons près de 80km de Fibre noir à une DSP SFR
Collectivité avec un tarifs de 0.8€/ml/an depuis... 5 ans!)

A vous d'en tirer vos propres conclusions...

Laurent


Le 28/03/2014 08:16, Sébastien Lesimple a écrit :
 
 Le 28/03/2014 02:03, Frédéric Perrod a écrit :
 Le 27/03/2014 21:37, Emmanuel Bourguin a écrit :
 antoine.duran...@yahoo.fr s'exprima en ces termes :

 Par FAI je veux prendre pour exemple FDN ou des associations
 qui fournissent de l’internet via des troncs de collecte…
 Non, pour FDN ça s'appelle une porte de collecte.
 Et c'est un seul câble, gigabit ethernet, qui relie FDN à Nerim (c'est
 par eux qu'on reçoit notre collecte depuis qu'on s'est fait foutre à
 la porte par SFR, mais on a l'habitude, on s'est fait jeter de Renater
 et de FT bien des années avant).
 Étrange de se faire virer par ses fournisseurs de la sorte.
 Surtout en ce qui concerne Orange et ses offres de références régulées
 par l'Autorité.
 Je serai curieux d'en connaitre les raisons si ce n'est pas trop indiscret.
 (histoire d'éviter de ce genre de situation vécu pour ma part avec
 Telecom Italia/FREE...)

 Cette dite porte reçoit les flux en provenance des BAS SFR et Orange,
 donc je suppose que cet équipement, oui, doit avoir un joli paquets de
 câbles en entrée :-)

 Salut,

 Si cela peut t'éclairer, j'avais fais le schéma d'une architecture de
 base de FAI là:
 http://www.ffdn.org/wiki/doku.php?id=documentation:schema_fai

 Et les explications pour LNS sont là:
 http://fr.wikipedia.org/wiki/Layer_2_Tunneling_Protocol

 Fred


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 Pour essayer de rester dans un langage profane...
 
 Une collecte Ethernet (car je suppute que c'est de cela que l'on parle)
 à une terminologie qui diffère selon l'opérateur fournisseur.
 Nerim: une porte
 Completel: un tronc
 Orange: un raccordement
 Tout cela désigne cependant la même chose, cad un point de livraison des
 services collectés auprès des clients (la feuille, l’accès etc...).
 
 Pour Completel les services seront livrés par un RAD ETX302 de mémoire.
 Pour Orange ce sera n X 1Giga ou n x 10Giga livrés en Cross Connect dans
 ton PoP (ou dans ta colocalisation Orange ou NRO etc...).
 Dans ces tuyaux les services sont segmentés par des VLAN, qui sont
 insérés par le routeur de démarcation livré chez le client ou le NRA de
 rattachement (le modem EFM pour du cuivre ou le Transciever/SFP pour de
 la FO).
 Le cas de l'ADSL est légèrement différent car cela dépens de ton mode de
 collecte (IP/Ethernet/ATM).
 
 Donc à l'arrivée tes services sont livrés sur un seul support (1 Port
 isolé ou plusieurs ports en LACP), et il te faut installer un routeur
 qui va gérer les flux en fonction des VLAN qu'il recevra.
 Donc pas besoin d'une baie avec des centaines de câbles et un
 gigantesque switch, quelques U, de bons routeurs et l'affaire est dans
 le sac.
 
 Seb.
 
 
 
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


-- 
Laurent DUCASSOU
Opérateur ARCEP L33.1 : UNBO
Cellule Gestion et Exploitation du Réseau REAUMUR
Département Technologies de l'Information et de la Communication
Domaine du Haut-Carré - Bât. C4 - 2nd étage - bureau 214
43 rue Pierre Noailles - 33400 TALENCE
M +33 (0)6 62 91 61 97


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Contact pour Fibre/lambda en Pyrénées atlantique

[Ducassou Laurent]

Bonjour,

A titre informatif, je cherche à la fois des contacts directement chez
Vinci/ASF (location FON sur autoroute A64) ainsi que d'opérateur qui
pourrait disposer de Lambda (compatible 10G minimum) sur le segment
Bayonne/Pau.

Merci d'avance

Laurent DUCASSOU


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [Clim] Ce qui s'est vraiment passé à TH2

[Ducassou Laurent]

Pour la peine si il est passé sur le chauffage urbain, il a déjà les 
capacité pour ;)


Laurent

Le 08/04/2014 11:31, Pierre Col - p...@9online.fr a écrit :

Il a probablement été transféré dans une autre branche de Dalkia : chauffage 
urbain etc...




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mise en œuvre Collecte C2E

[Ducassou Laurent]

Le 20/10/2014 09:44, Marc SALVI a écrit :


Bonjour,

Je reviens sur le sujet de la collecte ORANGE C2E (voir CELAN).

Pas la même chose.

J'ai relu les divers échanges sur le sujet, mais je ne trouve rien qui 
réponde a mes interrogations de mise en œuvre technique.


Typiquement une porte de collecte C2E est un raccordement (x)Gigabit 
Ethernet avec un vlan, sur lequel débouche les connexions clients.

Pour une région donnée.
En sus, la porte C2E est mutualisable avec CE-LAN (tu peux collecter du 
CE-LAN sur une porte C2E mais pas le contraire)


Pour être authentifiées/paramétrés, il faut qu'ils se présentent en 
PPPoE ou IPoE (+ DHCP).
Yep d'après ce que j'ai lu aussi pour C2E uniquement. CE-LAN c'est un 
Vlan L2 par site.




Je voudrais connaitre votre retour d'expérience sur la manière 
d'implémenter ces portes. Y'a-t-il des mécanismes particuliers à 
réaliser pour placer le port Ethernet en auto-detection des requêtes 
PPP ?

Est-ce une fonctionnalité particulière chez Cisco ?
La fonction PPP existe sur les plus petit routeur, coté port à 
proprement parlé sur la collecte, seul le LACP est requit.




Une autre des mes interrogations est la redondance. Hormis déplacer 
(manuellement et a postériori) le vlan de collecte sur un autre 
équipement, quel mécanisme automatique peut-on envisager ?
L'avantage du C2E est justement de permettre une redondance en 
connectant une paire de routeur à toi vers la paire de routeur régionaux 
de Orange. En cas de chute d'une des portes, le trafique va vers l'autre 
(juste une ré-ini de la session PPP). C'est le gros plus de C2E vis à 
vis de CE-LAN qui ne supporte pas cela!


Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mise en œuvre Collecte C2E

[Ducassou Laurent]

Hello,

Voir 2.2 principes de fonctionnement du service des STAS du C2E :

**
Les flux issus des Sites Extrémités sont transportés dans un VLAN 
d'Accès jusqu'au DSLAM GE. Le Service

ne permet qu’un niveau de VLAN correspondant au VLAN d’Accès.

La trame Ethernet (sans le VLAN) est ensuite transportée au sein du 
réseau IP/MPLS dans un L2VPN de type
VPLS HubSpoke qui se termine sur le routeur Orange où les trames 
Ethernet sont récupérées puis
transportées jusqu'au routeur de l'Opérateur dans un VLAN de livraison 
(distinct du VLAN d’Accès)

**

Tu as aussi un jolie schémas qui explique que tes deux raccordements 
sont noyés dans le VPLS en question.


Cordialement,

Laurent

Le 21/10/2014 09:50, Marc SALVI a écrit :

Laurent à proposé un début de réponse :

 L'avantage du C2E est justement de permettre une redondance en 
connectant une paire de routeur à toi vers la paire de routeur 
régionaux de
 Orange. En cas de chute d'une des portes, le trafique va vers 
l'autre (juste une ré-ini de la session PPP). C'est le gros plus de 
C2E vis à vis de CE-LAN

 qui ne supporte pas cela!

Comment mettre cela en place ? S'il y a 2 portes physiques raccordées 
à la même offre de collecte C2E quel LNS (oups! BNG), comment ORANGE 
peut aiguiller le requêtes PPP vers l'un ou l'autre des PE.

Est-ce le premier qui réponds qui gagne ??
Pas clair tout cela...
merci

Marc



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mise en œuvre Collecte C2E

[Ducassou Laurent]

Le 21/10/2014 10:04, David Ponzone a écrit :

Quand on vous dit que c’est un beau bordel, C2E….


RDV le 18 novembre pour leur dire ! :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Fusion de SFR/Numericable positif pour nous ?

[Ducassou Laurent]

Salut,

Il semblerait que la fusion de SFR et Numéricable nous soit un minimum 
positif tout du moins pour l'accès à la BLO activé pour entreprise :


Deuxièmement, Numericable proposera aux opérateurs du marché de détail 
spécifique aux entreprises d'accéder à ses boucles locales de fibre 
optique par le biais d'une offre de gros activée sur l'ensemble des 
réseaux de SFR et Completel.


On peut donc aimantant imaginé que SFR ne soit plus aussi retissant à 
ouvrir ces portes à nous petits tout en amenant des tarifs plus 
intéressant car en concurrence avec l'offre régulé Ethernet de OWF.


Cette obligation/engagement ne porte que sur la partie Fibre Optique, 
toutefois, on peut s'imaginer que pour contrer un C2E/CE-LAN, cette 
offre inclura aussi la partie SDSL voir ADSL/VDSL Pro qui manque 
cruellement dans le catalogue CE-LAN (obligation de prendre un tronc 
IP/Ethernet séparé).


Source : 
http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=591id_article=2444


Bonne soirée :)

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fusion de SFR/Numericable positif pour nous ?

[Ducassou Laurent]

Idem mais bon, il faut espérer (un peu), sinon, que nous reste t'il ? ;)

Laurent

Le 27/10/2014 22:21, Sebastien Lesimple a écrit :


Ouais... Avec eux l'adage les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent 
prend toute sa signification.
Je resterais donc comme St Thomas...
J'attend de voir pour y croire.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Revsere DNS MX laposte.net

[Ducassou Laurent]

On est bien vendredi tu me dira! :D

Laurent.

Le 14/11/2014 18:01, David Ponzone a écrit :

Sébastien,

heureusement que personne n’est taquin sur la liste, car on t’aurait 
probablement répondu: avoir une adresse sur laposte.net, c’est un peu comme 
yahoo.com ou hotmail.fr, est-ce bien sérieux, pour autre chose qu’une spam 
trash ? :)


Salut!
Pour rigoler un coups, je suis dans la panade avec mon adresse
laposte.net.
Il semble qu'il n'y ait pas de reverse DNS enregistré, du coups l'IP
des MX est blacklistée par des RBLs et je me retrouve dans noir...
Ah tiens y'a un caca avec le certificat SSL aussi.
Si les gens de la poste sont ici, ce serais sympa de bien vouloir se
pencher sur la question rapido.




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] CE-LAN optique : Où quand upgrade rime avec enfer

[Ducassou Laurent]

Bien sur, c'est même la première chose que j'ai fait, réponse pour 
résumer rapidement :
On sais pas faire, car les services techniques ne savent pas faire, on 
annule. Faite une demande de création/résiliation 'Normal'. On vous 
facturera pas les FAS mais on conservera pas la DC initiale de l'upgrade


Dans tous les cas, pas normal.

Cordialement,

Ducassou Laurent

Le 02/12/2014 12:53, David Ponzone a écrit :

Tu devrais peut-être voir ça avec ton ISC chez OWF non ?
Ou alors, tu as déjà essayé et ça n’a rien donné ?


Le 2 déc. 2014 à 12:53, Ducassou Laurent 
laurent.ducas...@spaceshell.fr 
mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr a écrit :



Bonjour,

Je me permet ce petit mail pour signaler des problème sur l'upgrade 
de lien CELAN (et sûrement C2E dès l'ouverture) pour les débits 
supérieurs à 200Mbit/s (équipé d'EAS en Gigabit ou sans EAS).


Effectivement, en moins de une semaine (ironie, depuis la rencontre 
opérateur sur la gamme Core Ethernet du 18 juillet), nous avons eu 
deux prestations déjà à 200Mbit/s dont nous demandions l'upgrade qui 
se sont vu purement et simplement annulé malgré que celle-ci soit sur 
des zones couverte 1Gbit/s sans étude (Disponible). Vous trouverez 
ci-joint un mail dès services technique de Orange expliquant un des 
deux cas d'annulation :


 L'upgrade ne peut être réalisé tel quel.

 En effet la prestation 0033 est construite sur le DSLAM DSHAR107.

 Ce DSLAM est raccordé sur NBBAY701 par un lien 1G.

 Hors le production des liens supérieurs à 200M doit impérativement 
se faire sur des DSLAM raccordés en 10G sur le NB.


 Pour pouvoir passer l'accès client 0033 à 500M il faut le 
construire sur le DSLAM DSHAR109 qui est raccordé en 10G sur NBBAY701.


 Merci donc d'annuler la commande d'upgrade 0035 et de traiter 
en création/résiliation.


 Dans l'attente.

 Cdt

Il est comique de noter que le NRA où est situé DSHAR est un des deux 
SRTHD de la région 64/40.


Le deuxième accès a été victime d'une coupure complète du site 
pendant 1H20 pour se rendre compte que cela n'était pas faisable pour 
les même raisons et sans prévenir personne.


On nous à vendu le CE-LAN comme une solution upgradable à souhait 
jusqu'à 1Gbit/s sur les communes disponible par le simple formulaire 
d'upgrade, sans devoir passer par des délais de reconstruction de 
ligne long et coûteux pour nous (et pour Orange optionnellement). La 
réalité est contraire, à ce jour, même une escalade N+3 n'a toujours 
eu aucune réponse à J+6 (J+5 ouvrable) pour un petit opérateur 
comme nous et nous nous retrouvons à devoir recommander un accès pour 
dépasser les 200Mbit/s... Encore heureux que le client final est une 
Université cela serait une entreprise privée elle aurait déjà cherché 
une herbe plus verte ailleurs...


On me rétorquera sûrement que dans les CS CELAN est spécifié au 8.2 
Modifications relatives aux Accès :
- Les modifications d’Accès et d'options sont réalisées sous réserve 
de faisabilité technique.


Hors, le NRA/NRO étant déjà équipé comme le confirme le mail interne 
et peut recevoir dès accès 1Gbit/s modulo un upgrade avec 
interruption de service qui est donc possible avec mutation de la FO 
Simplex entre un DSLAM 1Gbit/s et un DSLAM 10Gbit/s dans ce cas. 
C'est juste une procédure manquante coté Orange.


Toujours est'il que notre délai de livraison pour un upgrade est donc 
un pur loto car il n'est plus de 56 jours (ce qui est déjà énorme 
pour un simple upgrade sur un site déjà équipé) mais jusqu’à plus de 
120jours ! Effectivement, ceux-ci disposent de 56jours pour faire 
l'upgrade (ou pas) puis à nouveau de 56jours sur la recréation par la 
procédure de création/résiliation avec à chaque fois le délai 
d'acceptation de la commande... Je ne rajoute biensur pas le temps 
necessaire pour reconfigurer coté raccordement les numéros de vlans à 
chaque fois.


Si vous avez eu le même problème, il serait bon que nous 
centralisions nos retours afin d'avoir plus de poids auprès de Orange 
pour que une procédure simple soit créer auprès de leur service 
technique pour muter une fibre d'un équipement à l'autre, chose que 
nous faisons tous relativement... régulièrement je pense.


Personnellement, le combat continu...

Cordialement,

Ducassou Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] QOS VOIP CISCO 881

[Ducassou Laurent]

Le 11/12/2014 22:22, Antoine Durant a écrit :

@ David Ponzone
 
  Tu fais quoi pour le sens pe - CPE ?
 
  La même chose, sauf si tu comptes avoir des communications
téléphoniques dans un seul sens :)
Sur mes recherches je n'ai vu que l'output et pas l'input. Tu penses
qu'il faut faire ça ?
Interface FastEthernet4
Service-policy output QOS
Service-policy input QOS
Ton equipement va  t'insulter. Le LLQ-CBWFQ et shaping ne fonctionne pas 
en police input. (uniquement police cir ...). Dans tous les cas, il 
faut faire dans le sens output des deux cotés WAN


Tu as 2 routeurs, ton routeur sur site client qui a son servicepolicy 
output et ton routeur coté pop qui aura aussi un servicepolicy outpout. 
Tout simplement! :)



Donc il faut que le l'IPBX tague le DSCP pour appliquer en input non ??
La j'ai du mal à comprendre en fait...
Si ton IPBX émet des trames sans entête DSCP descente, soit il est mal 
configuré (mais c'est du standardisé ça...) soit change de marque d'IPBX...



  Tu peux ajouter:
  match protocol rtp audio
 
  En fait je pense que la liste doit être celle-ci non ?
 
  match protocol h323
  match protocol rtcp
  match protocol rtp
  match protocol sip
 C’est pas bien ça, tu as pas consulté le lien que j’avais mis, dans
lequel il était bien expliqué que Cisco ne détectait pas n’importe quel
flux RTP avec « match protocole rtp ». En gros, si tu es full-Cisico, y
compris pour la voix, ça marchera.
 Sinon, c’est plus sûr de jouer sur le DSCP ou au pire, l’IP.
J'ai pas du bien tout comprendre, je vais m'y repencher... Mais je pense
que je vais m'orienter sur DSCP/TOS plus simple à faire j'ai
l'impression car je ne suis pas en full cisco !!

Plus simple effectivement!



@OCEANET - Cédric BASSAGET
@Ducassou Laurent
En fonction des remarques de Laurent cela reviendrait à avoir ça comme
config ??
!
class-map match-any VOIP
   match ip dscp ef
   match ip dscp af32
!
policy-map CBWFQ
   class VOIP
   priority percent 20
   class class-default
   fair-queue
bandwidth 
!
interface FastEthernet4
   service-policy output CBWFQ


Beep error, c'est entre les 2 ! :)

class-map match-any VOIP
 match ip dscp ef
 match ip dscp af32

policy-map LLQ-CBWFQ
  class VOIP
   priority percent 20
  class class-default
   fair-queue

policy-map WAN
 class class-default
  shape average 20m (2000 = 20Mbit/s)
   service-policy LLQ-CBWFQ


interface FastEthernet4
 service-policy output WAN


Après, la tu ne gère que la voix, donc pas de visio ni d'autre marque 
DSCP par exemple.


Laurent.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante

[Ducassou Laurent]

Exemple parfait : une Université : client de OWF depuis 2 ans... On a 
jamais et utilisera jamais la DSP du département et historiquement la 
DSP de la Communauté urbaine a été utilisé en FON... Mais maintenant on 
fait du RCA... donc on étudie tout les MAN en fibre noir en propre, 
moins couteux que les DSP, FAS inclus jusqu'à 3/4km... Et ironiquement, 
on peux passer de la Communauté d'agglomération à la campagne , sans 
devoir se tirer les cheveux avec 90 000€ de FAS et 17000€ de récurant 
annuel pour 7km réel et plus de 20 imposé par les itinéraire 2 DSP 
mal interconnecté...



Le 06/02/2015 19:54, br...@skiwebcenter.fr a écrit :

Pour résumer une DSP réseau c'est nos impôts qui donne un réseau en carton à 
une boite qui à la base fait du béton.

Ensuite ils cherchent à vendre des services plus chères que des opérateurs 
privés et pour cela ils ont souvent l'aide de cabinet d'AMO véreux pour leur 
donner des appels d'offres de collectivités.

Et hop on refourgue de la fibre bas débit de 2 mb/s aux mairies !

Vivement la fin de toute forme de DSP en France..

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Thierry Wehr
Envoyé : vendredi 6 février 2015 18:21
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante

étonnant on a les mêmes expériences.

Thierry  _

From: Raphaël Jacquot [mailto:sxp...@sxpert.org]
To: frnog@frnog.org
Sent: Fri, 06 Feb 2015 18:07:29 +0100
Subject: Re: RE : RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante

On 06.02.2015 17:56, Thierry Wehr wrote:
De la DSP pour livrer le site en transit par pour livrer les prises en
intra muros
et de mémoire une DSP ne peut pas être opérateur commercial ou alors
je n'ai pas tout compris

   ils créent alors une filiale de pacottille qui a pour charge de vendre
   l'offre ;-)

   ayeheaupe, contournement de la difficulté...

   comme de bien entendu, la filiale en question a une grande quantité
   d'infos que les autres opérateurs sur la DSP n'ont pas...

   par exemple :

   * nouveaux relais posés mais pas encore sur la carte officielle
   * traitement différencié dans le SI
   * Application différente de regles de QOS
   * facturation étrange des abonnés
   * promos bizarrement appliquées sans que les autres opérateurs soient au
   courant de leur existence
   * capture de frais de caution alors que les CPE sont financés par la
   collter

   j'en passe et des meilleures...

   Raphael


   ---
   Liste de diffusion du FRnOG
   http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [BIZ] Re: RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante

[Ducassou Laurent]

Précision, les logements CROUS sont exonérés de taxe d'habitation et de 
cette Taxe. Les résidence étudiante du privé hors Crous sont assujetti.


Le 07/02/2015 11:20, Michel Py a écrit :

Michel Py a écrit :
C'est quoi, la redevance télé ?



Clement Cavadore a écrit :
La Contribution à l'audiovisuel public, plus exactement.
C'est un impôt auquel chaque résidence détentrice de un truc assez
vague définissant un récepteur TV est assujetie. De 136€/an.


C'était mes souvenirs aussi. C'est bien pourquoi la dernière télé que j'ai 
achetée en France (en 1988, si mes souvenirs sont bons) je l'ai payée en 
liquide, et que l'adresse était à Trifouilly-les-Oies; le vendeur de Darty ou 
de la Fnac il est pas plus con qu'un autre : quand t'arrives avec une liasse de 
pascals jaunes il devient nettement moins flicard que d'ab.

Michel.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: RE : [FRnOG] [MISC] Argent public dans les DSP/Affermages et autres RIP

[Ducassou Laurent]

Le 08/02/2015 10:25, slesimple a écrit :

Ce qui va se passer c'est qu'un ensemble de petits acteurs excédés par
la bêtise des élus sur le sujet, vont finir par créer leur propres
petites infrastructures que vous jugerez évidement techniquement
défaillantes mais qui auront eu le mérite de démontrer qu'une autre
approche, plus citoyenne et plus efficace est possible.
Je confirme, financièrement nos partenaires étudies toutes les 
possibilités L1/L2 que nous leurs fournissons dans un tableau comparatif 
avec un amortissement à 10/15/20ans :

- CE-LAN Cuivre/Optique (sans jumbo)
- DSP
- Notre offre FON basé sur RCA


Oubien un de ces 4 un milliardaire mexicain va s’apercevoir de l'ineptie
totale de ce qui se passe au sein de la 6eme puissance économique
mondiale (oui on a reculé derrière l’Angleterre).
Et là il sera trop tard pour venir pleurer...
Tu peux directement rajouter google et amazon dans le lot voir surement 
apple et netflix une fois le marché US attaqué...



 Le 07/02/2015 13:46, Ville numérique a écrit :
A propo, personne d'autre que moi n'ai choqué de ne pas voir de prénom 
et/ou nom de la personne qui se cache derrière une adresse mail officiel 
sans signature ?


Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: RE : [FRnOG] [MISC] Argent public dans les DSP/Affermages et autres RIP

[Ducassou Laurent]

Le 08/02/2015 14:56, br...@skiwebcenter.fr a écrit :

Et sinon le constat de carence.. je vois en ce moment des NRA MED
subventionnés dans des endroits ou nous avons déployés du FTTH, chercher
l'erreur, le tout dans des zones AMII !

Réponse du président de cette agglo oui mais je suis obligé avant les
élections municipales c'est pour sauver la tête de certains maires 

Au passage on procèdes à la pose de ces NRA MED dans la plus grande des
irrégularités par un simple avenant à une DSP existante sans nouvel appel
d'offre, ce qui modifie en profondeur l'économie financière de la DSP
Initiale, il en revient à se dire Oh Veolia transport vous gérez déjà les
Bus, on va vous donner la gestion de Taxi !


Dans la catégorie, le NRA-MED de 500 lignes YTE33/33554YTE. Périphérie 
immédiate de Bordeaux, NRA d'origine Lormont (ville qui sera fibré). 
Débit moyen des lignes d'origine, entre 0.5Mbit/s et 5Mbit/s.


Combien aurait couté de fibré cette zone AMII/Pavillonaire avec ces 500 
lignes sur un PRM ? Ironiquement pas loin du prix du NRA-MED, sauf que 
maintenant, avec un NRA-MED (fait par la DSP) et des lignes à moins de 
700m, les gens ne lâcherons plus le cuivre grâce au VDSL et 
l'investissement sur du FTTH devient totalement négatif.


Elle est où la logique type STAND là sérieusement ?! Nous aurait on 
vendu des STAND totalement stupide ?!


Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Solution la plus efficace pour servir plusieurs clients fibre dans un batiment

[Ducassou Laurent]

Le 16/01/2015 14:33, Frédéric GANDER a écrit :


- Mail original -

De: Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr
À: frnog@frnog.org
Envoyé: Vendredi 16 Janvier 2015 13:57:05
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Solution la plus efficace pour servir plusieurs 
clients fibre dans un batiment



Le 15/01/2015 17:29, Frédéric GANDER a écrit :

tirer 4 jarretières multimode dans des gaines verte branchées sur 1
switch l2/l3 et branché de l'autre coté sur un switch l2 avec un
port sfp
fait le reste si tu a le temps de te pignoler ou bcp d'argent.

Heu non Toz, le multimode c'est fini.

euh le multimode on te le donne gratos ;)
si tu demande
soit monomode si tu veux.

Voir un mail finissant par corp.free.fr simplement évoquer du 
multimode en déserte interne de bâtiment me fait froid dans le dos alors 
même que free déploie du FTTH mono (nous hélas la multi, c'est pas 
gratos en plus!) et que nous on se bat pour que tous nos nouveaux 
bâtiments soit pré-cablé dans l'Université que avec du monomode SC/APC 
entre le Répartiteur de Batiment et les SR d'étages et pas avec du multi 
ou RJ45...



Une paire d'optiques low-cost en BiDi monomode, c'est 30€. Pour 60€
tu
as du DDM et garantie à vie.

Les jarretières sont moins chères en monomode et le fait de pouvoir
prendre du bidi te permet de tirer (délicatement) la jarretière dans
une
gaine non fendue.

Enfin c'est quand même vachement moins casse gueule de ne pas mettre
d'actif mutualisé en parties communes, ou pire, chez un client.

euh si tu doit câbler uniquement 4 clients dans 1 bâtiment ...
te lancer dans du cwdm implique un puissance mètre, des atténuateurs et 2 mux 
et des optiques spécifiques (et le spare qui va avec par couleurs soit 4 
optiques de spare + 1 mux).
coté client ils sont surement en cuivre donc tu a quand même un équipement a 
mettre.
Et quand tu a un problème avec 1 client tu risque d'impacter tes 4 clients 
surtout si ta un pb dans les mux.

donc 1 bâtiment 4 clients même si c'est sur la prise ménage je reste sur mon 
switch pour du cablage intra bâtiment.


Il y a du positif, et du négatif. Le WDM est une option qui ne doit 
juste pas être écarté à cause d'un risque. A ce moment, il faut aussi 
prendre en compte le risque de panne de courant général et du matériel 
actif dans les communs. Quid de la boite équipé d'un onduleur forte 
puissance ou double alimenté ERDF mais pas ton switch (+ entretien 
onduleur ? + double adduction/abonnement/consommation ERDF ?). Quid de 
la monté en débit (bah oui, concentrer 4 client sur un équipement en upl 
1G et distrib 100M ok - upl 10G et distrib 1G, ça passe encore - upl 
40G/100G pour distrib 10G... ça commence à coûter cher le matos de 
bâtiment...)


Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Agrégat de deux accès CEE ou CELAN

[Ducassou Laurent]

Coté client sans problème, tout le monde sera d'accord. Tu reçoit deux 
lien L2 dot1q et CELAN est transparent.


Coté Collecte/raccordement, c'est là que ça devient plus tordu selon le 
matériel que tu dispose hélas... tous ne peuvent pas faire du LACP sur 
deux vlan livré en Q-in-Q... (iface virtuelle bridgé?).


Je me pose aussi toujours cette petite question.

Laurent.

Le 15/01/2015 10:32, Xavier ROCA a écrit :

Bonjour,
Sur du CELAN avec un accès niveau 2, on peut mettre en place du LACP.

Très bonne année heureuse, sereine avec plein de bonnes choses selon vos
envies

Xavier



-Message d'origine-
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com]
Envoyé : mercredi 14 janvier 2015 19:47
À : Sébastien Lesimple; Sebastien Lecomte
Cc : frnog-tech
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Agrégat de deux accès CEE ou CELAN

Y a la méthode sauvage qui consiste à mettre les 2 liens en adressage IP
routé (pas de NAT sur le CPE), avec de l’ECMP statique sur les 2 liens (dans
les 2 sens), et côté backbone, on met les 2 liens dans un VRF avec NAT pour
sortir.
En théorie, ça doit marcher.
En pratique, y a probablement une petite perte à cause du déséquencement »
de certains paquets, comme avec MLPPP.

Le 14 janv. 2015 à 17:19, Sebastien Lecomte sebastien.leco...@pacwan.net a
écrit :


Salut,

Pas fait, mais la solution la plus adaptée (en terme technique et couts)

dépendra de l'utilisation prévue : Si par exemple tu as une multitude de
connexions émises depuis des postes utilisateurs sur le site, ce n'est pas
la même chose qu'héberger sur le site un serveur FTP pour lequel tu veux
veux pouvoir disposer de la totalité de la bande passante sur une seule
connexion entrante.

Tu parles d'un véritable agrégat? (nécessaire dans mon second exemple,
mais dont on peut probablement se passer en loadbalancant dans mon
premier exemple)

Seb

-Message d'origine- From: Sebastien Lesimple
Sent: Wednesday, January 14, 2015 5:04 PM
To: frnog-tech
Subject: [FRnOG] [TECH] Agrégat de deux accès CEE ou CELAN

Bonjour tous!

Je sais que le sujet a été abordé à maintes et maintes reprises mais
je n'ai pas le souvenir d'une réponse spécifique à ces deux cas de figure.

Donc ma question est, quelqu'un a-t-il déjà tenté une aggrégat sur:
- deux acces identiques CEE
ou
- deux acces identiques CELAN
Livrés sur un meme Raccordement.

Quelle solution avez-vous utilisé (soft et hard) pour quel résultat?
Et si c'était à refaire, le referiez-vous?

Merci de vos réponses éclairées
Seb

--
View Sebastien LESIMPLE's profile on LinkedIn
http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple/0/6b/293

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/







---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Couverture total en FO prévue en 2022

[Ducassou Laurent]

Hello,

Comme beaucoup le pense, le simple fait d'annoncer ça, et de à coté 
continuer sur du FTTLA/FTTB ou NRA-MED (100k€ pièce mini pour 6/7 année 
pour 100 à 500 lignes ?) est une aberration financière...


Encore, si on fibré les locaux pro comme les appartements avec une 
offre FON NRO/client -non dissuasive financièrement pour les 
petits/moyens acteurs- avec une option GTR (comme dans le cuivre en 
somme) ou FOA avec GTR basé sur ces réseaux (donc CELAN basé sur ces 
fibres...), ça éviterais de déployer d'un coté une tête OWF/OBS et à 
coté une tête Orange GP sans GTR par exemple dans certains bâtiments... 
Réflexion valable pour tout les opérateurs hélas.


Ah c'est vrai, on est vendredi! :)

Laurent


Le 20/02/2015 11:33, Sebastien Lesimple a écrit :

Bonjour chers tous!

Le Troll du jour vaut son pesant de cacahuettes.
Je trouve qu'ils ont fait vraiment très très fort sur ce coups là!

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2015/02/20/01007-20150220ARTFIG6-la-fin-du-vieux-telephone-fixe-prevue-en-2022.php 



Un bon exercice pour les zigomatiques, à l'heure ou Orange refourgue 
du PRM cuivre à tour de bras aux collectivités, qui non contentes de 
s'etre faites empapaouter, en redemandent!

Extraordinaire.




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Redevance linéaire 2015

[Ducassou Laurent]

A vrai dire, c'est dans le sens inverse que ça marche.

Il y a quelques() dizaines d'années, la fac (années 60) était 
simplement un champs, puis est venu la FAC, puis la ville, la FAC a 
rétrocédé à la ville une partie des routes (mais pas toutes, ça serait 
pas drôle sinon !) dont des bouts où nos fourreaux passé historiquement. 
Puis ERDF arriva avec le souhait de trancher nos routes et fourreaux... 
enfin, bienvenue dans les FAC ! :)


Sinon, FT qui passe, scouate intègre  co, je confirme, et pour faire 
valoir que ces fourreaux nous appartienne d'origine, pas simple quand 
plus rien n'existe comme document (paradoxe).


Par contre, pour vos fourreaux, ils n'ont pas osé le faire à la DSP 
INOLIA! :)


Laurent


Le 13/03/2015 23:32, br...@skiwebcenter.fr a écrit :

Si ce sont vos réseaux privés qui traverse sur le domaine public il est 
normal de vous inscrire pour répondre aux DICT sur ce secteur, ce n'est pas ERDF uu autre 
qui le fera pour vous.

Après pour les télécoms comme FT squatte tout ce qui se trouve dans le sol et 
l'intègre dans son SIG ils ont tendances à répondre aux DICT pour des réseaux 
qui ne sont pas leur propriété ! (je parle en connaissance de cause.. ils 
proposent même de louer des fourreaux Skiwebcenter via GCBLO aux autres 
operateurs !)

Bonne nuit !

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Ducassou Laurent
Envoyé : vendredi 13 mars 2015 22:40
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Redevance linéaire 2015

Le 13/03/2015 12:49, Jérôme Nicolle a écrit :


Le 12/03/2015 18:30, br...@skiwebcenter.fr a écrit :

Si vous passez en offre GC BLO vous n'avez pas de réseaux et vous n'êtes pas un 
concessionnaire de réseaux sur le domaine public, vous ne gérez donc pas les DR 
DICT c'est donc uniquement à Orange de déclarer le linéaire pour participer 
financièrement aux frais de gestion du portail de l'INERIS.

Attention, un gestionnaire de réseau universitaire m'a justement dit
ce matin qu'il devait répondre aux DICT pour ses câbles dans les
fourreaux des collectivités. C'est nouveau, ça vient de sortir.


Je te le confirme que on nous pousse aussi coté Université de Bordeaux !
L'autre service Inter-U qui gère la partie Elec/Gaz/eau (tout sauf fourreau Télécom 
en somme), nous demande de nous inscrire directement sur INERIS pour répondre en 
direct aux DICT sur nos fourreaux en  cuivre  optique de nos campus et 
proximité (et traversé de voirie rétrocédé).

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Redevance linéaire 2015

[Ducassou Laurent]

Le 13/03/2015 12:49, Jérôme Nicolle a écrit :



Le 12/03/2015 18:30, br...@skiwebcenter.fr a écrit :

Si vous passez en offre GC BLO vous n'avez pas de réseaux et vous n'êtes pas un 
concessionnaire de réseaux sur le domaine public, vous ne gérez donc pas les DR 
DICT c'est donc uniquement à Orange de déclarer le linéaire pour participer 
financièrement aux frais de gestion du portail de l'INERIS.


Attention, un gestionnaire de réseau universitaire m'a justement dit ce
matin qu'il devait répondre aux DICT pour ses câbles dans les fourreaux
des collectivités. C'est nouveau, ça vient de sortir.



Je te le confirme que on nous pousse aussi coté Université de Bordeaux ! 
L'autre service Inter-U qui gère la partie Elec/Gaz/eau (tout sauf 
fourreau Télécom en somme), nous demande de nous inscrire directement 
sur INERIS pour répondre en direct aux DICT sur nos fourreaux en  cuivre 
 optique de nos campus et proximité (et traversé de voirie rétrocédé).


Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Alimentation Cisco 2960S

[Ducassou Laurent]

Bonjour,

Nous cherchons quelqu'un qui pourrait nous fournir une paire 
d'alimentation de remplacement pour un switch Cisco WS-2960S-TS-L 
(module interne LiteOn PA-1600-4LF output 60W) confirmé défaillant.


Merci d'avance pour les retours en PM.

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche DSLAM low-cost pour pédagogie

[Ducassou Laurent]

Hello,

Je relance un peu le sujet. Je cherche des mini-DSLAM/MSAN 1 à 4U max 
pour quelques connexion DSL en intérieur de campus (entre 8/32/64 ports 
selon nos bâtiments/POP) pour du réseau interne avec un coût de matériel 
CO relativement maîtrisé.


Ces DSLAM/MSAN serait limité en terme de port avec soit :
- Support dédié VDSL 2 8a à 30a,
ou
- Support dédié SHDSL EFM TCPAM 32/64/128 (22Mbit/s par paire),

- Support mixte des deux via carte modulaire

Merci d'avance des pistes =)

Le 18/03/2014 16:13, William Gacquer a écrit :

Zyxel, c'est parfait pour cela. Les produits plus pro ( Alcatel, Huawei, etc. ) 
seront difficilement configurables par un étudiant ayant peu de temps.

William Gacquer
( Directeur Technique chez un opérateur et prof associé à l'ESIEE Amiens )

Le 18 mars 2014 à 15:36, Florent Nolot florent.no...@univ-reims.fr a écrit :


Bonjour

Je suis à la recherche de DSLAM et modem pour faire des travaux pratiques sur 
de l'ADSL, VDSL et SDSL. J'ai trouvé  des produits Zyxel, pas trop cher.

Auriez-vous connaissance de produits plus pro pour faire la même chose ? 
L'objectif est de monter des travaux pratiques pour simuler un réseau de bout en bout, 
entre 2 abonnées ADSL.

Cordialement


--
Florent NOLOT
Université de Reims Champagne-Ardenne


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Configuration Fibre SFR

[Ducassou Laurent]

Sans routeur ?

Le 16/04/2015 00:10, Paul Birnbaum a écrit :

Bonjour,

Une âme charitable à t il la config pour se connecter derrière un switch Huawei 
connecté en Fibre en direct avec un sfp.

Retour par MP svp

Cordialement

Paul

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: RE : [FRnOG] [MISC] THD en zone non dense dans la loire

[Ducassou Laurent]

Le 16/04/2015 11:14, Ville numérique a écrit :

b) conflit d'intérêt : une personne de par ses activités est impliquée dans un dossier 
commun avec un autre dossier/intérêt, une autre partie au dossier via sa parentèle, ses 
cercles amicaux ou de donnant donnant, tu m.arranges ce coup et en contrepartie 
. C'est réprimé par la loi.

Quand une DSP a (/avait) ces personnels hébergé dans les locaux d'un 
opérateur bien connu et que cette dite DSP est une branche du dit 
opérateur, je pense que on peu à minima se poser la question du conflit 
d'intérêt.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] THD en zone non dense dans la loire

[Ducassou Laurent]

Comme le dis notre ami ville.numeri...@mairie-nanterre.fr (oui, un 
prénom et nom serais relativement bien en signature histoire de savoir 
qui nous parle à nous petit peuple -histoire de me répéter- !), on ne 
peu que supposer avec un énorme doute


Laurent

Le 17/04/2015 07:46, Raphael Jacquot a écrit :

On 17 Apr 2015, at 07:33, Ducassou Laurent laurent.ducas...@spaceshell.fr 
wrote:

Le 16/04/2015 11:14, Ville numérique a écrit :

b) conflit d'intérêt : une personne de par ses activités est impliquée dans un dossier 
commun avec un autre dossier/intérêt, une autre partie au dossier via sa parentèle, ses 
cercles amicaux ou de donnant donnant, tu m.arranges ce coup et en contrepartie 
. C'est réprimé par la loi.


Quand une DSP a (/avait) ces personnels hébergé dans les locaux d'un opérateur 
bien connu et que cette dite DSP est une branche du dit opérateur, je pense que 
on peu à minima se poser la question du conflit d’intérêt.

dans un autre genre, quand le sous traitant d’une DSP s’occupant de la partie 
radio, filiale d’un grozoperateur, héberge dans ses locaux une filiale, 
opérateur, elle sur le réseau radio en question, il se passe des choses étranges
* gestion des abonnés autre que pour tous les autres opérateurs
* application plus ou moins drastique de QOS en fonction des opérateurs
* relais qui apparaissent sur la carte de disponibilité 2/3 mois après leur 
date effective de mise en service
* priorité sélective de la maintenance des relais radios en fonction des 
opérateurs servant les abonnés sur les dits relais,
* (…)

la aussi, la question du conflit d’intérêts se pose fortement...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] THD en zone non dense dans la loire

[Ducassou Laurent]

Le 15/04/2015 10:27, Romain GUESDON a écrit :

On Wed, Apr 15, 2015 at 10:07:49AM +0200, Sebastien Lesimple wrote:

Et si ce n'est pas le régulateur, ca devrait etre le déléguant qui lui tape
sur les doigts. Le déléguant choisi un presta pour sa DSP avec notamment comme
critère de ramener des opérateurs divers et variés (grand public, pro...)
Pour avoir fait des retour au déléguant d'une DSP SFR, c'est moi qui me 
suis fait taper sur les doigts... Je ne rigole pas...


Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] THD en zone non dense dans la loire

[Ducassou Laurent]

Le 15/04/2015 10:59, Romain GUESDON a écrit :

On Wed, Apr 15, 2015 at 10:42:36AM +0200, Ducassou Laurent wrote:


Le 15/04/2015 10:27, Romain GUESDON a écrit :

On Wed, Apr 15, 2015 at 10:07:49AM +0200, Sebastien Lesimple wrote:

Et si ce n'est pas le régulateur, ca devrait etre le déléguant qui lui tape
sur les doigts. Le déléguant choisi un presta pour sa DSP avec notamment comme
critère de ramener des opérateurs divers et variés (grand public, pro...)

Pour avoir fait des retour au déléguant d'une DSP SFR, c'est moi qui
me suis fait taper sur les doigts... Je ne rigole pas...

par qui ? par le deleguant ou le délégataire ?


Délégataire, qui c'est plaint au déléguant et à la direction de chez 
nous, et la direction qui a lâché les personnels après coup, biensur...


Avec pourtant des pistes pas stupides (FON Simplex, Fourreau, évaluation 
tarifaire VS OWF, etc)...


Remarque, rien n'a changé et maintenant on déploie notre propre réseau 
en propre à coté de la DSP, très logique quand tu sais que on est du 
publique...


Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche 4U au Netcenter de Bordeaux

[Ducassou Laurent]

Bonjour,

Je relance le thread, on cherche un peu la même prestation pour quoter 
d'un projet pour l'Université :

- 4U Netcenter SFR dont 2U en Matériel passif,
- Simple alimentation (matériel de monotiring) voir option double 
alimentation avec PDU administrable en 230V, 2A à 4A au maximum,

- Cross Connect vers ODF (3 duplex minimum à prévoir)

Cordialement,

Laurent Ducassou


Le 11/05/2015 09:24, Jerome SCHEVINGT a écrit :

Bonjour,

Pour assurer une securisation de notre infra, je recherche 4U au 
Netcenter de Bordeaux

Double Alimentation
3 cross connect fibre monomode vers ODF
Accès 24h/24

Si quelqu'un a cela

cordialement
jerome


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] A deux qui ont une petite salle ...

[Ducassou Laurent]

Le 30/06/2015 14:28, Jeremy a écrit :


Si votre groupe tombe en surchauffe, et que votre mainteneur ne peut pas
se déplacer (ils vont courir cette semaine), pensez à simplement arroser
votre groupe extérieur avec un simple tuyau d'arrosage, après l'avoir
nettoyé le cas échéant. Il fera à nouveau du froid au bout de quelques
minutes. C'est la technique du frigo africain (canette de soda dans une
chaussette mouillée, qu'on passe par la fenêtre pour la refroidir).

En espérant que ce petit conseil en aidera certain !
Exacte, une  petite maintenance n'ai pas un mal et a eu lieu il y a 
deux semaines pour nous : Nettoyage des filtres et c’était nécessaire 
avec le pollen du printemps!


Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés

[Ducassou Laurent]

Hoy,

Pas forcément. Je vais voir pour que notre Université réponde 
favorablement à cette proposition étant opérateur ARCEP et décevant de 
façon exclusive les ayant droit Renater.


Même pour nous, tant du coté utilisateur de marché publique que 
fournisseur à des entités pouvant passer des marchés publiques, cette 
optique est bonne.


15k€ actuel, on explose ça très vite en matériel réseau voir GC ou 
déploiement RCA (je ne parle même pas de l'achat d'un pauvre touret de 
5km de FO 244 où on va directement en MAPA actuellement car 15k€), même 
25k€ est très bas dans notre domaine, mais ça nous donnera un peu d'air 
(note, on parle des seuils avant déclenchement de marché de type MAPA, 
les seuils de marché normaux sont largement plus haut dès 134K€ à 
207k€ -selon l’entité en service et ~5200K€ en travaux)


Laurent

Le 20/08/2015 21:50, br...@skiwebcenter.fr a écrit :

C'est bien, ça va encore plus simplifier le copinage, déjà que 95% des marchés 
publics sont déjà bidonnés

Merci Macron..




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés

[Ducassou Laurent]

Le 24/08/2015 09:37, Ville numérique a écrit :

Je suppose que vous desservez les ayant droits Renater sans les décevoir :-;

On tente! ;)


Le seuil de 15K€ ou plus si étendu permet des acquisitions sans procédures.
Toutefois cela ne dispense pas de la concurrence (méthode dite des 3 devis 
par exemple).
Pour le coté statistique je ne connais que Brassens qui ait fait une référence fiable aux 
95 fois sur cent.
Qu'il y ait des ripoux, probable et peut être dans les cas les plus lucratifs 
ou chez des barons locaux ou fonctionnaires qui se croient au dessus des lois.
Totalement. Dans notre cas, pour les achats de gros auprès de la DIVOP 
Orange... pas le choix la DIVOP SFR ne veux pas nous parler et OBS/SFR 
Business ne sont pas des fournisseur de gros et tarifs encadré par l'ARCEP.


Pour la fourniture de FO, on utilise de la FO fine que quasiment un seul 
fournisseur propose. Pas trop le choix même en ayant gratté chez 
d'autres fournisseurs.


Pour les travaux de déploiement, méthode différente. Contact avec 4/5 
entreprise travaillant en GC Orange (uniquement), fourniture d'un 
catalogue à remplir et ensuite simulation sur 2/3 projet ayant été 
déployé. Et on refait le tour une fois tous les ans en moyenne. Le choix 
ne se porte pas sur le plus bas prix, mais aussi sur la capacité du 
fournisseur à savoir bien travailler et communiquer avec nous, à 
savoir gérer Orange et les dossier RCA, etc. (exit donc les fournisseurs 
qui modifies un projet sans nous avertir et tente de nous faire porter 
la surcharge financière qui leur incombe en rab)





Mais il semble bien que nombre de marchés soient passés dans les formes et 
l'esprit des textes.
Un MAPA, qui atteint des sommes conséquentes, est une procédure simple, ce sont 
les premiers (à rédiger ou à y répondre) qui sont compliqués.
Rendre des comptes sur le choix des fournisseurs, rémunérés sur fonds publics, 
ne parait pas malsain.

Je ne peux que être d'accort avec toi, mais il est vrai que un 
assouplissement dans certains cas (surtout dans les réseaux) nous 
permettrait de pouvoir avoir les coudes franches. En rab, dans le câble 
de déploiement comme pour toi (ville), un câble HT avec micro-tubes peut 
être intéressant, mais qui propose ça sérieusement de nos jour aux 
collectivités ? Peu de gens hélas. Pour moi j'ai l’esprit serin, en 2 
ans, j'ai fait économisé à mon Université plus que mon salaire d'une vie 
de travail :)


Bonne journée !


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Recherche câbleur optique sur Sartrouville (78500)

[Ducassou Laurent]

Salut,

L'idéal sont les câbles préco en LC soudé de chaque coté coté 
qualité/prix (petite taille pour du 6 ou 12 Fo ça devrait passé en 
conduite de 45mm).


Je pensais au fiberlock effectivement. La tenue dans le temps... une 
fibre une fois faite, sauf si tu tire dessus où que les fiberlock sont à 
l'air libre, pas spécialement de risque je pense.


Petit article de 2009 de l'ARCEP qui aidera un peu même si ça date et 
que ça a dû évoluer un peu :
- http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/synt-fibre-thd-150409.pdf 
(A l’extrémité correspondant à la prise terminale optique, les 
opérateurs ont soit utilisé des câbles préconnectorisés soit effectué 
des soudures (ou épissures mécaniques) à la prise lors du raccordement 
du logement.)
- 
http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/projet-recommand-fibre-220609.pdf 
(Épissure par soudure fusion 0,1 dB, Epissure par soudure mécanique 0,3 dB)




Le 27/07/2015 11:37, Romain SIBILLE a écrit :

Salut Laurent,

Je me permet une petite incruste dans la discussion ^^ (Je me pose,
comme Sylvain, la question de monter un bout de cable optique pour mon
réseau @Home...).

Quand tu parle de kit d'épissure mécanique, tu parles des fibrlock
de 3M (ou équivalent)? Quid de la tenue dans le temps d'une telle solution?

Merci,
Romain

Le 27/07/2015 09:17, Ducassou Laurent a écrit :

Hello,

kit d’épissure mécanique. 100€ max ? Ca te coûtera moins que de la
soudure (rien que en déplacement de la personne) quitte à perdre un peu
en atténuation si c'est à usage perso.

PS : Met de la mono, ça coûte pas plus cher avec le déploiement du FTTH
qui fait tourner les usines et ça te permettra de prolonger un futur
abonnement FTTH !


Le 26/07/2015 13:24, Sylvain Huguet a écrit :

Bonjour,

C'est surement borderline (d'où le tag MISC), mais je suis à la recherche
de quelqu'un pouvant réaliser des soudures optiques sur Sartrouville
(78).

Pour un besoin perso, j'ai un duplex fibre à tirer sur ~50 mètres (2ème
étage - cave), en multimode OM3 ou 4 (liaison 10G avec SFP+ déjà en
place).

Je peux commander/poser moi même le duplex et commander des
connecteurs (LC
ou SC), par contre je n'ai jamais réalisé de soudure fibre (et ne dispose
de toute façon pas du matériel).
Et malheureusement, impossible de passer une jarretière pré-sertie,
pas la
place dans les conduits.

Si vous connaissez un câbleur dans les environs capable de me faire ça
pour
pas trop cher un soir ou un week-end, je suis intéressé :)
- Je répète, il s'agit d'un besoin perso, pas la peine de me sortir un
devis à x centaines d'euros, passera pas auprès de madame ;)

PS : Désolé pour le bruit, mais trouver ce type de compétences pour un
particulier, c'est la croix et la bannière...

Cordialement,

--
Sylvain Huguet

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Recherche câbleur optique sur Sartrouville (78500)

[Ducassou Laurent]

Hello,

kit d’épissure mécanique. 100€ max ? Ca te coûtera moins que de la 
soudure (rien que en déplacement de la personne) quitte à perdre un peu 
en atténuation si c'est à usage perso.


PS : Met de la mono, ça coûte pas plus cher avec le déploiement du FTTH 
qui fait tourner les usines et ça te permettra de prolonger un futur 
abonnement FTTH !



Le 26/07/2015 13:24, Sylvain Huguet a écrit :

Bonjour,

C'est surement borderline (d'où le tag MISC), mais je suis à la recherche
de quelqu'un pouvant réaliser des soudures optiques sur Sartrouville (78).

Pour un besoin perso, j'ai un duplex fibre à tirer sur ~50 mètres (2ème
étage - cave), en multimode OM3 ou 4 (liaison 10G avec SFP+ déjà en place).

Je peux commander/poser moi même le duplex et commander des connecteurs (LC
ou SC), par contre je n'ai jamais réalisé de soudure fibre (et ne dispose
de toute façon pas du matériel).
Et malheureusement, impossible de passer une jarretière pré-sertie, pas la
place dans les conduits.

Si vous connaissez un câbleur dans les environs capable de me faire ça pour
pas trop cher un soir ou un week-end, je suis intéressé :)
- Je répète, il s'agit d'un besoin perso, pas la peine de me sortir un
devis à x centaines d'euros, passera pas auprès de madame ;)

PS : Désolé pour le bruit, mais trouver ce type de compétences pour un
particulier, c'est la croix et la bannière...

Cordialement,

--
Sylvain Huguet

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Faire transiter des VLAN sur du sans fil

[Ducassou Laurent]

Nous avons sur la Fac encore 3/4 access point/bridge wifi de déployé 
depuis près de 10 ans qui le font transité près de 5/6 vlan sur un seul 
SSID avec du Point2Multipoint... (AIR-BR1310G-E-K9-R)


Laurent

Le 27/07/2015 00:07, Adrien Rouaix a écrit :
  


Bonjour à tous ! :)

Dans le cadre de l'installation d'un système de vidéosurveillance, je
cherche à pouvoir faire transiter deux VLAN sur un pont WDS.

_Le but principal de ce réseau wifi étant la distribution du wifi via un
portail captif_

Après avoir écumer le web il semble que cela ne soit pas possible, la
norme wifi n'étant pas celle d'ethernet,

elle n'offre pas la possibilité de faire transiter des VLAN.

MA QUESTION EST LA SUIVANTE :

Est - il quand même possible de faire transiter des VLAN via un pont
WDS. Ou dois-je crée plusieurs SSID

sur lesquelles serait assignés des VLAN différents que je ferais répéter
via les autres AP

Schéma :

Toit 1 : AP1 et WDS1 (émission vers toit 2)

Toit 2 : AP2 et WDS 2 (réception vers AP2 et émission vers toit 3 )

Toit 3 : AP3 et WDS 3 (reception vers AP3)

D'avance je vous remercie pour votre réponse !

Cordialement,
  
---

Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] YAAC Yet Another Arcep Consultation (BLOD)

[Ducassou Laurent]

Hello,

On parle de BLOD, donc globalement du marché dit "entreprise" 
(vile/agglo/Université inclus). Dans cette réponse, il sera bon 
d'apporté une demande d'infra "économique FO" vu que le FTTH arrive en 
force avec un modèle de coût largement inférieur. Même pour nous, dans 
le catalogue CELAN/C2E, il manque quelque chose (comme beaucoup de 
confrère): La collecte FTTH/FTTB/DSL "non entreprise" sur porte CE-E/LAN 
(avec des portes de 1 à 20gbit/s on peux bien mutualiser !)  qui serait 
utile pour certains sites même sans une GTR 4H (site 
secondaire/tertiaire (ou tellement petit que les tarifs sont évictifs), 
lien de backup, GTC, etc).


En sus, certains découpages de la ZF2 sont clairement "border", 
certaines préfectures et sous-préfecture (ainsi que zone 
artisanales/commerciales/industriels accolé dans une commune adjacente) 
sont classé en ZF2-O3 mais en ZC1 sur le cuivre : Quel logique ! Le 
niveau de non éviction est donc assez limitatif. Un rapprochement du 
découpage de Zone Cuivre et Zone Fibre serait nécessaire pour la 
simplification du marché en terme de calcul et de coût.


Pour nous on va répondre à la consultation. Analyse prévu pour fin 
novembre et retour pour le 4/12.


Laurent



Le 10/11/2015 13:59, Ville numérique a écrit :

Dans le lien ARCEP cité
"8. Le marché potentiel, sur lequel peuvent être fournis l’ensemble des services de 
capacité tels qu’ils sont définis dans l’analyse de marché 611, est constitué des 
établissements12 de plus de 10 salariés."

A mon avis un premier biais : le critère de "salariés" inadapté pour nombre de 
sites service public, qui pourraient être interessé sur la boucel locale dédiée.
Cette approche, mais aussi celle qui consiste à s'appuyer sur ce critère pour 
anticiper les investissements, peut conduire les communes notamment a faire du 
réseau en propre, alors qu'une offre BLOD (avec GTR, double adduction etc).
Il peut y a voir des sites qui fournissent de nombreux services à une 
population nombreuse et qui ont peu voir 0 salariés (au niveau SIRET, d'alleurs 
ils n'ont même pas de SIRET, qui est celui de la commune - c'est un autre débat 
habituel).
Or ils ont des besoins liés à l'activité propre sur le site, de la GTC 
compliquée, centralisée (économie d'energie, contrôle d'accès, surveillance).
Cela peut représenter des dizaines de sites par ville.

Anecdote, quoi que : Savez vous que de nos jours un match de basket de pro A ne 
peut se tenir si il n'y a pas de remontée instantanée (arbitrage vidéo, 
statistiques, wifi pour les journalistes) ; mini 6 à 10 mbps garantis (vidéo 
pour arbitrage) avec tendance à plus (wifi pour les spectateurs prévus sous 
peu). Ce sous des obligations cahier des charges Ligue Pro de basket ; le club 
qui ne peut pas = pénalités.



De : frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] de la part de Denis 
Fondras [xx...@ledeuns.net]
Envoyé : mardi 10 novembre 2015 11:37
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] YAAC Yet Another Arcep Consultation


Une de plus, plus intéressante :
http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/consult-approche-gnrl-structure-modele-BLOD-nov15.pdf



Merci !

"Recueil de données à l'aide d'un questionnaire envoyé aux opérateurs" entre
septembre et novembre 2015. Vous avez reçu quelque chose, vous ?

Denis



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Du nouveau dans le 78 - RIP FTTO

[Ducassou Laurent]

Le 05/11/2015 12:34, Jérôme Nicolle a écrit :

Et d’ailleurs, on peut aussi se demander comment le tarif régulé d’un CELAN a 
été défini.


Est-il vraiment régulé ? ;-)


+1


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Du nouveau dans le 78 - RIP FTTO

[Ducassou Laurent]

Le 05/11/2015 12:49, Jérôme Nicolle a écrit :



Le 05/11/2015 12:46, David Ponzone a écrit :

Pour la FO GP, à chaque fois que j’en parle à OWF en mangeant des petits fours 
en Juin, on m’explique qu’ils sont conscients du problème.
Ca va alors, je repars rassuré et bien repu.


C'est ça, ils en sont conscient, mais tant qu'ils n'ont pas d'obligation
réglementaire à la commercialiser, je ne vois pas trop ce qu'ils peuvent
y faire à leur niveau. Ça semble bloquer bien plus haut.

J'aimerais beaucoup avoir tort et qu'ils proposent spontanément les
liens FTTH sur les portes DSLAccess Ethernet, et une déclinaison FTTO
sur CEE/CELAN, mais je crois qu'on va être contraint à aller jusqu'au
contentieux pour faire corriger ce défaut de régulation.

@+


C'etait prévu qu'ils disait... Enfin tant que l'ARCEP gueulera pas...

Sinon pour mon avis perso, les DSP en FON, c'est tout simplement 
horrible tarifairement parlant, limite de l'arnaque. Mieux vaut un CAPEX 
en RCA surtout sur des distances jusqu'à 5/10km. (entre 1 et 3km, les 
FAS des DSP explosent trop souvent le tirage en propre en plus !)


Un exemple ? Un lien de 8km en DSP SFR Coll, FAS 3 et 45000€ 
d'adduction de site des deux cotés, plus loc mensuel à 2€ ou IRU à 7/8€/ml.


Tirage propre RCA "direct" en 72FO backbone : 4.5km à 10€ml (pour 
calculer vite) tout inclus (dont 2 chambre satellite), tirage optimisé 
"qui rase" deux SRTHD de 8km avec installation de chambre en rab (4000€ 
de rab avec BPEO)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Gestion boucle L2

[Ducassou Laurent]

Hello,

Et pourquoi pas tout simplement CWDM (voir DWDM si besoin >16canaux) ?

Si les sites de la boucle sont tes POP c'est de l'actif qu'il faut 
mettre, si c'est des sites clients, à éviter.


Plus transparent que ça coté L2 tu crève ! :)

Laurent

Le 02/11/2015 18:15, Nicolas V a écrit :

Bonjour,

Je cherche à interconnecter plusieurs sites (3 au minima) via une boucle
(de 1 à x*10G entre chaque site avec possibilité éventuelle d'ajout de
liens 1G). Le but étant de pouvoir faire transiter du L2 de manière
transparente.

J'ai suivi le mail de Jérémy Martin "Design réseau L2", mais j'ai quelques
contraintes / une architecture un peu différente :
- Des routeurs ASR9k sur chaque POP => evpn / mpls possible
- Des nexus sur chaque POP => fabricpath possible (mais licence nécessaire)

Je ne suis pas fermé aux autres techno, mais je recherche dans la mesure du
possible, une techno tirant profit du matériel déjà en place pour un coût
raisonnable. Si vous avez d'autres idées qui valent le coup, je reste tout
de même preneur :)

Certains d'entre vous ont il déjà déployés l'une de ces techno
(particulièrement EVPN... peu de docs trouvés là-dessus) et quels en sont
les avantages / inconvénients?

Pouvez vous nous faire partager votre retour d'expérience sur le sujet ?

Merci




--
Laurent DUCASSOU
Opérateur ARCEP L33.1 : UNBO
Cellule Gestion et Exploitation du Réseau REAUMUR
Département Technologies de l'Information et de la Communication
Domaine du Haut-Carré - Bât. C4 - 2nd étage - bureau 214
43 rue Pierre Noailles - 33400 TALENCE
M +33 (0)6 62 91 61 97


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] QOS voix switch cisco

[Ducassou Laurent]

les deux !

* Uplink avec routeur pour priorité sur le trafique sortant surtout 
(vital, ça sera ton principal point de problème !)
* Uplink avec les switchs pour limiter la catastrophe lors de transfert 
entre poste/serveur locaux pour ne pas impacter la téléphonie.


Plus simplement : VOIP = QoS à tous les étages au sens propre ! Dans 
l'idéal, une petite connexion dédié à la VOIP


Laurent

Le 29/10/2015 13:27, Antoine Durant a écrit :

Hello,
Que me conseillez-vous comme orientation sur le choix de la configuration ?
QOS sur le routeur ou QOS sur les uplink du switch ?
A++



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Réponse à la consultation ARCEP finissant ce jour

[Ducassou Laurent]

Le 06/11/2015 14:03, David Ponzone a écrit :

1 bière pour Jérôme.


Radin! On peux payer le fût là ! ;)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Design réseau L2

[Ducassou Laurent]

Dans l'idée, pourquoi ne pas avoir un système de circuit optique ? Out 
les bug L2 surtout sur de petites boucles ou liens direct. On optimise 
pas mal pour fournir des liens de 1M à 10G au client en shootant sur 10G 
ou 100G cohérent. Un peu plus cher, mais derrière, tu sépare la partie 
"interco de site" de la partie "fourniture L3" depuis ton coeur de réseau.


Laurent


Le 07/10/2015 20:57, Jeremy a écrit :

Salut David,

Oui, c'est de la fibre noire qu'on va éclairer. Je sais que certains ici
voudraient mettre un beau boitier DWDM pour multiplier le trafic mais
pour le moment, on a besoin que de 10G pour le moment.

Donc oui, j'envisage soit de le faire à l'ancienne avec de simple switch
avec des vlan pour chaque clients, ou alors de mettre des routeurs à
chaque POP et faire une boucle MPLS.

Le choix de l'un ou l'autre topologie dépendra du cout, la complexité de
déploiement n'étant pas forcément un problème.

Les services qu'on va vendre : Transit IP BGP avec des sessions qu'on va
faire remonter via des vlan privés vers nos coeurs de réseaux, et du
transport IP L2L avec donc une couche L2 transparente, c'est sur ce
dernier service que je suis moins serein, car jamais fait pour le moment.

Jérémy



Le 07/10/2015 20:50, David Ponzone a écrit :

Déjà, tu dois nous dire si tu veux allumer ta propre fibre ou si tu
vas acheter des liens 10G à un opérateur.

Tu dis que tu ne veux pas mettre un routeur à chaque POP.
Tu veux mettre quoi alors ?

Ensuite, pour faire court, tu peux construire tes services à
l’ancienne, avec des switch ethernet. C’est plus simple mais moins
souple.

Ou tu fais du MPLS sur ton backbone (avec des routeurs IP donc), et tu
livres tous tes services L2 par dessus MPLS.
C’est plus complexe mais plus souple.
Et d’autres ici vont certainement te dire que tu peux faire tout ça
avec des routeurs Mikrotik à 1000€ pièce :)

Il faudrait savoir ce que tu comptes vendre exactement et à qui.

Le 7 oct. 2015 à 19:31, Jeremy  a écrit :


Bonjour les barbus,

Désolé si il y a des façilités de langage ou des erreurs de frappes,
l’attelle de poignet n'aide pas du tout à écrire ...

Je suis en train de voir pour construire une boucle 10G entre
plusieurs sites dans le secteur. Les objectifs sont simples :
- Avoir une redondance de circuit dans le cas ou la boucle est ouverte
- Avoir la possibilité de faire du L2 de manière transparente (vente
de transport IP)
- Avoir une bonne maitrise du cout sans devoir mettre un routeur à
chaque POP.

Du coup, je regarde un peu les technos qui permettent de faire ça,
mais j'avoue que le blabla en ligne n'aide pas à tout comprendre.
Ici je suis à la recherche de deux protocoles distincts je pense non
? Pour le premier point, je crois savoir que le protocole MPLS est le
meilleurs choix.  Exact ?

Pour le second point consistant à pouvoir vendre de la ressource de
transport IP de manière transparente avec support de Vlan pour le
client, c'est un autre protocole sur lequel je dois me concentrer ?

Merci pour votre aide,

Cordialement,
Jérémy Martin

__
FreeHeberg.com : Osez l'h�bergement gratuit de qualit� professionnelle !
PHP + Mysql + Espace 2 � 20 Go


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [MISC] [Génie civil] [MON-CHEZ-MOI] Gaine pour fibre.

[Ducassou Laurent]

Exacte. Pour rappel le Rouge c'est l’électricité !

Qui peut le plus, peu le moins, pose 4 fourreau de 45mm, ça coûtera 
rien, avec bouchons de blocage aux extremités (dans l'idéale une petite 
L0T ou L1T ne ferais pas de mal). Par contre si percussion d'une chambre 
Orange, se rapprocher de Orange et de la ville (APS/APD etc si voirie 
publique).


Cordialement

Laurent

Le 15/10/2015 21:31, Raphaël Stehli a écrit :

Bonjour,

- soit dans des tubes conformes à la normes NF T54-018 et marqyé LST
- soit dans des conduits conformes à la norme NF EN 50086-2-4 (C 68-114)
ou NF EN 61386-24 (C 68-114), de couleur verte, de diamètre nominal au
moins égal à 40mm.

CF page 23 de
http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/dossiers/fibre/Guide_Objectif-Fibre_immeubles-neufs_oct2012.pdf

A+
Raphaël

Le 15/10/2015 21:28, Jacques Lav!gnotte. a écrit :

Bonjour,

le service des eaux remplace mon adduction et le tuyau qui arrive de la
voie publique à ma maison.

Je vais profiter de la tranchée pour passer de la gaine (enterrée) en
prévision de l'arrivée (?!) de la fibre.

Je crois qu'elle doit être ROUGE mais de quel type de quel diamètre ?

Merci

Jacques









---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [MISC] [Génie civil] [MON-CHEZ-MOI] Gaine pour fibre.

[Ducassou Laurent]

+1.

Vive le PEHD pour l'extérieur et le ICTA pour l'intérieur :)

Le 16/10/2015 08:58, Paul Birnbaum a écrit :

  L'inconvénient du tube IRL est qu'il se fendille rapidement avec le temps.

Cordialement
Paul
Le ven. 16 oct. 2015 à 08:54, LATASTE Damien <lataste.dam...@gmail.com> a
écrit :


Bonjour,

En fait les prescriptions pour Orange sont les suivantes :

En rigide : Tube IRL3321
En souple : Gaine ICTA3422

Un diamètre 25 suffit mais 40 c'est mieux.

Cordialement,
Damien



Le 16 oct. 2015 à 08:45, Ducassou Laurent <

laurent.ducas...@spaceshell.fr> a écrit :

Exacte. Pour rappel le Rouge c'est l’électricité !

Qui peut le plus, peu le moins, pose 4 fourreau de 45mm, ça coûtera

rien, avec bouchons de blocage aux extremités (dans l'idéale une petite L0T
ou L1T ne ferais pas de mal). Par contre si percussion d'une chambre
Orange, se rapprocher de Orange et de la ville (APS/APD etc si voirie
publique).

Cordialement

Laurent

Le 15/10/2015 21:31, Raphaël Stehli a écrit :

Bonjour,

- soit dans des tubes conformes à la normes NF T54-018 et marqyé LST
- soit dans des conduits conformes à la norme NF EN 50086-2-4 (C 68-114)
ou NF EN 61386-24 (C 68-114), de couleur verte, de diamètre nominal au
moins égal à 40mm.

CF page 23 de


http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/dossiers/fibre/Guide_Objectif-Fibre_immeubles-neufs_oct2012.pdf

A+
Raphaël

Le 15/10/2015 21:28, Jacques Lav!gnotte. a écrit :

Bonjour,

le service des eaux remplace mon adduction et le tuyau qui arrive de la
voie publique à ma maison.

Je vais profiter de la tranchée pour passer de la gaine (enterrée) en
prévision de l'arrivée (?!) de la fibre.

Je crois qu'elle doit être ROUGE mais de quel type de quel diamètre ?

Merci

Jacques


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Synchro G.SHDSL.bis EFM sur liaison CELAN cuivre nu par OWF

[Ducassou Laurent]

Pas complexe, après voir bataillé il y a 2 ans avec Orange, j'ai eu la 
fiche de certification que pour le EHWIC-4SHDSL-EA pour 
1900/2900/3900/4900 (et par effet de bord pour le 888EA) équipé d'une 
puce Socrate Lantic 4e


Dans tous les cas, cette fiche pour CELAN manque effectivement...

Laurent

Le 16/10/2015 10:42, David Ponzone a écrit :

A mon avis, tu aurais plus de chance avec la EHWIC-4SHDSL-EA, qui bien entendu 
ne va pas dans le 1841 :)

http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/interfaces-modules/high-speed-wan-interface-cards/data_sheet_c78-692767.html

Ce qui aiderait en fait, c’est d’avoir ce document:

http://www.orange.com/fr/content/download/3658/33603/version/10/file/Modems_DSL_janvier+2015+sans+mr.pdf

mais pour le CELAN.
J’ai pas réussi à mettre la main dessus.

Pas non plus réussi à savoir si l’upgrade du firmware d’une carte HWIC était 
possible, mais j’ai tendance à penser que non…

Ca coûte combien l’équivalent d’un 1841 qui ne soit pas EoL/EoS ? :)
Qui parlait d’obsolescence programmée ? :)




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] - A vendre (bientôt) Catalyst WS-C6509-NEB-A

[Ducassou Laurent]

Travaillant dans le public en contractuel, je dirais presque les 
Universités et lycées qui sont largement plus pauvre que ces écoles 
privées... Notre cœur de réseau à Bordeaux est un 6500/7600 les deux en 
Sup720-3B pour dire et on va peu être les utiliser au changement de cœur 
ces vieux matos sur nos gros site régionaux... (ça fait pitié, 
j’admets, mais ça suffira!)


Laurent,


Le 08/07/2015 14:21, Enguerrand a écrit :


Ou écoles d'informatique type EPITECH ;-)


On mer., juil. 08, 2015 at 2:17 PM, Ducassou Laurent 
laurent.ducas...@spaceshell.fr 
mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr wrote:


Regarde coté Lycée, Ça ne désintéresse jamais trop vu les petits
moyens disponible les dons de matos du genre qui sont increvable.

Le 08/07/2015 13:41, Joël DEREFINKO a écrit :
 Merci à tous pour vos retours.
 Si je comprends bien, ça n'intéresse personne, pas même pour
caler un meuble (bon OK, ca fait une sacré cale...). :)

 A  la rigueur pour supporter un plan de travail peut-être ? :)

 Joël

 -Original Message-
 From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org]
On Behalf Of Jérôme Nicolle
 Sent: mardi 7 juillet 2015 18:28
 To: frnog@frnog.org
 Subject: Re: [FRnOG] [BIZ] - A vendre (bientôt) Catalyst
WS-C6509-NEB-A



 Le 07/07/2015 15:12, David Ponzone a écrit :
 A la louche, je dirais 1500€ pièce.
 He… Un peu élevé comme estimation.

 Le 7 juil. 2015 à 14:50, Joël DEREFINKO
joel.derefi...@118218.fr a écrit :
 -  Base WS-C6509-NEB-A
 100€, chez les brokers qui ne l'offrent pas avec le reste.

 -  2x PSU WS-CAC-3000W
 125-150€/p

 -  1x WS-SUP720 + WS-F6K-PFC3A (512Mo RAM)
 3A hein, donc 256K routes max, pas de MPLS, donc 200€

 -  3x WS-X6548-GE-TX
 6548, pas 6748, donc en Classic Bus, donc lent (et sans support
jumbo frame il me semble), 80€ pièce


 Avec des 720-3B montée à 1G de RAM et des 6748-GE-TX, ok pour 1500€.
 Mais là c'est 800€ le châssis max vu que c'est pas du matos dont
tu peux faire autre chose que du LAN simple. Même pas sûr qu'on
puisse y faire du dual-stack avec le minimum de port-security
requis pour dormir tranquille.

 @+

 --
 Jérôme Nicolle
 06 19 31 27 14


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] - A vendre (bientôt) Catalyst WS-C6509-NEB-A

[Ducassou Laurent]

Le 08/07/2015 18:57, Simon Morvan a écrit :

On 08/07/2015 16:11, Enguerrand Pinot de la Perche wrote:

Les écoles privées ne financent pas l'achat de ce genre de matériel destinés aux 
associations et donc aux projets alternatifs des étudiants.

Pour le coup, Laurent évoque à mon avis plutôt les matériel destinés au
réseau de prod de l'université ou des labos de TP, pas des associations
étudiantes.
Exactes, les assos étudiantes reprennent généralement la 3ème/4ème main 
avant destruction. Le matos chez nous à un cycle assez long de vie : 
réseau de backbone/opérateur = Collecte batiment/Petit campus  = 
collecte de poste utilisateur/étage = dons/poubelle, ce qui leur suffit 
à 100% :)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Module EFM Cisco

[Ducassou Laurent]

Parfait alors! :)

Sans oublier la possibilité CO !

Le 09/07/2015 13:07, David Ponzone a écrit :

C’est le même chipset que le défunt 888E, que beaucoup d’entre nous ont utilisé 
et utilisent encore.
Aucun problème à signaler.
Sur la HWIC, tu peux même je crois faire plusieurs groupes de paires, donc 
connecter plusieurs SDSL si ça t’amuse, ce que le 888E ne permet pas.

Le 9 juil. 2015 à 12:16, Ducassou Laurent laurent.ducas...@spaceshell.fr a 
écrit :


Bonjour,

Petite question, certains d'entre vous ont'il déjà testé les modules 
HWIC-4SHDSL-E ( 
http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/interfaces-modules/high-speed-wan-interface-cards/data_sheet_c78-599774.html
 -et non pas EHWIC-4SHDSL-EA- ) basé sur un chipset Connexant/Ikanos G100 sur les offres 
de gros OWF C2E/CELAN ? avec en vis à vis des matériels Alcatel ou Huawei ? Des retours 
positif ou Négatif svp ?

Pour l'instant on utilise du EHWIC pour les migration ATM = EFM.

Cordialement,

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/