Bonjour à tous,
Nous sommes actuellement à la recherche d'une societé prestataire pour
faire la maintenance physique complète de nos équipements en Datacenter, en
France et en Allemagne notamment.
Il s'agirait entre autres de:
- Racker / Dé-racker des machines et/ou équipements réseaux
-
Bonjour
Je m'excuse par avance si ma question est stupide, j’espère au moins
qu'elle vous fera marrer...
Voila : J'ai une cliente qui connecte un de ses PC portable via un
module CPL wifi de marque Devolo.
La liaison entre l'ordi le le module me semble à priori bonne...
Malgré ça, elle renco
Perso, j’ai pas tout compris à l’archi.
Quelqu’un d’autre utilise le WIFI de ce module CPL ?
La radio peut réserver quelques surprises.
Chaque émetteur radio a un rayonnement précis, qu’on peut connaitre sur le
matériel sérieux grâce à un diagramme de rayonnement fourni avec.
Et il peut y avoir d
Précision importante par rapport à cette annonce sur laquelle nombre
d'entre vous m'ont déjà répondu et je vous en remercie
Ce sera dans le cadre d'un appel d'offre, donc pour le moment c'est une
prise de contacts, ne vous étonnez pas si on ne répond pas tout de suite,
on se donne 1 semaine pour c
Bonjour,
> Plus on est loin d'une source radio, moins bonne est la connexion ?
D'après ce que j'ai compris, vous semblez demander : plus la liaison hertzienne
est de distance importante, plus la transmission est entachée d'erreurs.
Ce fait est une question de rapport signal à bruit en réception
On vendredi 7 avril 2017 09:58:21 CEST Carroussel Informatique -
carrous...@wanadoo.fr wrote:
> Bonjour
>
> Je m'excuse par avance si ma question est stupide, j’espère au moins
> qu'elle vous fera marrer...
>
> Voila : J'ai une cliente qui connecte un de ses PC portable via un
> module CPL wifi
Bonjour David
Le 07/04/2017 à 10:15, David Ponzone a écrit :
Perso, j’ai pas tout compris à l’archi.
Quelqu’un d’autre utilise le WIFI de ce module CPL ?
L'architecture du réseau est simple :
- A l'étage, une box, de chez OVH, avec capacité wifi.
- Au rez de chaussée, un point d’accès wifi delo
Merci Michel.
C'est en effet plus clair. Il y a donc une exception possible.
Mais dans ce cas de figure, tout les appareils désireux de se connecter
à cette source proche, mais saturée par du bruit, devraient être
affectés de manière équivalente ?
Dans les relations humaines, le bruit peut s
Bonjour,
Je fais parti d'un service réseau d'une banque, qui a un grand nombre
d'utilisateurs en travail à distance. Nous utilisons Cisco anyconnect sur des
Cisco ASA en mode dtls.
Nous avons constaté que nos utilisateur clients chez Free en fibre optique et
en zone moyennement dense n'arriv
On Fri, Apr 7, 2017, at 14:08, Buzzer wrote:
> Pour rappel en zone moyennement dense FREE utilise le partage d'ipv4
> entre les utilisateurs.
>
> Le symptôme est que le vpn tente de négocié un mtu, mais la perte de
> paquet sur l'infrastructure empêche cette négociation d'aboutir.
>
> La solution
Le Fri, Apr 07, 2017 at 02:08:37PM +0200, Buzzer [buz...@free.fr] a écrit:
> Bonjour,
>
> Je fais parti d'un service réseau d'une banque, qui a un grand nombre
> d'utilisateurs en travail à distance. Nous utilisons Cisco anyconnect
> sur des Cisco ASA en mode dtls.
Je connaissais pas, mais Goggle
Bonjour,
Le 07/04/2017 à 14:08, Buzzer a écrit :
Bonjour,
Je fais parti d'un service réseau d'une banque, qui a un grand nombre
d'utilisateurs en travail à distance. Nous utilisons Cisco anyconnect sur des
Cisco ASA en mode dtls.
Nous avons constaté que nos utilisateur clients chez Free en
Etienne,
> Mais dans ce cas de figure, tout les appareils désireux de se connecter
> à cette source proche, mais saturée par du bruit, devraient être
> affectés de manière équivalente ?
A priori oui, une émission anormalement forte doit occulter les autres.
Maintenant, je ne suis pas un dépann
Bonjour,
La modification pour passer en IPv4 full stack est dispo sur l'interface
client :
http://www.universfreebox.com/article/35583/Freebox-l-option-vraie-IP-fixe-en-ZMD-est-disponible
Loïc
2017-04-07 14:46 GMT+02:00 Jérôme BERTHIER :
> Bonjour,
>
> Le 07/04/2017 à 14:08, Buzzer a écrit :
>
Le 7 avril 2017 14:14:43 GMT+02:00, Radu-Adrian Feurdean
a écrit :
>On Fri, Apr 7, 2017, at 14:08, Buzzer wrote:
>> Pour rappel en zone moyennement dense FREE utilise le partage d'ipv4
>> entre les utilisateurs.
>>
>> Le symptôme est que le vpn tente de négocié un mtu, mais la perte de
>> paqu
"IPv6 serait un contournement"... Oula tu va t'attirer des foudres ici 😊
Heureusement qu'on est Trolldi !
Joël
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Buzzer
Envoyé : vendredi 7 avril 2017 15:17
À : frnog-t...@frnog.org
Objet :
Nous avons déjà testé avec certaine personne de l'IT possédant un firewall.
L'interdiction de l'udp 443 fait tomber en défaut sur TLS (tcp 443) qui lui ne
pose pas de problème, puisque le tcp gère la négociation des taille (tcp mss)
et les pertes de paquets.
Cependant cette solution n'est pas op
Hello,
>>Et en IPv6 ca donne quoi ?
>
> Nous n'avons pas d'ipv6 sur notre accès.
> Mais je pense effectivement que ce serait la solution.
Surtout en 2017...
> Cependant ce serait un contournement comme l'ipv4 full-stack. Il n'y a pas de
> raison, autre qu'un pb sur l'infra, pour que ça ne fonct
Bonjour
Le 7 avril 2017 14:46:01 GMT+02:00, "Jérôme BERTHIER" a
écrit :
>Bonjour,
>
>Le 07/04/2017 à 14:08, Buzzer a écrit :
>> Bonjour,
>>
>>
>> Je fais parti d'un service réseau d'une banque, qui a un grand nombre
>d'utilisateurs en travail à distance. Nous utilisons Cisco anyconnect
>sur des
Non mais tout CGNAT a ses contraintes, et Free qui a des millions de clients
derrière n’ira pas chercher pourquoi son CGNAT gêne des clients pro avec un
client VPN précis.
Déjà qu’ils n’ont rien fait (à ma connaissance) pour les clients qui ont une
Playstation4, qui sont certainement nombreux.
J
Ils ont quand même mis des trucs en place pour supporter PPTP/GRE et IPSec dans
le 4Rd, et selon Rani (Sur lafibre) c'était pas gagné.
Sent from my iPhone
> On 7 Apr 2017, at 15:56, David Ponzone wrote:
>
> Non mais tout CGNAT a ses contraintes, et Free qui a des millions de clients
> derriè
Bonjour la liste.
Y a t-il quelqu’un sur cette liste vous qui pourrai m’expliquer la différence
entre un « Terminal RNIS mobile » et un terminal non « Terminal RNIS mobile »
???
Merci
Alain
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
hello
Ces nuances servent (servaient) à mettre en exergue des comportements
différents dans la sig entre une boucle locale mobile et une boucle locale
fixe.
C'est surtout flagrant sur interco SIP-I plus que SIP.
Or historiquement les cahiers de tests FFT sont hérités des cahiers de test
SS7 puis
merci Cédric pour ce retour, tu confirme bien que l'héritage SS7 reste toujours
présent.
Pour etre plus précis je n'arrive pas a comprendre la différence entre le test
D1.2.3 et D2.3.6 ( appel vers un numéro non utilisé) pourquoi dans un cas on
reçoit un code SIP 404 et dans l'autre un 480 aprè
bah c'est juste 2 comportements différents des boucles locales.
c'est bien écrit dans la1ere colonne. une avec raccroché direct avec un
cause spécifée, l'autre avec annonce / early media qui explique le probleme
puis raccroché normal cause 31
D1.2.3
Appel d’une ligne ORT1 (clientA) vers un numéro
25 matches
Mail list logo