Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-06 Par sujet Guillaume Barrot
Le 6 avril 2017 à 11:32, Michel Hostettler < michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit : > Pour sûr, pour bénéficier d'un débit de 250 à 500 Mbit/s, il faut que le > diamètre du fil de cuivre soit de 0,5 mm au moins. N'est-ce pas souvent le > cas ? > Pour le coup, rien n'est moins sur. J'a

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-06 Par sujet David Ponzone
araissant encore en 2015 > > Conclusion : on en parle plus du FTTdp, le FTTH a finalement décollé en terme > d'abonnés et le FTTdp n'est pas rentable pour un opérateur, déjà que le FTTH > ne l'est pas non plus... > > Et si vous voulez parler d'une tech

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-06 Par sujet Guillaume Barrot
Le 6 avril 2017 à 11:14, Francois Demeyer a écrit : > Mince Laurent, > Tu viens de tuer dans l'oeuf le super débatroll proposé par Guillaume http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-06 Par sujet Michel Hostettler
monde est dégoûté... comme en politique. Cordialement, Michel - Mail original - De: "Laurent CHAMPOURET" À: "guillaume barrot" , "Michel Hostettler" Cc: "Francois Demeyer" , "frnog@frnog.org FRnoG" Envoyé: Jeudi 6 Avril 201

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-06 Par sujet Francois Demeyer
bonnés et le FTTdp n'est pas rentable pour un opérateur, déjà que le FTTH > ne l'est pas non plus... > > Et si vous voulez parler d'une techno qui fait le buzz, on peut parler du > XGS-PON ! > > La bise > Laurent > -Message d'origine----- > De : fr

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-05 Par sujet Guillaume Barrot
@Philippe Peut-on prévoir une table ronde "FTTdp by l'exemple" au prochain FRNOG avec en guest Michel vs François ? Ca promet d'etre assez fun, surtout si on les laisse se fouetter à coups de multimode / paires torsadées. Le 3 avril 2017 à 17:43, Michel Hostettler < michel.hostett...@telecom-pari

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-03 Par sujet Michel Hostettler
> G9700 définit G-FAST, et non FTTdp. Exact, mais j'ai vérifié après l'envoi de mon précédent courriel. La première occurrence de FTTdp, à ma connaissance, est dans G.9701, approuvé début décembre 2014. Or, le texte de Paul Spruyt, dont le lien a été aimablement communiqué par David Ponzone, a

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-03 Par sujet David Ponzone
x27;arrête là, ca devient un troll stérile… > On ne négocie pas avec un vendeur de chez Darty >> >>> Le 3 avr. 2017 à 12:59, Michel Hostettler >>> a écrit : >>> >>> >>> Voir ci-dessous >>> >>> >>> ----- Mail ori

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-03 Par sujet Francois Demeyer
ci-dessous >> >> >> - Mail original - >> De: "Francois Demeyer" >> À: "frnog@frnog.org FRnoG" >> Envoyé: Lundi 3 Avril 2017 12:03:59 >> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp >> >> >>>> Le

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-03 Par sujet Francois Demeyer
> >>> Le 3 avr. 2017 à 11:32, Michel Hostettler >>> a écrit : >>> >>> Le scénario de déploiement FTTdp met exclusivement en œuvre le protocole >>> physique G.fast (et pas HPNA). > >> de manière arbitraire, oui, .. tout comme on avait créé une bijection entre >> les normes mobiles et les band

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-03 Par sujet David Ponzone
TdP et VDSL2 ne sont pas incompatibles sur le fond. > Le 3 avr. 2017 à 12:59, Michel Hostettler > a écrit : > > > Voir ci-dessous > > > - Mail original - > De: "Francois Demeyer" > À: "frnog@frnog.org FRnoG" > Envoyé: Lundi 3 Avr

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-03 Par sujet Michel Hostettler
Voir ci-dessous - Mail original - De: "Francois Demeyer" À: "frnog@frnog.org FRnoG" Envoyé: Lundi 3 Avril 2017 12:03:59 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp >> Le 3 avr. 2017 à 11:32, Michel Hostettler >> a écrit : >> &

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-03 Par sujet Francois Demeyer
hose que du G.Fast ;-) Et si la "loi" veut du G.Fast parce que c'est le dernier terme balancé en pature aux moutons, va pour G.Fast, en attendant le name droping suivant ... > > - Mail original - > De: "Francois Demeyer" > À: "frnog@frnog.org FRnoG&qu

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-03 Par sujet Michel Hostettler
"Francois Demeyer" À: "frnog@frnog.org FRnoG" Envoyé: Dimanche 2 Avril 2017 15:53:22 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp Le 2 avr. 2017 à 10:45, Michel Hostettler a écrit : > >>> Le FTTdp de G.fast doit jouer le rôle de commutateur Ethernet, en é

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-02 Par sujet Francois Demeyer
Le 2 avr. 2017 à 10:45, Michel Hostettler a écrit : > >>> Le FTTdp de G.fast doit jouer le rôle de commutateur Ethernet, en évitant >>> les diffusions (avec une table statique des adresses). > >> ...Etonnant de cpnfondre la couche 1 et les couches 2/3 avec ta signature > Bigre ! que dites-

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-02 Par sujet Michel Hostettler
>> Le FTTdp de G.fast doit jouer le rôle de commutateur Ethernet, en évitant >> les diffusions (avec une table statique des adresses). >...Etonnant de cpnfondre la couche 1 et les couches 2/3 avec ta signature http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-01 Par sujet Francois Demeyer
Le 2 avr. 2017 à 00:14, Michel Hostettler a écrit : >> et même 240Mb en 2005 (G 9954)… >> Donc 1Gb en 2017, c'est une évolution logique, même ptet un peu faiblarde :-) >> Tout suit la performance des DSP capables de démerder le signal du bruit >> dans des treillis de plus en plus multiphasés vi

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-04-01 Par sujet Michel Hostettler
> et même 240Mb en 2005 (G 9954)… > Donc 1Gb en 2017, c'est une évolution logique, même ptet un peu faiblarde :-) > Tout suit la performance des DSP capables de démerder le signal du bruit dans > des treillis de plus en plus multiphasés visant a faire un ethernet sur du > cuivre de qualité incer

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-03-31 Par sujet Francois Demeyer
frnog.org > Envoyé: Vendredi 31 Mars 2017 17:37:26 > Objet: Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp > > C'était également la logique du HPNA (puis 2.0, puis 3.0) utilisé en immeuble > au début des années 2000… > Ca a fait long feu… > Dommage.. c'était un concept int

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-03-31 Par sujet Michel Hostettler
Waouh ! déjà 32 Mbit/s maximum pour HPNA (G.9952)en 2001. G.fast ce n'est que 1000 Mbit/s. Michel - Mail original - De: "Francois Demeyer" À: frnog-t...@frnog.org Envoyé: Vendredi 31 Mars 2017 17:37:26 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp C'était égalemen

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-03-31 Par sujet Michel Hostettler
:) >> >> Bon week-end à tous ! >> >> Joël >> >> -Message d'origine- >> De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] >> Envoyé : vendredi 31 mars 2017 17:22 >> À : Joël DEREFINKO >> Cc : Michel Hostettler ; >&

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-03-31 Par sujet Francois Demeyer
Bon week-end à tous ! >> >> Joël >> >> -Message d'origine- >> De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] >> Envoyé : vendredi 31 mars 2017 17:22 >> À : Joël DEREFINKO >> Cc : Michel Hostettler ; >> frnog-t...@frno

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-03-31 Par sujet David Ponzone
Message d'origine- > De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] > Envoyé : vendredi 31 mars 2017 17:22 > À : Joël DEREFINKO > Cc : Michel Hostettler ; > frnog-t...@frnog.org > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp > > Il y a quelques jours, Mic

RE: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-03-31 Par sujet Joël DEREFINKO
on est vendredi et que je voulais être taquin :) Bon week-end à tous ! Joël -Message d'origine- De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] Envoyé : vendredi 31 mars 2017 17:22 À : Joël DEREFINKO Cc : Michel Hostettler ; frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] R

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

2017-03-31 Par sujet David Ponzone
Il y a quelques jours, Michel avait fait un commentaire sur le FTTdp, en affirmant que c’était pas un norme mais juste un terme marketing Il vient donc juste de faire son mea-culpa :) > Le 31 mars 2017 à 17:17, Joël DEREFINKO a écrit : > > Bonjour, > > > J'ai pas compris où était la qu