On Monday 10 November 2003 22:59, Alex Muntada wrote: > * Benjam� Villoslada: > > La tria no lliure es fa de programari propietari. De fet en > > molts casos ni tant sols hi ha tria. > > Aquest �s un dels punts m�s importants on jo reconduiria els > esfor�os a favor del programari lliure: l'educaci�.
S�, �s el que fem des de fa temps alguns (r�dio, premsa, webs, cursets, jornades, suport a LUGs...) > > La situaci� �s excepcional. Com pot "perdre el sentit", pel > > que sigui, una situaci� de llibertat que �s l'antagonista > > d'aquesta situaci�? > > Quan el programari lliure �s imposat i no triat volunt�riament, > nom�s en aquest cas, perd el sentit. I aix� on passa? El tema de les impossicions... ai. Aqu� s'explica for�a b�:: > Canviant les paraules de > Ghandi, hom podria dir que "no hi ha cam� cap al programari > lliure sin� que el programari lliure �s el cam�", �s a dir, > la idea de programari lliure per si mateixa �s suficient per > fer una bona tria i contra aix� no hi ha cap argument que valgui. �s el que sempre he dit, especialment als que s'han queixat de que els hi costava canviar per motius t�cnics (*): El veritablement important �s que �s lliure. La resta ja arribar�, perqu� la base lliure �s essencial. (*) el programari lliure t� escriptoris gr�fics des del 98 i aleshores en la versi� 1.0, han millorat moltes coses en poc temps. > D'aqu� que, per posar un exemple, Microsoft vulgui dur aquesta > discussi� al camp t�cnic, perqu� �s l'�nic en el que t� prou > arguments (v�lids o no) per lluitar. Ni ells ho saben, sembla: a l'Informe Halloween del 2002 deien que s'havia de parlar de TCO: http://libertonia.escomposlinux.org/story/2002/11/6/223618/308 http://www.opensource.org/halloween/halloween7.php > > Per altre banda, sovint el nostre �s m�s una defensa que un atac. > > Amb aix� no hi estic d'acord i l'origen d'aquesta discussi� (em > refereixo a la resposta d'en Miquel Fasius sobre l'Office en > catal�) n'�s un bon exemple. Si s'hagu�s plantejat com una > defensa dels valors del programari lliure i no com un atac als > productes de Microsoft, l'impacte hauria estat menys violent. D'aix� n'hauria de parlar en Fasius, per� el seu missatge _tamb�_ ha agradat. A alguns no els hi han agradat els arguments contra el missatge d'en Fasius. Tot plegat t� moltes lectures. No hi ha cap f�rmula m�gica per arribar a tothom. Aix� en quant a estil. Sobre alguna inexactitut t�cnica (dir MacOS basat en Linux i en comptes de dir FreeBSD) cal recordar que el missatge d'en Fasius estava dirigit a una llista no t�cnica i va simplificar. Ell �s un inform�tic veter� i sap quan avorrides s�n les puntualitzacions t�cniques... veritat que es llegeix r�pid, el seu missatge? Id� aix�. Per cert, ja n'hi ha un parell que li han demanat ajuda (�s inform�tic) per posar Linux despr�s de llegir-lo. > > En quant a dirigir reesfor�os, no �s important: podem fer > > varies coses alhora > > La q�esti� no �s que nom�s calgui fer una �nica cosa, sin� que no > perdem temps en una guerra que no podrem guanyar sense el suport > dels usuaris coneixedors de les possibilitats del programari > lliure. Aix� de "perdre" temps �s molt relatiu, tamb�. Per molts posar-se a fer de voluntari en una cosa que va d'inform�tica �s perdre-ho d'all� m�s. Es tracta d'usar-lo en el que a cadasc� li agradi i doni satisfccions. Si per un altre �s perdre temps, id� qu� li farem. Tanmateix, carpe diem :) -- Benjam� http://bitassa.com Outlook Users Disclaimer: All rights reserved for my email address. In order to avoid Outlook viruses, you are not allowed to store it in your address book or email folders. . ---------------------------------------------------------------- Podeu consultar els arxius d'aquesta llista o canviar la vostra subscripci� a http://www.softcatala.org/llistes/ ----------------------------------------------------------------
