Hali! En ezt ugy gondolom, hogy pl. van egy fofoglalkozasu munkaviszonyom, ahol GYES-n vagyok. Emellett masik munkaviszonyban napi 4 oraban dolgozok. Mivel a foben a heti 36 ora nincs meg - hiszen fizetes, dijazas nelkuli szabin vagyok - a 3 %-ot fizetnem kell a 4 oras utan, viszonyt igy jogosult vagyok az egeszsegbiztositas osszes ellatasara. (Gondolj bele, hogy ebbe a GYES-be beleszul az anya, így meg akar ketto TGYAST, GYED-t, stb. is kaphat)
Sokkal erdekesebb a nyugdijarulek es a tagdij kerdese. Ezeket a GYED, GYES-n levo azert fizeti meg, hogy ezek az idok szolgalati idokent szerepeljenek, igaz ebbol kozvetlenul "penz" nem lesz. Mivel az idot csak egyszeresen lehet megvenni, az mar erdekesebb, hogy mi a francert kell fizetni a 4 oras utan is ezeket. A GYES melletti munkavegzes ideje kulon szolgalati ido nem lesz, a keresetet pedig osztoszam hianyaban nem lehet figyelembe venni. Nagyon jol tapintott ra a Feri, hogy itt bizony joghezag vagyon. A Tbj. 26. §-t ki kellene egesziteni azzal, hogy a GYES mellett munkat vegzo nem koteles a jarulekalap utan a 8 vagy 2 %-os nyugdijjarulekot, tagdijat, tagdijkiegeszitest fizetni. Igy lenne korrekt. :-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "Pendzsi" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, October 31, 2002 11:42 PM Subject: Re: Tobb munkaviszony egyszerre > Teleki Gyula László wrote: > > > > Hali! > > > > Az a baj, hogy aketto elkulonitheto jogviszonyt mindenaron egyutt akarjatok > > kezelni. > > > > :-)) > > tgyl > > Kedves TGYL! > > En nem akarom mindenaron egyutt kezelni a ket vagy tobb jogviszonyt, de > a nyugdijbiztositasi jarulekfizetes felso hataranak szempontjabol a > jarulekalapot kepezo juttatasait egyuttesen kell figyelembe venni. > > Egyebkent nagyon jok ezek az eszmefuttatasok, mert amirol az ember azt > hitte, hogy tudja es talan erti is, kiderul hogy megsem. > > Atneztem a Tbj.31.§-t, ami az egyidejuleg fennallo tobbes jogviszonyrol > szol, es most ugy tunik Neked van igazad, es megis celszerubb kulon > kezelni. > Abban ugyanis, ha jol olvasom, ilyen esetben a felso hatart a biztositas > fennallasanak napjai szerint szamitott osszeg, tehat az olyan "kieso > idot", amely alatt nem szunetel a biztositas (ilyen a GYES is),nem lehet > a napok szamat csokkenteni. > Tehat elofordulhat olyan eset is, hogy egyik jogvoszonyban mar nem kell > (nyugdijbizt.) jarulekot fizetni pl. a sok kieso ido miatt, mig a > masikban kell, mer egyuttesen sem erte el a jarulekfizetesi felso hatar > eves osszeget...?... > No, mostmar ebben sem vagyok biztos igy a napom 20. oraja tajan, majd > holnap ujra nekifutok. > > Pendzsi > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
