Teleki Gyula László wrote: > Mivel az idot csak egyszeresen lehet megvenni, az mar erdekesebb, hogy mi a > francert kell fizetni a 4 oras utan is ezeket. > A GYES melletti munkavegzes ideje kulon szolgalati ido nem lesz, a keresetet > pedig osztoszam hianyaban nem lehet figyelembe venni.
Szia TGYL! Mar megint en kotekszem Veled! Ugyanis a Tny.22.§-a taglaja a nyugdij osszegenek kiszamitasat, es a (2) bekezdes azt mondja, hogy az atlagkereset meghatarozasanal a GYES, munkanelkuli jaradek, apolasi dij stb. osszeget es az ellatasok folyositasa alaati jovedelmet figyelmen kivul kell hagyni. A torveny indoklasa szerint a beszamitzas kedvezotlenul befolyasolna a nyugdij osszeget- " Ha azonban az igenylore nezve kedvezobb, akkor s gyermekgondozasi segely, gyermeknevelesi tamogatas, az apolasi dij, a munkanelkuli jaradek, a nyugdij elotti munkanelkuli segely folyositasanak idotartama alatti biztositasi jogviszonybol szarmazo jovedelem es a felsorolt ellatasok egyuttes osszeget keresetkent kell figyelembe venni." A (7) bekezdes szerint a kiszamolt keresetet azoknak a biztositasban toltott napoknak a szamaval kell osztani, amelyre az igenylonek keresete, jovedelme volt. :)) Idaig jutottam, amikor kezdtem orulni, hogy milyen szep kerek es legalalabbis szamomra logikus, megsem hiaba fizet az ember, nyugdij is lehet belole, felteve ha addig 55-szor meg nem valtoztatjak. Aztan tovabb olvastam (nem kellet volna!), es talaltam valamit amit tobbszori megragas utan is kikoptem, pedig barna vagyok nem szoke. 168/1997 kormanyrendelet: 14.§.(7) "Az 1996. december 31-et kovetoen az adott naptari even belul egyidejuleg fennallt, tobb biztosítasi jogviszony eseten, ha tavollet vagy egyeb ok miatt a jogviszonyokban eltero azoknak a napoknak a szama (osztoszam), amelyre az igenylonek keresete volt, a biztosítasban toltott napok szamat csokkenteni kell az osztoszamkent figyelembe nem veheto napok szamaval. Az egyidejuleg fennallt tobb biztosítasi jogviszonyban elert nyugdíjalapot kepezo kereset megallapítasanal az említettek szerint csokkentett napokat kell figyelembe venni." Hatalyos 2001.01.01-tol. Akkor ezek szerint ha valaki egyik jogviszonyaban egesz evben GYES-en volt, akkor az osztoszam '0'??? Akkor mi ertelme van annak amit az elobb ideztem? Nesze neked jogviszonyonkenti elbiralas !! Ferinek: tobbes jogviszony eseten 1997. 01.01-tol vehetok figyelembe a tovabbi jogviszonyok, addig nyb. jarulekot is csak a "fomunkaviszony" utan kellet fizetni. A Tny.22.§ (2) bekezdest 1999. januar 1-tol lehet alkalmazni. Elkepzelheto, hogy az altalad leirt eset korabbi? Egyenlore ennyi, de segitseg mert akkor sem ertem! Mar persze ezen a szep borus unnepnapon valakinek van kedve ilyesmivel foglalkozni. Pendzsi _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
