Hali! Az a baj, hogy aketto elkulonitheto jogviszonyt mindenaron egyutt akarjatok kezelni.
:-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, October 31, 2002 9:34 PM Subject: Re: Tobb munkaviszony egyszerre > Kedves TGyL! > > Haaaaaat? Erdekes! > > Regebben tortent, meg akkor amikor az eb jaruleknak is volt maximuma. > Mar ez a resz nem aktualis, de mivel tenulsagos (erdekes) leirom: > > Epp a felesegem dolgozott (nalunk) GYES mellett, mikor nyugdij ellenorok > jottek eppen minket ellenorizni. > Mivel akkor meg csak kerdeskent merult fel a dolog (ev vege fele derul ki, > hogy minden nap kieso-e) csak beszeltunk rola. > > Szerintuk - mivel a nyugdijjaruleknak eleg szoros osszefuggese van a > majdani nyugdijjal -, szoval szerintuk egy ember az egy ember. Amikor > a nyugdijat majd megallapitjak, akkor egy konkret nap az valamilyen 1 nap. > Nem lehet ketszinu: ha innet nezem: kieso, ha onnet nezem, nem kieso! > Az ellenorok egyertelmu velemenye, hogy ha GYES, akkor az kieso nap, > de akkor minden jogviszonyaban az. Vagyis, ha egyesz evben GYES-en > van akkor a 4 oras berebol (masik jogviszonyban is) levont jarulekot > ev vegen (illetve amikor eleri a maximumot) vissza kell fizetni. > > Akkor meg volt eb.jar. maximum, igy "ellenervkent" emlegettuk, hogy > akkor az eb.jarulekot is vissza kell fizetni, de mi van a 4 oras jogviszony > alapjan megallapitott tappenzzel. Akkor azt is visszafizeti a dolgozo, > hiszen > utolag - visszamenoleg - megszunt az alapjat kepezo eb.jarulek fizetesi > kotelezettsege. A nyugdijellenorok azt mondtak, hogy ez az eb. penztar > dolga. Nyugdijjarulekot nem kell vonni. (Illetve vissza kell fizetni.) > > Ha a jogviszonyokat kulon-kulon kezelnenk a maximum szempontjabol, > akkor elofordulhatna, hogy egyik jogviszonyban azert nem kell vonni > jarulekot, mert mar elerte a maximumot. A masikban pedig ennek > ellenere kell vonni. Az ev vegi osszeszamitasnak, illetve a visszafizetesnek > (akar a sajat adobevallasaban) nem tudom, hogy lehetne megfelelni. > Ekkor mar "csak 1 ember" vagyok, nem lehet azt mondani (szerintem), > hogy egyik jogviszonyban netan tulfizettem a jarulekot, a masikban meg > el sem ertem a maximumot... Akkor az egyikben tulfizetes visszajar vagy > nem? > > > En kisse hajlok Pendzsi velemenye fele. A Tbj. 24.§.(3) bek. valoban azt > irja, hogy akkor van szo kieso idorol, ha nincs jarulekalapot kepezo > jovedelem. > Az ez utani felsorolasok mintegy peldalodzo jelleguek... > > > Viszont ha ezt elfogadjuk, akkor is baj van! Eleg surun elofordul, hogy a > GYES lejartakor (gyerek 3 eves) az anyuka nem megy (oda) vissza > dolgozni. Ekkor ugyebar mivele minden napja kieso nap a GYES miatt, > a sok-sok szabadsagmegvaltasbol nem kell ny.jarulekot vonni. > Azonban, ha kozben mas munkaltatotol kapott jarulekalapot kepezo > jovedelmet (mashol volt 4 oras) akkor megsem igaz, hogy kieso > nap a GYES? Es honnet kellene tudnom, hogy volt mashol 4 oraja? > > > Oszinten szolva en most ott tartok, hogy ebben az ugyben > mintha joghezag lenne. Akar melyik variaciot nezem, mindig > csak baj van.... > > > Egyebkent azt sem latom tisztan, hogy magabol a GYES-bol > vonando jarulek eseten miert nem kell figyelni kieso napokat. > Nem akarom azt allitani, hogy kellene, csak a jogszabalyt nem > tudom osszerakni .... > Egyszer regebben a programom ev vegen visszaadta az egesz > eves GYES-bol levont jarulekot, mert az ev minden napja > kieso nap volt, eppen a GYES miatt.... > > > Udv: > Feri > > > > No azert szerintem meg nem egeszen igy van. > > Ebben az esetben talan onnan kellene elindulni, hogy egyidejuleg tobb, > > egymastol fuggetlen jogviszony all fenn. > > A biztositasi es a jarulekfizetesi kotelezettseget mindegyik jogviszonyban > > kulon-kulon kell elbiralni. > > Ha ebbol indulsz ki, akkor pofon egyszeru a megoldas. > > > > A GYES az eredeti jogviszonyban kieso ido, arra az altalanos szabalyok > > szerint jarulekot fizetni nem kell. > > A kulon szabaly az ervenyesul, vagyis a nyugdijjarulekot és a tagdijat > > fizetni kell. > > > > A masik jogviszonyban - ami munkaviszony - biztositott, ott az altalanos > > szabalyok szerint all fenn a biztositasi es a jarulekfizetesi > kotelezettseg. > > > > :-)) > > tgyl > > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
