Teleki Gyula László wrote: > > Hali! > > Az a baj, hogy aketto elkulonitheto jogviszonyt mindenaron egyutt akarjatok > kezelni. > > :-)) > tgyl
Kedves TGYL! En nem akarom mindenaron egyutt kezelni a ket vagy tobb jogviszonyt, de a nyugdijbiztositasi jarulekfizetes felso hataranak szempontjabol a jarulekalapot kepezo juttatasait egyuttesen kell figyelembe venni. Egyebkent nagyon jok ezek az eszmefuttatasok, mert amirol az ember azt hitte, hogy tudja es talan erti is, kiderul hogy megsem. Atneztem a Tbj.31.§-t, ami az egyidejuleg fennallo tobbes jogviszonyrol szol, es most ugy tunik Neked van igazad, es megis celszerubb kulon kezelni. Abban ugyanis, ha jol olvasom, ilyen esetben a felso hatart a biztositas fennallasanak napjai szerint szamitott osszeg, tehat az olyan "kieso idot", amely alatt nem szunetel a biztositas (ilyen a GYES is),nem lehet a napok szamat csokkenteni. Tehat elofordulhat olyan eset is, hogy egyik jogvoszonyban mar nem kell (nyugdijbizt.) jarulekot fizetni pl. a sok kieso ido miatt, mig a masikban kell, mer egyuttesen sem erte el a jarulekfizetesi felso hatar eves osszeget...?... No, mostmar ebben sem vagyok biztos igy a napom 20. oraja tajan, majd holnap ujra nekifutok. Pendzsi _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
