Hallo.

Am Dienstag, 8. September 2009 schrieb Micha Lenk:
> Bernd Wurst schrieb:
> > [...]
> > Ergo *würde ich* bei der aktuellen Provisoriums-Lösung einfach die
> > Variabeln-Namen und -Reihenfolge erweitern, das sollte wirklich
> > einigermaßen trivial zu programmieren sein.
> Du würdest... --  also dann mal los. ;-)
> Was hält dich davon ab, auch mal was zu tun und nicht nur zu reden?

Schwer vorstellbar, aber vielleicht: Dass ich mir nicht zutraue, in C 
irgendwie akzeptablen Code zu schreiben?

Das ist vermutlich eher als Visualisierung meiner Aussage zu sehen und nicht 
als eincheckbarer Code, aber so ähnlich stelle ich mir das vor:

$ svn diff
Index: src/iolayer/io_socket.c
===================================================================
--- src/iolayer/io_socket.c     (Revision 1589)
+++ src/iolayer/io_socket.c     (Arbeitskopie)
@@ -53,6 +53,15 @@
     return GWEN_Socket_Connect(sp, addr);

   s=getenv(GWEN_PROXY_ENVVAR);
+  if ( s == NULL ) {
+    /* fall back to $https_proxy */
+    s = getenv("https_proxy");
+    if ( s == NULL ) {
+      /* fall back to $http_proxy */
+      s = getenv("http_proxy");
+    }
+  }
+  /* use proxy if latest checked variable is set to non-empty value */
   if (s && *s) {
     GWEN_URL *url;
     GWEN_BUFFER *sendBuf;


Kompilieren habe ich jetzt nicht hingekriegt, also weiß ich nicht ob's 
funktionieren würde.


> Wir wissen doch alle, wie es idealerweise sein sollte

Vom Optimum redet überhaupt niemand.


> -- oder zweifelst 
> Du etwa immer noch daran, dass wir Dich verstanden haben? 

Ja, ganz offensichtlich.

Siehe den Patch oben. Vielleicht muss man den noch etwas umschreiben damit das 
das tut was ich von ihm denke, aber jemand der sich mit C halbwegs auskennt 
und der den Code von Gwenhywfar schonmal aus der Nähe gesehen hatte hätte den 
Patch schneller geschrieben als ich den Code ausgechecked hatte.

Wenn hier also in mehreren Mails von mehreren definitiv programmierkompetenten 
Personen der Status quo bedauert wird, dann scheint die Trivialität meines 
Vorschlags nicht ganz angekommen zu sein. Schließlich bindet das 
Mail-schreiben auch Ressourcen, die locker ausgereicht hätten das obige zu 
fabrizieren.

Gruß, Bernd

-- 
Ich entscheide, wen ich lese, und Du entscheidest, was wichtiger ist:
Von möglichst vielen gelesen zu werden oder ein Pseudonym zu benutzen
und auf einige Leser zu verzichten.  -  C.Treffler in de.soc.netzkultur

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.

------------------------------------------------------------------------------
Let Crystal Reports handle the reporting - Free Crystal Reports 2008 30-Day 
trial. Simplify your report design, integration and deployment - and focus on 
what you do best, core application coding. Discover what's new with 
Crystal Reports now.  http://p.sf.net/sfu/bobj-july
_______________________________________________
Aqbanking-devel mailing list
Aqbanking-devel@lists.sourceforge.net
https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/aqbanking-devel

Reply via email to