Tambien hay que tener en cuenta que hay que considerar a la luz y al CO2
como nutrientes, y en ese sentido la reduccion debe estar balanceada.
Poco fertilizante con poca luz y poco CO2, cualquier desbalenceo en
alguna de esas 3 patas y tendras carencias.
La reduccion tiene un minimo en el cual las plantas decaeran y moriran ,
obviamente esta por encima del 0 en las tres patas.
4050 cm2 dividido por 5cm2 (5 cm x 5 cm) me sigen dando 810...
Saludos Diego Bertot
Néstor D. Groel <[EMAIL PROTECTED]>@yahoogroups.com on
07/21/2006 12:21:33 PM
Please respond to [email protected]
Sent by: [email protected]
To: <[email protected]>
cc:
Subject: RE: [aquaplanta] Sobrefertilizacion del sustrato
Sebastian:
Primero, escribi mal, son 5cm de lado, es decir, cada 5cmx5cm colocas
una bolita. La proporcion no
la invente yo, es la recomendada por el fabricante del fertilizante en
plantas con alto consumo de
nutrientes y cobertura completa. Las instrucciones están en el envase
del fertilizante. Si además
uno quiere calcular riesgos, se calcula cuantos miligramos representa
esa cantidad de bolitas y si
el contenido es alto para los peces se agrega en dos tandas, una al
inicio y otra 3 o 4 meses más
tarde. Con esa cuentas entonces en ese acuario se hubiese puesto como
máximo 160 bolitas de
fertilizante como máximo, y seguro sobrarba para las plantas que el usa
en ese acuario (todas de
pocas exigencias con el substrato) con una veintena de bolitas. En eso
no es lo mismo fertilizar
echinodorus tenellus que echinodrus granfiflorus, o si vas a tener un
acuario de eleocharis,
entonces ahorrate casi todo el fertilizante porque son plantas que
necesitan mucho CO2 pero pocos
nutrientes. Si la myoría de tus plantas son acuaticas (no palustres) y
de tallo, entonces ahorra en
fertilizante en el substrato, porque la mayor parte de la toma de
nutrientes es en la columna de
agua, por lo que abonar el substrato es inutil.
Todo el punto aca no es criticar un crecimiento rapido, sino agregar lo
que necesitas para ese
crecimiento y no demás. Si vos encontrases que podés reducir a la cuarta
parte el nivel actual de
fertilizante consumido sin que notes alteraciones del crecimiento
seguiriás usando el cuadruple?
Ya lo puse en el mensajee anterior, justamente usar el eqiulibrio no es
un método trabajoso ni
lento. No hay que confundir lo que esta haciendo Diego donde el busca el
menor crecimiento con lo
que yo estoy planteando donde se agrega el minimo de nutrientes para el
crecimiento que quieras. Son
dos enfoqes distintos, aunque ambos se resuelven equilibrando todo en
forma estable.
Me parece que la confusion esta en que se asocia erroneamente que
colocar "poco" fertilizante
origina crecimientos pobres o carencias, en realidad si el crecimiento
es pobre, la cantidad de
fertilizante esta mal ajustada. Si el fertilizante es malo surjen
carencias, si el fertilizante es
bueno no aparecen carencias aún a niveles mínimos.
Saludos
Néstor D. Groel
Lórien Sistemas
*************************************************************
Este mensaje (y sus archivos adjuntos) son para uso exclusivo
del destinatario y pueden contener información confidencial o
propietaria, cuya divulgación es sancionada por ley. Si usted
recibió este mensaje erróneamente, por favor notifíquenos
respondiendo al remitente, borre el mensaje original y des-
truya las copias (impresas o grabadas en cualquier medio mag-
nético) que pueda haber realizado del mismo.
La publicación, uso, copia e impresión total o parcial de
este mensaje o documentos adjuntos queda prohibida.
*************************************************************
-----Mensaje original-----
De: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En
nombre de Sebas
Enviado el: Viernes, 21 de Julio de 2006 10:16 a.m.
Para: [email protected]
Asunto: Re: [aquaplanta] Sobrefertilizacion del sustrato
Soy un neofito comparado con algunos que aqui escriben, tambien soy
curioso
y el no ser un erudito en la materia me permite ver las cosas con una
"curiosidad inocente", libre de vicios que nos dan las
especializaciones.
Nestor, si entiendo tu sistema de minimos, entiendo que es un sistema
que
requiere mucho tiempo, dedicación y también gasto de dinero mientras
buscamos el minimo, como bien dice diego ya hace como un año que está
buscando "el punto de equilibrio", entre comillas porque dudo que se
encuentre, o si se encuentra es en un momento dado y no va a ser muy
sencillo mantenerlo así, con lo cual deduzco que siguiendo ese sistema
nos
vamos a encontrar con dos situaciones posibles: o estas corrigiendo
carencias como dice diego "Mi objetivo es bajar el foto período hasta
que
vea que a las plantas se les resiente el crecimiento, momento en el
cual volveré al foto período inmediatamente anterior.", o estas en una
situación de exceso donde los organismos tienen de antemano de donde
tomar.... mucho exceso o poco exceso lo va a detreminar los resultados,
por
ejemplo una pecera frondosa con plantas sanas y peces vivos es una
situación
de excesos para mi aceptable, o por ejemplo otra pecera donde hay peces
que
se mueren intoxicados y plantas que se pudren por saturación de
nutrientes
donde me parece hay una situación de excesos no aceptable para el
objetivo.
¿Son equivocadas mis concluciones??
despues volviendo a la pecera del portugues, dijiste una medida
razonable es
una bolita cada 5 cm2, la pecera del link es de 90x45 que da 4050 cm2,
lo
dividimos por 5 cm2 y nos da 810 bolitas........ o hice cualquier
cuenta???
(tampoco soy bueno en matematicas :-), bueno si están correctas las
cuentas,
comento que en la foto parece haber mas de 810 bolitas, pero no 81000
que
serían 100 veces, si me apuras me juego a que no hay mas de 810 x 2
El día 19/07/06, Néstor D. Groel <[EMAIL PROTECTED]>
escribió:
>
> Sebastian:
>
> Vamos por partes:
>
> * El exceso de fertilizante srge de la cantidad de bolitas de
liberacion
> lenta que muestra al
> inicio. En un acuario de esos (una altura de substrato razonable y una
> altura de acurio normal), una
> medida razonable da una bolita cada 5 cm 2 de superficie como máximo.
>
> * No hace falta ver los peces muertos para saber que se corren
riesgos.
> Los fertilizantes de
> liberacion lenta son al menos al 7% de nitrogeno (los mas concentrads
que
> vi estan en 45%) por lo
> que seguro esa cantidad de fertilizante puede causar problemas si se
> libera. Y ahí es donde esta el
> planteo de la cuestion, para que correr el riesgo si ese exceso no se
esta
> usando ni se va a usar?
>
> * Si el tipo necesita esa cantidad de fertilizante para tener éxito
tiene
> algún problema en otro
> lado, es imposible que las plantas que tiene ahí consuman esa cantidad
de
> fertilizante en el tiempo
> que va a tardar en liberrase y degradarse.
>
> * Me parece que no se entiende el criterio de minimos. Con los minimos
NO
> SE OBSERVAN CARENCIAS NI
> IMPLICA CRECIMIENTO LENTO, simplemente el criterio es racional y te
dice
> que uses la minima cantidad
> de todo necesaria para lograr el objetivo que estas buscando. Es el
mismo
> criterio que aplicas
> cuando alimentas a tus peces, no volcas un frasco de alimento por dia
en
> el acuario para que los
> peces por las dudas tengan mas comida. No los matas de hambre tampoco
ni
> los dejas raquiticos,
> simplemente los alimentas para que crezcan sanos, saludables y mucho,
sin
> que sobre alimento. Se
> entiende entonces el criterio de minimos? Es un criterio en el que no
> colocas lo que no vas a usar o
> se va a desperdiciar, y no hay que asociarlo a tecnicas low tech no
> busqueda de niveles de
> falencias.
>
> * El criterio del equilibrio estable garantiza éxito en todas su forma
Yahoo! Groups Links
------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~-->
See what's inside the new Yahoo! Groups email.
http://us.click.yahoo.com/2pRQfA/bOaOAA/yQLSAA/ctpplB/TM
--------------------------------------------------------------------~->
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/aquaplanta/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
