Diego: perdon que me meta pero 5 cm x 5 cm son 25 cm2
--- In [email protected], [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > > > > Tambien hay que tener en cuenta que hay que considerar a la luz y al CO2 > como nutrientes, y en ese sentido la reduccion debe estar balanceada. > Poco fertilizante con poca luz y poco CO2, cualquier desbalenceo en > alguna de esas 3 patas y tendras carencias. > La reduccion tiene un minimo en el cual las plantas decaeran y moriran , > obviamente esta por encima del 0 en las tres patas. > > 4050 cm2 dividido por 5cm2 (5 cm x 5 cm) me sigen dando 810... > > Saludos Diego Bertot > > > > > Néstor D. Groel <[EMAIL PROTECTED]>@yahoogroups.com on > 07/21/2006 12:21:33 PM > > Please respond to [email protected] > > Sent by: [email protected] > > > To: <[email protected]> > cc: > Subject: RE: [aquaplanta] Sobrefertilizacion del sustrato > > > Sebastian: > > Primero, escribi mal, son 5cm de lado, es decir, cada 5cmx5cm colocas > una bolita. La proporcion no > la invente yo, es la recomendada por el fabricante del fertilizante en > plantas con alto consumo de > nutrientes y cobertura completa. Las instrucciones están en el envase > del fertilizante. Si además > uno quiere calcular riesgos, se calcula cuantos miligramos representa > esa cantidad de bolitas y si > el contenido es alto para los peces se agrega en dos tandas, una al > inicio y otra 3 o 4 meses más > tarde. Con esa cuentas entonces en ese acuario se hubiese puesto como > máximo 160 bolitas de > fertilizante como máximo, y seguro sobrarba para las plantas que el usa > en ese acuario (todas de > pocas exigencias con el substrato) con una veintena de bolitas. En eso > no es lo mismo fertilizar > echinodorus tenellus que echinodrus granfiflorus, o si vas a tener un > acuario de eleocharis, > entonces ahorrate casi todo el fertilizante porque son plantas que > necesitan mucho CO2 pero pocos > nutrientes. Si la myoría de tus plantas son acuaticas (no palustres) y > de tallo, entonces ahorra en > fertilizante en el substrato, porque la mayor parte de la toma de > nutrientes es en la columna de > agua, por lo que abonar el substrato es inutil. > > Todo el punto aca no es criticar un crecimiento rapido, sino agregar lo > que necesitas para ese > crecimiento y no demás. Si vos encontrases que podés reducir a la cuarta > parte el nivel actual de > fertilizante consumido sin que notes alteraciones del crecimiento > seguiriás usando el cuadruple? > > Ya lo puse en el mensajee anterior, justamente usar el eqiulibrio no es > un método trabajoso ni > lento. No hay que confundir lo que esta haciendo Diego donde el busca el > menor crecimiento con lo > que yo estoy planteando donde se agrega el minimo de nutrientes para el > crecimiento que quieras. Son > dos enfoqes distintos, aunque ambos se resuelven equilibrando todo en > forma estable. > > Me parece que la confusion esta en que se asocia erroneamente que > colocar "poco" fertilizante > origina crecimientos pobres o carencias, en realidad si el crecimiento > es pobre, la cantidad de > fertilizante esta mal ajustada. Si el fertilizante es malo surjen > carencias, si el fertilizante es > bueno no aparecen carencias aún a niveles mínimos. > > Saludos > > Néstor D. Groel > Lórien Sistemas > > ************************************************************* > Este mensaje (y sus archivos adjuntos) son para uso exclusivo > del destinatario y pueden contener información confidencial o > propietaria, cuya divulgación es sancionada por ley. Si usted > recibió este mensaje erróneamente, por favor notifíquenos > respondiendo al remitente, borre el mensaje original y des- > truya las copias (impresas o grabadas en cualquier medio mag- > nético) que pueda haber realizado del mismo. > La publicación, uso, copia e impresión total o parcial de > este mensaje o documentos adjuntos queda prohibida. > ************************************************************* > -----Mensaje original----- > De: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En > nombre de Sebas > Enviado el: Viernes, 21 de Julio de 2006 10:16 a.m. > Para: [email protected] > Asunto: Re: [aquaplanta] Sobrefertilizacion del sustrato > > Soy un neofito comparado con algunos que aqui escriben, tambien soy > curioso > y el no ser un erudito en la materia me permite ver las cosas con una > "curiosidad inocente", libre de vicios que nos dan las > especializaciones. > > Nestor, si entiendo tu sistema de minimos, entiendo que es un sistema > que > requiere mucho tiempo, dedicación y también gasto de dinero mientras > buscamos el minimo, como bien dice diego ya hace como un año que está > buscando "el punto de equilibrio", entre comillas porque dudo que se > encuentre, o si se encuentra es en un momento dado y no va a ser muy > sencillo mantenerlo así, con lo cual deduzco que siguiendo ese sistema > nos > vamos a encontrar con dos situaciones posibles: o estas corrigiendo > carencias como dice diego "Mi objetivo es bajar el foto período hasta > que > vea que a las plantas se les resiente el crecimiento, momento en el > cual volveré al foto período inmediatamente anterior.", o estas en una > situación de exceso donde los organismos tienen de antemano de donde > tomar.... mucho exceso o poco exceso lo va a detreminar los resultados, > por > ejemplo una pecera frondosa con plantas sanas y peces vivos es una > situación > de excesos para mi aceptable, o por ejemplo otra pecera donde hay peces > que > se mueren intoxicados y plantas que se pudren por saturación de > nutrientes > donde me parece hay una situación de excesos no aceptable para el > objetivo. > ¿Son equivocadas mis concluciones?? > > despues volviendo a la pecera del portugues, dijiste una medida > razonable es > una bolita cada 5 cm2, la pecera del link es de 90x45 que da 4050 cm2, > lo > dividimos por 5 cm2 y nos da 810 bolitas........ o hice cualquier > cuenta??? > (tampoco soy bueno en matematicas :-), bueno si están correctas las > cuentas, > comento que en la foto parece haber mas de 810 bolitas, pero no 81000 > que > serían 100 veces, si me apuras me juego a que no hay mas de 810 x 2 > > > El día 19/07/06, Néstor D. Groel <[EMAIL PROTECTED]> > escribió: > > > > Sebastian: > > > > Vamos por partes: > > > > * El exceso de fertilizante srge de la cantidad de bolitas de > liberacion > > lenta que muestra al > > inicio. En un acuario de esos (una altura de substrato razonable y una > > altura de acurio normal), una > > medida razonable da una bolita cada 5 cm 2 de superficie como máximo. > > > > * No hace falta ver los peces muertos para saber que se corren > riesgos. > > Los fertilizantes de > > liberacion lenta son al menos al 7% de nitrogeno (los mas concentrads > que > > vi estan en 45%) por lo > > que seguro esa cantidad de fertilizante puede causar problemas si se > > libera. Y ahí es donde esta el > > planteo de la cuestion, para que correr el riesgo si ese exceso no se > esta > > usando ni se va a usar? > > > > * Si el tipo necesita esa cantidad de fertilizante para tener éxito > tiene > > algún problema en otro > > lado, es imposible que las plantas que tiene ahí consuman esa cantidad > de > > fertilizante en el tiempo > > que va a tardar en liberrase y degradarse. > > > > * Me parece que no se entiende el criterio de minimos. Con los minimos > NO > > SE OBSERVAN CARENCIAS NI > > IMPLICA CRECIMIENTO LENTO, simplemente el criterio es racional y te > dice > > que uses la minima cantidad > > de todo necesaria para lograr el objetivo que estas buscando. Es el > mismo > > criterio que aplicas > > cuando alimentas a tus peces, no volcas un frasco de alimento por dia > en > > el acuario para que los > > peces por las dudas tengan mas comida. No los matas de hambre tampoco > ni > > los dejas raquiticos, > > simplemente los alimentas para que crezcan sanos, saludables y mucho, > sin > > que sobre alimento. Se > > entiende entonces el criterio de minimos? Es un criterio en el que no > > colocas lo que no vas a usar o > > se va a desperdiciar, y no hay que asociarlo a tecnicas low tech no > > busqueda de niveles de > > falencias. > > > > * El criterio del equilibrio estable garantiza éxito en todas su forma > > > > > > Yahoo! Groups Links > ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> Something is new at Yahoo! Groups. Check out the enhanced email design. http://us.click.yahoo.com/SISQkA/gOaOAA/yQLSAA/ctpplB/TM --------------------------------------------------------------------~-> Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/aquaplanta/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
