Sebastian: Primero, escribi mal, son 5cm de lado, es decir, cada 5cmx5cm colocas una bolita. La proporcion no la invente yo, es la recomendada por el fabricante del fertilizante en plantas con alto consumo de nutrientes y cobertura completa. Las instrucciones están en el envase del fertilizante. Si además uno quiere calcular riesgos, se calcula cuantos miligramos representa esa cantidad de bolitas y si el contenido es alto para los peces se agrega en dos tandas, una al inicio y otra 3 o 4 meses más tarde. Con esa cuentas entonces en ese acuario se hubiese puesto como máximo 160 bolitas de fertilizante como máximo, y seguro sobrarba para las plantas que el usa en ese acuario (todas de pocas exigencias con el substrato) con una veintena de bolitas. En eso no es lo mismo fertilizar echinodorus tenellus que echinodrus granfiflorus, o si vas a tener un acuario de eleocharis, entonces ahorrate casi todo el fertilizante porque son plantas que necesitan mucho CO2 pero pocos nutrientes. Si la myoría de tus plantas son acuaticas (no palustres) y de tallo, entonces ahorra en fertilizante en el substrato, porque la mayor parte de la toma de nutrientes es en la columna de agua, por lo que abonar el substrato es inutil.
Todo el punto aca no es criticar un crecimiento rapido, sino agregar lo que necesitas para ese crecimiento y no demás. Si vos encontrases que podés reducir a la cuarta parte el nivel actual de fertilizante consumido sin que notes alteraciones del crecimiento seguiriás usando el cuadruple? Ya lo puse en el mensajee anterior, justamente usar el eqiulibrio no es un método trabajoso ni lento. No hay que confundir lo que esta haciendo Diego donde el busca el menor crecimiento con lo que yo estoy planteando donde se agrega el minimo de nutrientes para el crecimiento que quieras. Son dos enfoqes distintos, aunque ambos se resuelven equilibrando todo en forma estable. Me parece que la confusion esta en que se asocia erroneamente que colocar "poco" fertilizante origina crecimientos pobres o carencias, en realidad si el crecimiento es pobre, la cantidad de fertilizante esta mal ajustada. Si el fertilizante es malo surjen carencias, si el fertilizante es bueno no aparecen carencias aún a niveles mínimos. Saludos Néstor D. Groel Lórien Sistemas ************************************************************* Este mensaje (y sus archivos adjuntos) son para uso exclusivo del destinatario y pueden contener información confidencial o propietaria, cuya divulgación es sancionada por ley. Si usted recibió este mensaje erróneamente, por favor notifíquenos respondiendo al remitente, borre el mensaje original y des- truya las copias (impresas o grabadas en cualquier medio mag- nético) que pueda haber realizado del mismo. La publicación, uso, copia e impresión total o parcial de este mensaje o documentos adjuntos queda prohibida. ************************************************************* -----Mensaje original----- De: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Sebas Enviado el: Viernes, 21 de Julio de 2006 10:16 a.m. Para: [email protected] Asunto: Re: [aquaplanta] Sobrefertilizacion del sustrato Soy un neofito comparado con algunos que aqui escriben, tambien soy curioso y el no ser un erudito en la materia me permite ver las cosas con una "curiosidad inocente", libre de vicios que nos dan las especializaciones. Nestor, si entiendo tu sistema de minimos, entiendo que es un sistema que requiere mucho tiempo, dedicación y también gasto de dinero mientras buscamos el minimo, como bien dice diego ya hace como un año que está buscando "el punto de equilibrio", entre comillas porque dudo que se encuentre, o si se encuentra es en un momento dado y no va a ser muy sencillo mantenerlo así, con lo cual deduzco que siguiendo ese sistema nos vamos a encontrar con dos situaciones posibles: o estas corrigiendo carencias como dice diego "Mi objetivo es bajar el foto período hasta que vea que a las plantas se les resiente el crecimiento, momento en el cual volveré al foto período inmediatamente anterior.", o estas en una situación de exceso donde los organismos tienen de antemano de donde tomar.... mucho exceso o poco exceso lo va a detreminar los resultados, por ejemplo una pecera frondosa con plantas sanas y peces vivos es una situación de excesos para mi aceptable, o por ejemplo otra pecera donde hay peces que se mueren intoxicados y plantas que se pudren por saturación de nutrientes donde me parece hay una situación de excesos no aceptable para el objetivo. ¿Son equivocadas mis concluciones?? despues volviendo a la pecera del portugues, dijiste una medida razonable es una bolita cada 5 cm2, la pecera del link es de 90x45 que da 4050 cm2, lo dividimos por 5 cm2 y nos da 810 bolitas........ o hice cualquier cuenta??? (tampoco soy bueno en matematicas :-), bueno si están correctas las cuentas, comento que en la foto parece haber mas de 810 bolitas, pero no 81000 que serían 100 veces, si me apuras me juego a que no hay mas de 810 x 2 El día 19/07/06, Néstor D. Groel <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Sebastian: > > Vamos por partes: > > * El exceso de fertilizante srge de la cantidad de bolitas de liberacion > lenta que muestra al > inicio. En un acuario de esos (una altura de substrato razonable y una > altura de acurio normal), una > medida razonable da una bolita cada 5 cm 2 de superficie como máximo. > > * No hace falta ver los peces muertos para saber que se corren riesgos. > Los fertilizantes de > liberacion lenta son al menos al 7% de nitrogeno (los mas concentrads que > vi estan en 45%) por lo > que seguro esa cantidad de fertilizante puede causar problemas si se > libera. Y ahí es donde esta el > planteo de la cuestion, para que correr el riesgo si ese exceso no se esta > usando ni se va a usar? > > * Si el tipo necesita esa cantidad de fertilizante para tener éxito tiene > algún problema en otro > lado, es imposible que las plantas que tiene ahí consuman esa cantidad de > fertilizante en el tiempo > que va a tardar en liberrase y degradarse. > > * Me parece que no se entiende el criterio de minimos. Con los minimos NO > SE OBSERVAN CARENCIAS NI > IMPLICA CRECIMIENTO LENTO, simplemente el criterio es racional y te dice > que uses la minima cantidad > de todo necesaria para lograr el objetivo que estas buscando. Es el mismo > criterio que aplicas > cuando alimentas a tus peces, no volcas un frasco de alimento por dia en > el acuario para que los > peces por las dudas tengan mas comida. No los matas de hambre tampoco ni > los dejas raquiticos, > simplemente los alimentas para que crezcan sanos, saludables y mucho, sin > que sobre alimento. Se > entiende entonces el criterio de minimos? Es un criterio en el que no > colocas lo que no vas a usar o > se va a desperdiciar, y no hay que asociarlo a tecnicas low tech no > busqueda de niveles de > falencias. > > * El criterio del equilibrio estable garantiza éxito en todas su forma ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> Something is new at Yahoo! Groups. Check out the enhanced email design. http://us.click.yahoo.com/SISQkA/gOaOAA/yQLSAA/ctpplB/TM --------------------------------------------------------------------~-> Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/aquaplanta/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
