> Klingt nach einer Themaverfehlung. In der Schule bekommt man dafuer > meist eine 5 und muss den Aufsatz nochmal schreiben, bzw. er ist quasi > ungueltig, wenn nicht sogar negativ. Einem Richter gesteht man solche > Fehlleistungen nicht zu...
Es war Alvar, der sich ausf�hrlich zur Sache �u�erte (oder eben nicht 8-/), nicht die Richterin. Das ist bei diesen und anderen Delikten nicht un�blich (viele Straft�ter glauben offenbar, da� das Strafrecht sie in unzul�ssiger Weise in ihrer pers�nlichen Freiheit einschr�nke). Alvar steckte sich damit -- v�llig unn�tigerweise -- in eine gewisse Schublade. > Es ist praktisch der Versuch er Justiz die oeffentliche > Meinung zu manipulieren (durch gezieltes Verbot einer unabhaengigen > Meinungsbildung und Verbot des Zuganges zur Information) und eine echte > Auseinandersetzung mit kritischen Themen zu unterbinden. Bitte nicht �bersehen, da� Alvars fr�hen Inhalte nicht unbedingt der F�rderung eines �ffentlichen Diskurses waren, um es mal vorsichtig auszudr�cken. Bei weiten Teilen des jetzigen Angebots h�tte ich schon erhebliches Magengrimmen, wenn das als rechtswidrig gebrandmarkt w�rde. Bei den Vorl�ufern? Ich wei� nicht. -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
