On 2004-06-26 12:36:55 +0200, Sebastien Bacher wrote: > Tout est une question de choix raisonn�. Sans MTA il n'est m�me pas > possible de distribuer le courrier aux users locaux ... bref virer la > d�pendance sur un MTA ne me parrait pas tr�s pertinant, sachant que 99% > des utilisateurs vont en avoir besoin.
Oui, mais il serait utile pour d'autres raisons; il vaudrait mieux avoir un paquet virtuel d�pendant de ce qu'il doit y avoir sur un syst�me de base pour ces 99% d'utilisateurs. > > Et cela ne devrait pas �tre vu comme un wishlist, mais plut�t comme > > un bug, car il s'agit d'une r�gression. Et devoir installer 56 Mo de > > paquets en plus (cf un des messages du bug 256136) peut �tre bloquant. > > Techniquement parlant c'est un wishlist. Pourquoi? Quel serait ce crit�re technique? > Au passage le mainteneur de fvwm est aussi un des 3 mainteneurs de > la policy donc � mon avis il la connait .. et il a class� le bug en > question comme wishlist. Il n'y a pas que la policy, mais aussi le contexte dans lequel celle-ci s'applique. Il n'a peut-�tre pas pens� � toutes les cons�quences des d�pendances en question. -- Vincent Lef�vre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: <http://www.vinc17.org/> 100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17, Championnat International des Jeux Math�matiques et Logiques, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
