Le dim, 27/06/2004 � 23:43 +0200, Vincent Lefevre a �crit :
> Oui, mais il serait utile pour d'autres raisons; il vaudrait mieux
> avoir un paquet virtuel d�pendant de ce qu'il doit y avoir sur un
> syst�me de base pour ces 99% d'utilisateurs.
Je crois que ne comprends pas la remarque, d�sol� ...
("exim4 | mail-transport-agent" m'a l'air de faire ce que tu d�cris, ca
utilise le paquet virtuel "mail-transport-agent" tout en placant un
choix par defaut sur exim4)
> Pourquoi? Quel serait ce crit�re technique?
La demande d'Erwan formul�e correctement �tait "serait-il possible de
placer le with-gnome � no, ou de splitter le paquet" ... le choix d'une
option de compilation releve d'un wishlist en g�n�ral.
> Il n'y a pas que la policy, mais aussi le contexte dans lequel
> celle-ci s'applique. Il n'a peut-�tre pas pens� � toutes les
> cons�quences des d�pendances en question.
Il n'a surement pas pens� que les d�pendances engendr�es seraient
probl�matiques (si la d�cision avait �t� prise avec cette donn�e je ne
pense pas qu'il serait revenu dessus en 1 journ�e). Et le fait qu'un bug
soit un wishlist ne veut pas dire qu'il ne faille pas s'en occuper ...
d'ailleurs le contexte fait qu'un wishlist peut �tre rapidement trait�
comme l�.
Salutations,
Sebastien Bacher
