On 2004-06-28 00:29:20 +0200, Sebastien Bacher wrote:
> Le dim, 27/06/2004 � 23:43 +0200, Vincent Lefevre a �crit :
>
> > Oui, mais il serait utile pour d'autres raisons; il vaudrait mieux
> > avoir un paquet virtuel d�pendant de ce qu'il doit y avoir sur un
> > syst�me de base pour ces 99% d'utilisateurs.
>
> Je crois que ne comprends pas la remarque, d�sol� ...
> ("exim4 | mail-transport-agent" m'a l'air de faire ce que tu d�cris, ca
> utilise le paquet virtuel "mail-transport-agent" tout en placant un
> choix par defaut sur exim4)
Je ne parle pas du paquet virtuel mail-transport-agent, mais d'un
paquet virtuel "base" d�pendant de "exim4 | mail-transport-agent"
par exemple. Le MTA n'est pas plus utile pour Mutt que pour d'autres
choses du syst�me.
> > Pourquoi? Quel serait ce crit�re technique?
>
> La demande d'Erwan formul�e correctement �tait "serait-il possible de
> placer le with-gnome � no, ou de splitter le paquet" ... le choix d'une
> option de compilation releve d'un wishlist en g�n�ral.
Pas quand cette option de compilation introduit tel ou tel probl�me
important.
> Il n'a surement pas pens� que les d�pendances engendr�es seraient
> probl�matiques (si la d�cision avait �t� prise avec cette donn�e je ne
> pense pas qu'il serait revenu dessus en 1 journ�e). Et le fait qu'un bug
> soit un wishlist ne veut pas dire qu'il ne faille pas s'en occuper ...
> d'ailleurs le contexte fait qu'un wishlist peut �tre rapidement trait�
> comme l�.
Mais noter que souvent les wishlists passent � la trappe.
--
Vincent Lef�vre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: <http://www.vinc17.org/>
100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17,
Championnat International des Jeux Math�matiques et Logiques, etc.
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
