Le Samedi 6 Novembre 2004 18:22, Basile STARYNKEVITCH a �crit�: > On Sat, Nov 06, 2004 at 06:00:56PM +0100, Julien Valroff wrote: > > Je suis en train de pr?parer une ?tude pour mon entreprise sur une > > ?ventuelle mogration vers les logiciels libres, et je me dois d'expliquer > > avant tout ce que cela concerne (les membres du conseil d'administration > > de la boite ne sont pas vraiment informaticiens ;-) ). > > Il y a eu des tas d'�tudes similaires. Essayez d'en retrouver quelques > unes... J'en ai quelques unes, mais soit tr�s g�n�ralistes, soit tr�s restreintes (cas de telle ou telle entreprise ou administration). Mais aucune ne fait la diff�rence entre free software et open source software, ce qui m'�tonne d'ailleurs un peu.
> A mon avis, en fran�ais et pour des d�cideurs peu inform�s, il faut > simplement parler de logiciels libres (c'est comme �a qu'ils sont > �voqu�s dans "Le Monde" ou "l'Usine Nouvelle") C'est le terme que j'emploie d'ailleurs naturellement en parlant, mais si on cherche � �tre pr�cis, il faut se creuser un peu ;-) > et ne pas nommer > diff�remment les logiciels libres ayant des licenses diff�rentes. Pour > ma part, tout logiciel "open-source" au sens de l'OSI est appel� > logiciel libre (m�me si je pr�f�re la license GPL � la license BSD, > par exemple). Voir mon message pr�c�dent, je crois comprendre l'inverse : "[...]Cette cat�gorie de logiciels [les logiciels open source] n'est clairement pas la m�me que celle de logiciels libres. Elle inclut les logiciels libres, mais aussi les logiciels semi-libres tels que Xv, et m�me les logiciels non-libres tels que Qt sous sa licence d'origine." Citation de "Pourquoi �Free Software� est-il meilleur que �Open Source�" > Pour argumenter pour le libre, il y a plusieurs directions possibles > (� m�langer): > > 1. l'argument imitatif: d'autres entreprises le font, donc ca n'est > pas aberrant. > > 2. l'argument �conomique: Total Cost of Ownership (� manier parfois > avec prudence, car la migration de Microsoft vers Linux peut avoir un > co�t �lev�, notamment en formation). > > 3. l'argument qualitatif: un certain nombre de logiciels libres sont > de meilleure facture que des solutions propri�taires �quivalentes. Le but de mon �tude n'est pas de convaincre, je suis oblig� de rester objectif (autant que possible, et ce n'est pas toujours �vident), mais ces points r�sument assez bien mon point de vue ! > Un point qui me semble important, mais qui est d�licat (et peut donc > �tre report� � plus tard): convaincre son management non seulement > d'utiliser du libre (l'essai ne co�te pas cher, si le personnel est > assez qualifi�), mais aussi de participer � son d�veloppement (c'est � > dire de participer � un logiciel libre sur son temps de travail). L� il ne faut pas trop r�ver quand on travaille dans une PME, surtout dans le secteur du textile ! Ce rapport, je le fais sur mon temps libre, total b�n�volat ! L'initiative est bien vue � condition qu'elle rapporte imm�diatement dans ce genre de boites... Mais chaque �tape en am�ne une autre ! [snip] > Bon courage! Merci ;-) -- Hi! I'm your friendly neighbourhood signature virus. Copy me to your signature file and help me spread! GPG: 0xda0aeced
pgptqNCzLhGzq.pgp
Description: PGP signature
