Le Samedi 6 Novembre 2004 19:17, Sylvain Sauvage a �crit�: [snip] > Tous les logiciels � free � sont � open source �, mais demandent plus de > libert�s. Cela confirme donc bien ma lecture des diff�rentes d�finitions.
> Toutefois, ta proposition de � solution ouverte � me semble ad�quate > (comme Sheila) pour couvrir les deux groupes. > L'ouverture est en effet un tr�s bon argument de � vente � : format ouvert > donc migration/exportation faciles, code ouvert donc s�curit�, etc. > > Donc, pour l'argumentation, � solution ouverte � est id�ale. Si cela ne choque personne, je pense que je vais choisir cette expression, qui reste simple � comprendre, et surtout n'effraie pas lesrefractaires � l'informatique ! Je viens de tomber sur un rapport command� par la Commision europ�enne intitul� : "Free/Libre and Open Source Software: Survey and Study" [1] Les terme est ensuite repris sous l'acronyme FLOSS. J'aime bien ce concept, dommage qu'il n'existe pas en fran�ais, du moins, � ma connaissances ! > Ensuite, tu peux ajouter qu'avec � certains logiciels �, on a d'autres > avantages (le libre (� free �) apporte aussi la possibilit� de modifier le > code, de le redistribuer, etc.) : > 1/ modifiables facilement : pour g�rer votre cas particulier ; > 2/ participation : on vous aide � g�rer votre cas particulier ; > 3/ participation/redistribution : � rayonnement � de la soci�t� (un peu > foireux pour ton cas ;o) On ne se moque pas lol ! Chacun fait ce qu'il peut � son niveau ;-) > Bon courage, Merci encore ! @+ Julien [1] http://www.infonomics.nl/FLOSS/report
