Julien Valroff <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Bonjour la liste !
>
> D�sol� pour ce poste hors-sujet, mais je pense que certains d'entre vous
> sauront m'aider � r�pondre � cette question lexicale...
>
> Je suis en train de pr�parer une �tude pour mon entreprise sur une �ventuelle
> mogration vers les logiciels libres, et je me dois d'expliquer avant tout ce
> que cela concerne (les membres du conseil d'administration de la boite ne
> sont pas vraiment informaticiens ;-) ).
Pour cette question, mieux vaut �tre juriste qu'informaticien.
>
> Je crois bien comprendre les diff�rences entre les logiciels libres [1] et
> les
> logiciels open source [1], mais je cherche un terme g�n�rique regroupant ces
> notions [3].
> D'apr�s ce que je comprends, open source est plus large que free software,
> en,
> tout cas moins restrictif, mais tous les logiciels libres sont-ils open
> source au sens de l'OSI ?
>
> Selon vous, comment d�signer cette notion de "non-propri�taire" ? Je pensais
> �
> solutions ouvertes (solutions pour ne pas dire logiciels, et ouvert fait � la
> fois penser � libert� et code ouvert), mais n'ai trouv� cela nul part !
>
> J'ai beau farfouiller les articles sur le sujet, les deux termes semblent
> employ�s indiff�remment l'un pour l'autre... Et si l'on regarde les sites de
> la FSF et de l'OSI, on sent bien naturellement le parti pris.
Entre les logiciels propri�taires � code ferm� (type Micro$oft, Oracle, BEA, etc
...) et les logiciels libres selon Debian, qui sont � mon avis les deux
extr�mes, on trouve pl�thore de licences plus ou moins restrictives en termes
d'ouverture du code, de droits d'utilisation et de copie.
Quelques exemples (enfin, c'est ce que je crois avoir compris):
- licence GPL : libert� d'utiliser, de copier et de modifier le code
source. Tout logiciel ut ilisant du code prot�g� par la GPL doit �tre
distribu� sous les m�mes conditions.
- licence LGPL : libert� d'utiliser, de copier et de modifier le code
source. On a le droit de faire du logiciel propri�taire � partir de code
prot�g� par la LGPL.
- licence de Sun pour java : libert� d'utilisation des binaires, le code
source est ferm�, interdiction de le copier ou de le modifier.
- licenses Artistic, Apache, Mozilla et j'en passe, dont je ne connais pas les
subtilit�s.
En conclusion, pour tout logiciel il faut lire attentivement la licence qui
d�finit les conditions d'utilisation des binaires et du code source.
L�o.
