On Sat, Nov 06, 2004 at 07:01:20PM +0100, Pascal BOYER wrote: > Julien Valroff wrote: > > >Le Samedi 6 Novembre 2004 18:22, Basile STARYNKEVITCH a ?crit : > > > > > >>On Sat, Nov 06, 2004 at 06:00:56PM +0100, Julien Valroff wrote: > >> > >> Basile> 1. l'argument imitatif: d'autres entreprises le font, donc ca n'est Basile> pas aberrant.
Basile> 2. l'argument �conomique: Total Cost of Ownership (� manier parfois Basile> avec prudence, car la migration de Microsoft vers Linux peut avoir un Basile> co�t �lev�, notamment en formation). Pascal> Je reviens sur cet argument car il a tendance � m'exacerber. Je n'ai pas du tout voulu dire que Linux �tait plus cher que Windows, mais simplement qu'il ne suffit pas de dire qu'il est gratuit. Il a un co�t cach�, et aussi un b�n�fice cach� (en plus des avantages imm�diats) - je me sens un peu incompris (j'ai donc d� mal m'exprimer), alors que je suis d'accord avec Pascal... Pascal> Cet argument n'est valable que pour du tr�s court terme. Alors je sais Pascal> que les grands d�cideurs de ce monde sont press�s de gagner de Pascal> l'argent. Beaucoup de d�cideurs sont petits. Je n'ai jamais fr�quent� de pr�s un grand d�cideur! Et les petit chefs sont les plus emmerdants et les plus craintifs. Dans certaines grosses structures, le faible co�t du logiciel libre est un inconv�nient: un manager se valorise bien plus � d�penser beaucoup d'argent dans une solution propri�taire qu'� investir moins d'argent et un peu plus de temps dans du libre.... Le monde de l'entreprise n'est pas forc�ment rationnel... Pascal> Mais sur le moyen terme, cet argument est irrecevable. Pascal> Le cout d'une formation va s'�tendre, disons, sur deux trois ans. Pascal> Les licences M$ c'est � VIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Encore une fois, je suis d'accord. Mais dans la vie professionnelle, j'ai souvent entendu demander: combien �a rapporte cette ann�e (ou � la rigueur l'ann�e prochaine). Je n'ai pas vu beaucoup de managers qui s'interessent � dans 3 ans (en g�n�ral, ils auront �t� -ou esp�rent �tre- promus ou mut�s avant ce d�lai). � mon avis, le mod�le le plus pertinent pour comprendre le management int�rm�diaire est le principe de Peter. A propos d'�tre pay� pour d�velopper du libre, Julien ajoute... Julien> L� il ne faut pas trop r�ver quand on travaille dans une PME, Julien> surtout dans le secteur du textile ! Si j'ai bonne m�moire, l'un des plus actifs et anciens Linuxiens en France �tait justement dans une PME textile, mais son nom m'�chappe... (un exemple bizarre: http://pliant.cx/ est d�velopp� par quelqu'un travaillant dans une PME fran�aise et c'est un syst�me libre) Mais je crois que m�me dans une PME textile on peut trouver � d�velopper du libre profitablement (m�me si c'est difficile): A. projet technologiquement innovant (dans votre industrie) avec un cofinancement R&D fran�aise (http://www.recherche.gouv.fr/technologie/reseaux/index.htm) ou europ�en (www.cordis.lu) o� les PME sont fortement encourag�es; peut-�tre qu'IMS http://www.cordis.lu/ims/ pourrait fournir un cadre ad�quat � une PME textile... B. d�veloppement mutualis� avec d'autres acteurs du m�me secteur. C. d�veloppement d'un standard de l'industrie (par exemple un sch�ma XML et des outils sp�cifiques au secteur textile) - qui rejoint parfois A+B ci-dessus. Cordialement -- Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/ email: basile<at>starynkevitch<dot>net aliases: basile<at>tunes<dot>org = bstarynk<at>nerim<dot>net 8, rue de la Fa�encerie, 92340 Bourg La Reine, France
