Gonçalo Ferraz escreveu: > Olá, camaradas, como vão? Tu apareceu! ;-)
> Pessoalmente, só vejo problema nesse nosso caso: na dimensão da
> colaboração entre os projetos nacionais. Já que uma versão 3.0 vem por
> aí, pode ser um bom momento pra passar essa questão pros responsáveis
> mundiais. Claudio, tu tem esse canal?
Sim, eu e o caio estamos em contato.
> Tendo a relação direta do Broo com o Open, talvez haja a possibilidade
> de uso da fonte pelo Broo. Isso também indica um caminho, argumento,
> pra que a identidade dos projetos internacionais mantenha-se única,
> sendo assim, que realmente haja uma Identidade.
Não creio q isto seja de fato um problema. Logo é logo! é vetor! Quem
quer/precisa usar a logo, usa A LOGO e não a FONTE. Agora, como o Fred
comentou num email anterior, teria q pensar como relacionar a logo de um
e outro. Seguindo as idéias do Caio, talvez a logo do Broo e abaixo o do
OOo.
(gaivotas) BrOffice.org <- grande
o OpenOffice.org Brasileiro <- pequeno
> Daí seria legal manter contato com os desenvolvedores da programação
> visual da versão 3.0 do Open e seguir o projeto deles. Se o contato
> for bom, talvez possamos trabalhar em conjunto; na pior das hipóteses,
> depois de lançada a nova identidade mundial, pega-se o Manual de
> Identidade do 3.0 e aplica-se no Broo.
Sim, é o caminho, no entanto, marca é sempre algo delicado! É necessário
não fugir muito das linhas gerais, pois o trabalho de fixação e
reconhecimento é muito grande. Já temos uma marca reconhecida no mercado.
>>> Sobre isso, gostaria de discutir: o BrOffice.org é só uma tradução
>>> para o português do Brasil ou é a versão brasileira do OpenOffice.org?
>> O produto lançado constantemente atualmente, é apenas uma tradução e
>> contém os nossos elementos visuais, como nosso logo. Por falar nisso,
>> justamente por causa da fonte, as imagens finais foram geradas pela Sun.
Na realidade, o Vero (VERificador Ortográfico) já foi submetido, e
estamos tentando colocar mais elementos q são fundamentais para os
usuários brasileiros. Nestas últimas versões (2.3.0 e 2.3.1) q não
conseguimos fazer por falta absoluta de pessoas/tempo.
> Li num e-mail mais recente alguém dizendo que o Open DEVERIA absorver
> as inovações e melhoras do Broo. Concordo plenamente, mas acho que
> esse "dever" pode ser convertido numa maneira mais colaborativa. Como
> diz o ditado: "confiança não se pede, se conquista", acho que se
> bolarmos uma estratégia para isso, tem tudo pra dar certo. Daí volta a
> importância da identidade visual estar de acordo com a mundial,
> mostrando que o Broo mantém a integridade e unidade do projeto, que
> estamos juntos e queremos ajudar o projeto mundial, e não só o Broo.
Temos muita gente q usa o OOo, mas nas esferas de governo e muito da
iniciativa-privada, além do 3o setor, sabem do Broo e o reconhecem como
a comunidade brasileira do OOo. O mesmo vale para a mídia especializada!
Acho q está existindo uma subestimação nas análises. Só pelas
estatísticas, temos coisa de 10M de desktops com Broo! Fora o q está nas
distros linux, o q vem pré-instalado e a turma q baixa o OOo.
Aproximar OOo de Broo para o *restante* do público é muito bom, com certeza.
>>> Como essa diferenciação do BrOffice.org para o OpenOffice.org é vista
>>> pelos usuários?
>> A imensa maioria não liga para isso. Alguns rebeldes acham que o
>> BrOffice.org sofre bruxarias e preferem usar o OOo com pacote de
>> tradução, mas a imensa maioria reconhece o BrOffice.org como marca.
Sim.
> Essa observação é importantíssima! Me parece que isso vale uma
> campanha aliada ao projeto de identidade visual. E o lançamento da
> versão 3.0 pode ser uma ótima oportunidade pra essa campanha.
Faltam pernas, Gonçalo... *MUITAS* pernas, braços, troncos e,
principalmente, CABEÇAS!
Aproveitando, para deixar registrado, precisamos repensar os textos do
portal... como diz meu amigo Marcus: COMO TEM TEXTO!!! Tem q ter
figurinhas legais no meio!
E é verdade... precisamos de gente da área gráfica para ajudar a
melhorar a comunicação.
Claudio
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
