Am 22.02.2005 20:12 schrieb Thomas Krumbein:
>> "� 15 Aufsichtsrat
>>
>> 1. Der Aufsichtsrat wird auf Antrag des Vorstands fr�hestens drei Jahre
>> nach Aufnahme der T�tigkeit des Vereins (Datum der Eintragung in das
>> Vereinsregister) beziehungsweise wenn die Mitgliederzahl 150
>> �berschritten hat und sp�testens nach 10 Jahren gebildet.
>> ..."
> Ab
> einer gewissen Vereinsgr��e macht ein Aufsichtsrat Sinn, oder nach einem
> gewissen "Alter" des Vereins und dem dadurch bedingten Wechsel.
> In der Startphase - die ich so auf f�nf Jahre definieren w�rde - sind
> die Gr�nder des Vereins auch selbst noch so eingebunden, den Willen und
> Wesen der urspr�nglichen Gr�ndung zu folgen, da ist soetwas nicht
> notwendig. Aber - das h�chste Entscheidungsgremium sind die Mitgleider -
> man kann die Satzung �ndern!
Darf ich einfach mal so fragen, ob es m�glich w�re, die Passagen
Gesch�ftsf�hrung und Aufsichtsrat aus der Satzung zu streichen?
Wir sind schlie�lich keine Aktiengesellschaft, die soetwas brauchen
w�rde. Und Dein Satz
,--------------------------------------------------------------------------.
| In der Startphase - die ich so auf f�nf Jahre definieren w�rde - sind |
| die Gr�nder des Vereins auch selbst noch so eingebunden, den Willen und |
| Wesen der urspr�nglichen Gr�ndung zu folgen, da ist soetwas nicht |
| notwendig. |
`--------------------------------------------------------------------------�
macht mich doch etwas nachdenklich. Denn er steht im Gegensatz zu deiner
Aussage:
,--------------------------------------------------------------------------.
| Der st�ndige (reum�tige?) Blick zur�ck auf die "ach so sch�nen Zeiten" |
| ist wenig hilfreich in einem sich st�ndig wandelnden Umfeld. |
| Sorry, aber ich behaupte, vor f�nf Jahren standest du auch f�r OOo auf |
| keiner Messe. |
| <Ironie an>Sollen wir die Zeit zur�ckholen. Da war es ja noch so sch�n, |
| als es OOo noch gar nicht gab. Ich weiss gar nicht, warum wir das denn |
| heute so brauchen" <Ironie aus> |
`--------------------------------------------------------------------------�
Denn einerseits bejahst Du Ver�nderungen und andererseits willst Du den
"Willen der Gr�ndungsmitglieder" auf ewig festschreiben? Wir sind auch
keine Stiftung.
Zumal ich Deine Behauptung
"das h�chste Entscheidungsgremium sind die Mitglieder"
unterst�tze, sie aber nach meiner Lesart der Satzung so einfach nicht
stimmt. Die Mitglieder w�hlen "ihren" Vorstand. Der Aufsichtsrat kann
aber den Vorstand entmachten, indem er dessen Entscheidungen annullieren
darf. Und damit ist die Aussage und der Sinn der Mitgliederversammlung
ad absurdum gef�hrt.
Ich will mit meiner Aussage (die einfach nur meine Meinung wiedergibt
und die auch falsch sein kann) niemanden (pers�nlich) angreifen. Ich
will einfach einen "lebendigen" Verein. Und unter Aufsichtsrat schwebt
mir nun mal das Bild einer ergrauten/wei�en (leider nicht weisen)
Altherrenmannschaft vor, die fernab jeglicher Realit�t ihre Pfr�nde
verteidigt. Und warum kommt mir als Nichtfu�ballfan da jetzt gerade der
DFB in den Sinn ...
Gr��e
Mathias
--
�-� cut here �-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�->8�-�
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
