David,
Desde mi punto de vista:
(i) "se venden libros" y
(ii) "se venden los libros"
son oraciones de diferente estructura, (i) es una oraci�n que quiz�s se pueda llamar
adverbial y ser�a de la misma clase que, por ejemplo:
(iii) "vienen soldados"
(Debo este ejemplo a Jose Luis Mendivil Giro en el foro ECOSEL)
No es posible cambiar el orden de (i) ni de (iii):
*"libros se venden"
*"soldados vienen"
estas dos oraciones son cuando menos infrecuentes comparadas con (i)
y (iii). Pienso que en estas oraciones "libros" y "soldados" se hallan
fuertemente ligadas a la predicaci�n y no referencian objetos sino solo
conceptos; y, en tanto como "libros" no se pueda diferenciar de la predicaci�n
su valor como sujeto de la misma se halla debilitado.
Comparativamente, en (ii), en "los libros" hay un art�culo que determina
la existencia de un objeto especificado por libros, "los libros" puede aspirar
a ser t�pico o a ser sujeto. Por ejemplo, en "Los libros se venden" podr�amos
considerarlo t�pico y en "se venden los libros" podr�amos considerarlo sujeto (de
la predicaci�n). El t�pico es el caso en que se presenta como informaci�n
contextual o conocida, el sujeto es cuando se presenta como foco de la acci�n.
[david] El chino distingue entre pronombres "sujeto" y pronombres "objeto" lo cual
abre la puerta a que podamos definir inambiguamente la noci�n de sujeto sint�ctivo v�a
substituci�n pronominal.
[mariano]
No lo sab�a, gracias.
Un saludo cordial,
mariano
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no conten�an texto]
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
