>[jorge, comentaba]
> > Tambi�n podr�a interpretarse como "[alguien] quiere el pan
> > que estoy comiendo"...
>
>[mariano]
>Gracias (por comentar). En mi opini�n, -especulativa, claro est�-, dado
>el orden can�nico [S V1 O V2], en el orden:
>
>"querer pan yo comer"
>
>"yo" se encuentra entre "pan" y "comer", as� separa a "pan" de "comer"
>impidiendo
>que "comer" caiga sobre "pan" sin antes caer sobre "yo", es decir que ser�a
>contradictorio
>que el pan sea querido por otro que "yo" porque no se puede comer el pan ya
>comido por "yo".
Bueno, en cualquier caso, el orden can�nico propuesto no alcanza
para interpretar toda la oraci�n. Con "querer pan" ya hemos
completado un sintagma: {[S] V1 O [V2]}, y debemos comenzar uno
nuevo para "yo comer": {S V1 [O] [V2]}. En mi interpretaci�n, el
[O] impl�cito del segundo sintagma coincide con el O expl�cito
del primero. En la tuya, el S expl�cito del segundo coincide con
el [S] impl�cito del segundo adem�s de coincidir los O, y V1 del
segundo con [V2] del primero. Creo que ambas interpretaciones
son posibles, solo faltar�a definir con mayor precisi�n las
reglas sint�cticas.
Si se desea expresar que es otro quien quiere el pan que est� siendo
>comido por "yo" entonces "comer" debe caer sobre "pan" antes que sobre
>"yo",
>y "comer" debe quedar fuera del alcance de "yo" como sujeto. Es decir, para
>que
>el "pan" se pueda "comer", "comer" debe quedar delante de "yo", fuera de su
>alcance;
>porque hab�a quedado en que el sujeto del orden can�nico con que estaba
>trabajando: [S V1 O V2], va delante. Entonces:
>
>"querer pan comer yo"
>
>se interpretar�a: [alguien] quiere comer el pan que est� siendo comido
>por m�.
En este caso, tenemos un primer sintgma {[S] V1 O V2} y nos queda
"yo" fuera del sintagma, en uno nuevo. C�mo interpretar este "yo"
requiere otra regla, que bien puede ser la que propones.
>Quiz�s si se considerara un orden can�nico distinto, por ejemplo, en lugar
>de [S V O]
>y [S V1 O V2] considerar al sujeto tras el verbo as� [V S O] al que si se
>a�ade otro
>verbo tomar�a quiz�s el orden [V1 S O V2]. Entonces, yo creo que en este
>caso las
>interpretaci�n de "querer pan yo comer" coincidir�a con la interpretaci�n
>que has
>dado,
En ese caso, creo que mas bien tendr�amos "el pan me quiere comer".
>porque [S], "yo" queda desplazado de la posici�n de sujeto de [V2],
>"comer":
>"V1 O 'yo' V2 Hs" (donde <Hs> significa Huella del Sujeto, la que deja tras
>desplazarse
>en la oraci�n particular [querer pan 'yo' comer Hs].
En todo caso, est� claro que no es cuesti�n de dejar las
reglas sint�cticas libradas a la intuici�n del hablante, como
alguien propuso. A menos, claro est�, que nos contentemos con
una sintaxis r�plica del castellano.
Saludos,
Jorge
_________________________________________________________________
Send and receive Hotmail on your mobile device: http://mobile.msn.com
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
