Saludos a Javier y los dem�s.
El tino, como f�cilmente puede comprobar cualquiera que lea un catecismo
o folleto de introducci�n a esta auxilengua, no es un castellano
simplificado, sino una lengua neolatina com�n simplificada.
El fasilinguo no calca la fon�tica del castellano, pues evita los
sonidos exclusivos de esta lengua, y tambi�n sus dificultades fon�ticas.
As�, los sonidos de la jota, la e�e y la cehache no existen en fasilinguo,
como no existen las consonantes geminadas del italiano. Los grupos
policonson�nticos de dif�cil pronunciaci�n quedan tambi�n eliminados. En
concreto, s�lo hay cuatro consonantes posibles a final de s�laba: la ene, la
ele, la erre y la ese. La de final se admite en castellano, pero no en tino.
Adem�s, la jota del tino s�lo est� generalizada en castellano rioplatense
(es la pronunciaci�n que all� dan a la elle o a la y griega semivocal).
La tinizaci�n m�s aconsejable de "hardware" ser�a "arduero". Tambi�n
valdr�a "arduaro". Su castellanizaci�n m�s recomendable, que es otra cosa,
ser�a "j�rduer" o "j�rg�er", como dos t�picas variantes que se oyen (al
menos, yo las oigo). Para "software" valdr�an, de modo similar, las
adaptaciones "s�ftuer" y "s�fg�er" (nunca he o�do esta �ltima, pero
evidentemente se da).
Bueno, Javier, como estar�s leyendo esto, lamento comunicarte que (como
de costumbre) las cosas en el fasilinguo no son seg�n crees que son. Hay, en
efecto, tinistas cr�ticos que puedes contactar en la lista esp-novo (y otros
lugares) que transliterar�an de modo diferente.
En cuanto a "hardware", por ejemplo, estos disidentes opinan que
conviene reintroducir la hache (siempre aspirada y nunca muda) en el tino,
as� como la uve doble con su t�pico valor de waw semivocal. Adem�s, son
partidarios de una mayor liberalidad en las consonantes a fin de s�laba, de
modo que ellos transliterar�an "hardware" como "hardwero".
Personalmente, opino que estos cambios son posibles y, si se acuerdan y
no causan en general gran problema, incluso deseables.
Ya s�, Javier, que todo esto te molesta mucho porque atenta contra tus
consabidos dogmas: el tino es un invento de Alexandre Xavier Casanova
Domingo para enterrar el futur�s, en el tino todo se hace seg�n lo dicta su
autor, un autor indiscutido que es Alexandre Xavier Casanova Domingo, lo de
la reformabilidad permanente en el fasilinguo no es m�s que una excusa para
ocultar h�bilmente su permanente e intocable car�cter neolatino, etc�tera.
Por todo esto, supongo que la ling��stica en particular y la ciencia en
general te molestar�n mucho, ya que en la ciencia el encontrarse con que los
hechos refutan las hip�tesis de uno es pan nuestro de cada d�a.
Te recomiendo una cosa: deja de atacar por sistema al que piense de modo
diverso al tuyo, y observa hechos muy f�cilmente observables.
En el futuro, cada vez que sueltes eso de que el tino es "mi"
auxilengua, te voy a replicar con los hechos. Y no vas a poder atacar a los
hechos.
Para empezar, podr�as consultar la concepci�n que Roy Mc Coy tiene del
tino, muy distinta a la m�a. O la de Ronald. En fin, t� ver�s.
Nota para nuestro atribulado moderador: no tengo la m�s m�nima intenci�n
de empezar una penosa diatriba personal con Javier. Pero comprender�s, �lex,
que no voy a aguantar permanentemente deformaciones permanentes de los
hechos, como eso de que soy un demagogo con el tino, de que el tino es
chauvinista, y dem�s. Por ejemplo, �lex, no tragar�as t� que alguien te
dijera algo fals�simo (y muy ofensivo) como esto: "sus continuos y
tremendamente demag�gicos sermones acerca de que la suya es la mejor
auxilengua y la �nica con posibilidades reales de �xito.". Nota,
sencillamente, que he reconvenido a Javier por esta frase, y que no ha
aportado prueba alguna de la misma. Ni puede aportarla, claro est�.
En resumen: ataques personales, no. Argumentaci�n cient�fica, s�.
De Alexandre Xavier Casanova Domingo.
----- Original Message -----
From: "uaxuctum" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, April 15, 2002 10:30 PM
Subject: Re: [ideoL] Pensamientos sueltos sobre auxilectos universales.
> En cuanto al
> tecnicismo inform�tico que pide Carlos, mejor que lo prepare un
inform�tico,
> pero yo lo dir�a como "sotuero de pajinos internetas". La forma
que
toma
> "software" en tino, o sea "sotuero", ilumina sobre la siguiente
cuesti�n.
> Otra adaptaci�n conveniente ser�a "sotuaro". La expresi�n
"sotuero
de
> pajinos internetas" es una descripci�n, pero no una palabra
c�moda
para su
> uso repetido.
Desde luego, si Alexandre no lo hubiese aclarado en el
mensaje, yo ni por asomo hubiera pensado que "sotuero"
era la adaptaci�n de "software" al tino. La palabra
"software" yo siempre la he pronunciado en castellano,
y as� la he o�do pronunciar a todos los dem�s
hispanohablantes que conozco, no como "sotuer" sino
como "sofg�er".
Y ya de paso, "hardware" lo pronuncian todos los
hispanohablantes que conozco como "jarg�er". Ignoro
cu�l es la sabia adaptaci�n al tino de dicha palabra
por parte de nuestro experto ling�ista, aunque
teniendo en cuenta lo de "sotuero", imagino que ser�
algo as� como "aduero".
Saludos.
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las
http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
