Saludos, Javier.
Las expresiones "�Ja, ja, ja!" y "Ya hay que tener cara..." no son
argumentaci�n cient�fica.
Y creo que todos en esta lista lo sab�is.
Paso ahora a algunas argumentaciones fon�ticas.
El sonido de la e�e se da en la mayor�a de las lenguas neolatinas, s�.
En tino se ha evitado por su dificultad de pronunciaci�n y su escaso
rendimiento fon�tico. Es decir, aproximadamente por las mismas razones que
han aconsejado eliminar la uve, sonido tambi�n muy frecuente como al�fono en
las lenguas romances.
El sonido de la cehache es cosa algo diferente; no se encuentra (en
general) en los dialectos predominantes del franc�s y del luso. En todo
caso, su mayor rendimiento funcional y su amplia presencia mundial
aconsejar�an una revisi�n del tema. Una posible soluci�n ser�a introducir
una palatal sibilante sorda, que se escribe en franc�s como "ch", en ingl�s
como "sh", y en gallego, vascuence y malt�s como "x", para cubrir este
sonido y el sonido africado de la cehache espa�ola. En general, la gran
dificultad de articulaci�n de las africadas las hace desaconsejables en una
pronunciaci�n muy facilitada. Por ello es preferible la variante fricativa y
no africada. Pero, incluso as�, ese sonido fricativo est� peligrosamente
pr�ximo al sonido fricativo de la jota en tino, ya que s�lo la oposici�n
sordo/sonoro distingue a ambos.
En cuanto al sonido de la jota en tino, existe en rumano (con la misma
graf�a) y est� pr�ximo al de la ge en el italiano "giallo" (amarillo). En
tino son tolerables tres pronunciaciones de este fonema: la francesa, rumana
y portuguesa, la italiana de la "gi" en "giallo" y la pronunciaci�n de la
elle en "valla" all� donde no se confunde con "vaya" debido al ye�smo. De
acuerdo a este criterio, este sonido o sonidos muy pr�ximos est�n presentes
en todas las lenguas neolatinas. La pronunciaci�n recomendada es la primera
de las tres. Se trata b�sicamente de una palatal linguoaproximante m�s bien
sencilla con cierta sonoridad. La variante recomendable es la variante no
africada y plenamente sonora, o sea como en franc�s, portugu�s y rumano. Por
otro lado, este sonido (contando las tres variantes citadas) tiene un alto
rendimiento funcional en las lenguas neolatinas, de ah� que haya parecido
aconsejable su inclusi�n.
Si he cometido alg�n error en datos y estimaciones, ruego correcciones.
De Alexandre Xavier Casanova Domingo.
----- Original Message -----
From: "uaxuctum" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Tuesday, April 16, 2002 3:02 AM
Subject: Re: [ideoL] Pensamientos sueltos sobre auxilectos universales.
> El fasilinguo no calca la fon�tica del castellano, pues
evita
los
> sonidos exclusivos de esta lengua, y tambi�n sus dificultades
fon�ticas.
> As�, los sonidos de la jota, la e�e y la cehache no existen
en
fasilinguo,
> como no existen las consonantes geminadas del italiano.
Entonces, �ahora resulta que el sonido de la e�e no se usa
en franc�s <gn>, ni en catal�n <ny>, ni en portugu�s
<nh>, ni en italiano <gn>... ni el de la cehache en catal�n
<tx>, ni en italiano <c(i/e)>, ni en rumano <c(i/e)>...?
�Vaya! pues s� que tendr� que darle un buen repaso a mis
conocimientos acerca de la fonolog�a de las lenguas
neolatinas.
> Adem�s, la jota del tino s�lo est� generalizada en
castellano
rioplatense
> (es la pronunciaci�n que all� dan a la elle o a la y griega
semivocal).
Y en cambio, resulta tambi�n que el sonido de la j en tino,
(el sonido de "zh" /Z/), ausente en la mayor�a de los
dialectos del espa�ol y del todo hasta donde s� del italiano
y del rumano, s� que es un sonido "com�n" de las lenguas
neolatinas...
> La tinizaci�n m�s aconsejable de "hardware" ser�a
"arduero".
Tambi�n
> valdr�a "arduaro". Su castellanizaci�n m�s recomendable,
que es
otra cosa,
> ser�a "j�rduer" o "j�rg�er", como dos t�picas
variantes que se oyen
(al
> menos, yo las oigo). Para "software" valdr�an, de modo similar,
las
> adaptaciones "s�ftuer" y "s�fg�er" (nunca he o�do esta
�ltima, pero
> evidentemente se da).
> Bueno, Javier, como estar�s leyendo esto, lamento
comunicarte
que (como
> de costumbre) las cosas en el fasilinguo no son seg�n crees que
son. Hay, en
> efecto, tinistas cr�ticos que puedes contactar en la lista
esp-novo
(y otros
> lugares) que transliterar�an de modo diferente.
> En cuanto a "hardware", por ejemplo, estos disidentes opinan que
> conviene reintroducir la hache (siempre aspirada y nunca muda) en
el tino,
> as� como la uve doble con su t�pico valor de waw semivocal.
Adem�s,
son
> partidarios de una mayor liberalidad en las consonantes a fin de
s�laba, de
> modo que ellos transliterar�an "hardware" como "hardwero".
> Personalmente, opino que estos cambios son posibles y, si se
acuerdan y
> no causan en general gran problema, incluso deseables.
> Ya s�, Javier, que todo esto te molesta mucho porque atenta
contra tus
> consabidos dogmas: el tino es un invento de Alexandre Xavier
Casanova
> Domingo para enterrar el futur�s, en el tino todo se hace
seg�n lo
dicta su
> autor, un autor indiscutido que es Alexandre Xavier Casanova
Domingo, lo de
> la reformabilidad permanente en el fasilinguo no es m�s que una
excusa para
> ocultar h�bilmente su permanente e intocable car�cter
neolatino,
etc�tera.
> Por todo esto, supongo que la ling��stica en particular y la
ciencia en
> general te molestar�n mucho, ya que en la ciencia el encontrarse
con que los
> hechos refutan las hip�tesis de uno es pan nuestro de cada
d�a.
Ja, ja, ja...!!
> Te recomiendo una cosa: deja de atacar por sistema al que
piense de modo
> diverso al tuyo, y observa hechos muy f�cilmente observables.
> En el futuro, cada vez que sueltes eso de que el tino es "mi"
> auxilengua, te voy a replicar con los hechos. Y no vas a poder
atacar a los
> hechos.
> Para empezar, podr�as consultar la concepci�n que Roy Mc
Coy
tiene del
> tino, muy distinta a la m�a. O la de Ronald. En fin, t�
ver�s.
> Nota para nuestro atribulado moderador: no tengo la m�s
m�nima
intenci�n
> de empezar una penosa diatriba personal con Javier. Pero
comprender�s, �lex,
> que no voy a aguantar permanentemente deformaciones permanentes de
los
> hechos, como eso de que soy un demagogo con el tino, de que el tino
es
> chauvinista, y dem�s. Por ejemplo, �lex, no tragar�as
t� que
alguien te
> dijera algo fals�simo (y muy ofensivo) como esto: "sus continuos
y
> tremendamente demag�gicos sermones acerca de que la suya es la
mejor
> auxilengua y la �nica con posibilidades reales de �xito.".
Nota,
> sencillamente, que he reconvenido a Javier por esta frase, y que no
ha
> aportado prueba alguna de la misma. Ni puede aportarla, claro
est�.
> En resumen: ataques personales, no. Argumentaci�n
cient�fica,
s�.
Ya hay que tener cara...
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las
http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
