>     El fasilinguo no calca la fon�tica del castellano, pues
evita 
los
> sonidos exclusivos de esta lengua, y tambi�n sus dificultades 
fon�ticas.
> As�, los sonidos de la jota, la e�e y la cehache no existen
en 
fasilinguo,
> como no existen las consonantes geminadas del italiano.

Entonces, �ahora resulta que el sonido de la e�e no se usa
en franc�s <gn>, ni en catal�n <ny>, ni en portugu�s
<nh>, ni en italiano <gn>... ni el de la cehache en catal�n
<tx>, ni en italiano <c(i/e)>, ni en rumano <c(i/e)>...?
�Vaya! pues s� que tendr� que darle un buen repaso a mis
conocimientos acerca de la fonolog�a de las lenguas
neolatinas.


> Adem�s, la jota del tino s�lo est� generalizada en
castellano 
rioplatense
> (es la pronunciaci�n que all� dan a la elle o a la y griega 
semivocal).

Y en cambio, resulta tambi�n que el sonido de la j en tino,
(el sonido de "zh" /Z/), ausente en la mayor�a de los
dialectos del espa�ol y del todo hasta donde s� del italiano
y del rumano, s� que es un sonido "com�n" de las lenguas
neolatinas...


>     La tinizaci�n m�s aconsejable de "hardware" ser�a
"arduero". 
Tambi�n
> valdr�a "arduaro". Su castellanizaci�n m�s recomendable,
que es 
otra cosa,
> ser�a "j�rduer" o "j�rg�er", como dos t�picas
variantes que se oyen 
(al
> menos, yo las oigo). Para "software" valdr�an, de modo similar,
las
> adaptaciones "s�ftuer" y "s�fg�er" (nunca he o�do esta
�ltima, pero
> evidentemente se da).
>     Bueno, Javier, como estar�s leyendo esto, lamento
comunicarte 
que (como
> de costumbre) las cosas en el fasilinguo no son seg�n crees que 
son. Hay, en
> efecto, tinistas cr�ticos que puedes contactar en la lista
esp-novo 
(y otros
> lugares) que transliterar�an de modo diferente.
>     En cuanto a "hardware", por ejemplo, estos disidentes opinan que
> conviene reintroducir la hache (siempre aspirada y nunca muda) en 
el tino,
> as� como la uve doble con su t�pico valor de waw semivocal.
Adem�s, 
son
> partidarios de una mayor liberalidad en las consonantes a fin de 
s�laba, de
> modo que ellos transliterar�an "hardware" como "hardwero".
>     Personalmente, opino que estos cambios son posibles y, si se 
acuerdan y
> no causan en general gran problema, incluso deseables.
>     Ya s�, Javier, que todo esto te molesta mucho porque atenta 
contra tus
> consabidos dogmas: el tino es un invento de Alexandre Xavier 
Casanova
> Domingo para enterrar el futur�s, en el tino todo se hace
seg�n lo 
dicta su
> autor, un autor indiscutido que es Alexandre Xavier Casanova 
Domingo, lo de
> la reformabilidad permanente en el fasilinguo no es m�s que una 
excusa para
> ocultar h�bilmente su permanente e intocable car�cter
neolatino, 
etc�tera.
>     Por todo esto, supongo que la ling��stica en particular y la 
ciencia en
> general te molestar�n mucho, ya que en la ciencia el encontrarse 
con que los
> hechos refutan las hip�tesis de uno es pan nuestro de cada
d�a.

Ja, ja, ja...!!


>     Te recomiendo una cosa: deja de atacar por sistema al que 
piense de modo
> diverso al tuyo, y observa hechos muy f�cilmente observables.
>     En el futuro, cada vez que sueltes eso de que el tino es "mi"
> auxilengua, te voy a replicar con los hechos. Y no vas a poder 
atacar a los
> hechos.
>     Para empezar, podr�as consultar la concepci�n que Roy Mc
Coy 
tiene del
> tino, muy distinta a la m�a. O la de Ronald. En fin, t�
ver�s.
>     Nota para nuestro atribulado moderador: no tengo la m�s
m�nima 
intenci�n
> de empezar una penosa diatriba personal con Javier. Pero 
comprender�s, �lex,
> que no voy a aguantar permanentemente deformaciones permanentes de 
los
> hechos, como eso de que soy un demagogo con el tino, de que el tino 
es
> chauvinista, y dem�s. Por ejemplo, �lex, no tragar�as
t� que 
alguien te
> dijera algo fals�simo (y muy ofensivo) como esto: "sus continuos
y
> tremendamente demag�gicos sermones acerca de que la suya es la
mejor
> auxilengua y la �nica con posibilidades reales de �xito.".
Nota,
> sencillamente, que he reconvenido a Javier por esta frase, y que no 
ha
> aportado prueba alguna de la misma. Ni puede aportarla, claro
est�.
>     En resumen: ataques personales, no. Argumentaci�n
cient�fica, 
s�.

Ya hay que tener cara...


--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net


 

Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html 


Responder a