> Datum: Mon, 31 Aug 2009 16:56:56 +0200 > Von: Dennis Heidsiek <[email protected]>
> … okay, ich sollte mich wohl für die Verwendung dieses > »Kampfbegriffes«¹ entschuldigen, war wirklich nicht böse gemeint … > ¹ > http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Gardini/Verschw%C3%B6rung_f%C3%BCr_voreiliges_L%C3%B6schen Schon ok. Und ein toller Wikipedia-Link :-) > > Ein Anwender muss nun nämlich immer von neo-layout.org auf > wiki.neo-layout.org auf wiki.neo-layout.org/wiki/Benutzerhandbuch klicken. > > Man könnten durchaus die Links auf der »richtigen« > neo-layout.org-Startseite anpassen – wenn Du konkrete Vorschläge, aber > keinen SVN-Zugang hast: Nur her damit! Hmmm, da sehe ich gerade, dass es auf der Hauptseite ja schon einige gute direkte Links gibt, also nehme ich alles zurück. Abgesehen davon: Ich glaub, der FreeBSD-Link kann mangels Verbreitung gewisser alternativer Betriebssysteme entfernt werden, und der Link „Einführung“ auch, da ich diesen Artikel wie bereits gesagt für unvollständig halte. Der Handbuch-Link ist an dieser Stelle westentlich besser/wichtiger. Außerdem verweisen „Handbuch“ und „Warum Neo besser ist als Qwertz …“ beide auf das Benutzerhandbuch. Bei letzterem wäre besser ein Verweis auf „Vorteile von Neo“ – aber nur, wenn dieser Artikel entscheidend erweitert/verbessert wird. Es müsste einen Artikel wie auf der alten Projektseite geben. Die dort angesprochenen Punkte sind inzwischen auf mehere Artikel verteilt (alle Artikel des Einführungskapitels des Handbuchs). So hat man den Grund, warum man auf Neo wechseln sollte, leider nicht auf einen Blick parat. > > Das war nicht in meinem Sinn, auch wenn ich es so umgesetzt habe. Eine > automatisierte Dopplung des Inhaltsverzeichnisses wäre denkbar. Dann würde > sich z. B. auch das IRC-Problem und vieles andere (z. B. auch Entwickler > möchten schnell mit einem Klick bei den Installationshinweisen sein) mit > einmal lösen. > > Du meinst so eine Art Baustein {{Kontakt}}? Das verstehe ich nicht ganz. Ich meinte das Trac-Macro IncludePage oder etwa Vergleichbares. http://trac-hacks.org/wiki/IncludePagesPlugin > > * „Neo für unterwegs“ ist betriebssystemunabhängig, daher hielt > ich es bei „Neo unter Linux einrichten“ für deplaziert. Könnte man aber > drüber streiten. > > > > Stimmt schon, von daher reicht vielleicht auch ein Link im Handbuch. > Andererseits behandelt diese Seite gerade die Möglichkeiten, wie man > eine Linux-Kiste mit Neo ausrüsten kann, und die USB-Variante ist eine > davon – von daher halte ich den Link nicht für vollkommen deplatziert. > Ich empfinde es durchaus als großen Pluspunkt, dass wir auch eine > derartige Portable-Variante im Angebot haben :-). Deine Entscheidung. Portabel kann als Teilmenge der Linuxmöglichkeiten gesehen werden, vll sollte man den Link doch dort lassen. > > Layoutunabhängigkeit: […] > > > > Es geht nicht unbedingt darum, dass man diese Zeichen sonderlich bequem > tippen kann – da ist es tatsächlich besser, sich auf den Ziffernblock > zu > beschränken. Allerdings sind diese drei Tasten halt bei Neo wie Qwertz > auf derselben Position und können somit für > betriebsſystemübergreifende > Passwörter verwendet werden; wenn man also ein nicht so gutes Gedächtnis > hat, kann man auf diese Weise sein Passwort um ein oder zwei Stellen > verkürzen. Stimmt schon, aber gerade dann, wenn man abgesehen von Ziffern nur wenige weitere (z. B. 3) Zeichen mit dazunimmt, kann man genauso sichtschreiben (oder so ähnlich). Das alles hat dann mit dem Beherrschen von Layouts nicht mehr so viel zu tun. Aber egal. > > * Striche ist eher etwas für Anwender, da dort auch viele Striche > aufgezählt werden, die man bei Neo nicht _direkt_ tippen kann. > > > > Einverstanden, ich hab’s als Unterpunkt von »Rund um Sonderzeichen« > eingebaut. Ich meinte natürlich Entwickler statt Anwender, sonst macht der Satz gar keinen Sinn. Also nochmal: Striche ganz auf die Entwicklerseite, die Anwender sind schon mehr als genug beglückt mit den Absätzen auf der Typografieseite. > > * Genauso Leerzeichen, außerdem bietet dieser Artikel kaum mehr Infos > als die Typografieseite. > > > > Bitte jetzt nicht den Artikel über die Striche löschen! […] Das ist damit dann auch klar: Gelöscht werden soll natürlich nichts. „Leerzeichen auch auf die Entwicklerseite“ war gemeint. > Guter Punkt, dabei habe ich mir einfach nichts gedacht, aber das sollten > wir schon einheitlich halten. Ist denn schon mal irgendwann beschlossen > worden, ob im Wiki geduzt oder gesiezt werden soll? Bei den > Listendiskussionen konnte ich jedenfalls nichts finden. Oder sollen wir > erst eine Pro- und Contra-Seite (Duzen: Sympatischer, Siezen: Seriöser, > …) erstellen? ;-) Ist denke ich nicht nötig, das Duzen ist bei Open Source und im Internet doch am verbreitesten. Und im Neo-Wiki auch. Aber interessanterweise hat z. B. freiesMagazin sich fürs Siezen entschieden :-/ > > Oder habe ich irgendwo tatsächlich Neo 3 gelöscht? > > Ja, in wiki/Geschichte. Ich hab’s kurz darauf als wiki/Neo3 > wiederhergestellt – aber einen eigener Artikel für dieses potentiell > sehr wichtige Thema ist sowieso angebrachter :-). Tatsache, jetzt, wo du’s sagst. Neo 3 ist nicht interessant für Anwender und teilweise sogar noch Spekulation, daher hatte ich es in meinem Ordnungswahn gelöscht. Bin mir aber sicher, dass ich es nur versäumt habe, es an geeigneter Stelle wieder einzufügen. Bin eben manchmal übers Ziel hinausgeschossen, aber dafür habe ich ja euch :-) Tja, nie wieder so viele Wikibearbeitungen auf einmal, aber ansonsten wäre der Sinn des Ganzen nicht ersichtlich gewesen … > > Genauso finde ich so etwas (für Anwender und sogar auch für > Entwickler) Unwichtiges wie die Lizenzfragen gleich in der zweiten Zeile der > Hauptseite deplaziert, deswegen hatte ich das gestern entfernt. > > Das sehe ich allerdings grundsätzlich anders. Um mal den > Möchtegern-GNU-Fundamentalisten herauszukehren: Dass es sich bei Neo um > /freie/ Software handelt, ist durchaus eine essentielle Information, die > nicht unter Tisch fallen sollte und auch an prominenter Stelle verlinkt > werden kann – auch wenn nicht jeder »normale« Nutzer einsehen mag, > warum > dieses Thema auch ihn betrifft. Ein Layout ist dann vielleicht doch noch etwas anderes als nur Software. Aber du hast Recht, es gibt da draußen Verrückte, die enorm viel Wert darauf legen. Wenn es diese also von unserer Gutherzigkeit überzeugt, soll es ruhig irgendwo verlinkt sein. Nur einen Link gleich in der Überschrift fande ich zu offensiv. Vor allem der Link auf „Vorteile von Neo“ – ein scheinbar noch unvollständiger Artikel – war … komisch. > Das Problem bei den Links in den Überschriften ist, dass sie > vielleicht gar nicht von jedem als solche erkannt werden … vielleicht > sollten wir also wirklich besser vollständig darauf verzichten. Genau, das ist aber die Schuld von Trac. Die meisten Überschriften sind keine Links, manche schon, aber als solche nicht so gut zu erkennen. tschau Frank
