hvala :)
Meni se zdi da ne moreš vzpostaviti sistema definiranega z formalnimi pravili, ki bi deloval pravično za vse. Sistem, ki bi preprečil, da bi se nekdo lahko prekomerno okoristil, ki bi omogočil da bi bil trud pravično poplačan. Večina družbeno ekonomskih ureditev (socializem, komunizem, kapitalizem) je imelo kar nekaj dobrih idej kako bi v teoriji lahko sistem deloval pravično. Vedno se pa na koncu izkaže da smo ljudje preveliki egoisti in da nas ne briga prav veliko za skupno dobro. In iz pokvarjenih gradnikov je težko sestavit funkcionalen sistem. Lahko napišeš cel kup zakonov in smernic itd. vendar ti to ne pomaga prav veliko. Zakoni v naši državi na žalost niso za vse enaki. (citat iz "Živalske Farme": Vsi smo enakopravni, vendar nekateri so bolj enakopravni kot drugi.) Tko da po mojem celostne rešitve iz tega ni. So samo delne rešitve, ki so pač boljše ali slabše. LP, Domen 2009/10/5 Mitar <[email protected]> > Zdravo! > > > Ja :) Jest se tud priporočam za povzetek zgornjega. > > Oh, to pa je velik izziv. Ne vem, ce bom jaz to zmogel. Mogoce se javi > kaksen drug junak? > > Lahko poskusim povzeti ideje oziroma vprasanja, ki jih postavljam. Ampak > primeri in argumenti za njih pa so pac v predhodnem e-mailu. Ker ravno > teh je najvec. > > Torej prva misel je, da je ravno prosti trg na podrocju dela tisti, ki > povzroca vse te probleme in anomalije, ki jih opazamo, saj > spodbuja/nagrajuje napacne stvari – namrec znati se na trgu prodati in > ne recimo sposobnost na nekem konkretnem podrocju – to je le nekaj, kar > ti prav pride, da se lahko prodas, ampak ni pa pogoj za to. Skratka, > anomalije prihajajo zaradi tega, ker nas prepricujejo, da prosti trg > spodbuja kvaliteto in nagrajuje sposobne na prakticno koristnih > podrocjih (nekaj kot evolucija), ampak v resnici tega ne dela, mogoce > obcasno, ampak sam po sebi ni prav nic povezan s tem. Skratka je > preprosto napacna funkcija ocene. Ocenjuje namrec sposobnost igrati > znotraj sistema, kar pa v splosnem (ce nisi na vrhu sistema) ni tisto, s > cimer bi se res rad ukvarjal in znal. > > Obljuba trga, da ce bos priden in lepo delal, bos uspel, je LAZ. In to > se mi zdi, da ste tudi ostali ze ugotovili. Zato se mi zdi absurdno se > vedno zagovarjati ta sistem trga. > > Druga misel je, da napredek koristi predvsem lastnikom – tistim, ki jim > ze dobro gre v trenutnem sistemu. Zakaj je delavec odpuscen iz tovarne, > ko se v tovarni avtomatizira proizvodnja in zakaj mu preprosto le ni > potrebno delati, dobival pa bi se naprej placo, ki jo je imel prej, saj > tovarna se vedno uspesno proizvaja (verjetno se vec kot prej) izdelke. > Tudi ce bi dobil le nek delez place, recimo ker tudi vzdrzevanje strojev > in vse to stane, bi lahko z nekaj taksnimi zaposlitvami dobival normalno > placo. Ampak to se ne dogaja, avtomatizacija izriva delavce na cesto, > kjer se morajo prilagajati novim in novim zahtevam trga in je baje > njihov problem, ce tega ne zmorejo. Kar je le izgovor, da se z njimi ni > potrebno ukvarjati. > > In potem sem postavil se dve vprasanji. > > Kako bi vi, kot racunalnicarji in sploh naravoslovci, ki niste > druzboslovci, torej ne mesate zraka, resili ta problem, kaksen bi torej > bil sistem, ki bi nagrajeval pravo sposobnost, marljivost, inovativnost, > kvaliteto (in mogoce se kaj) ter po drugi strani ne bi nagrajeval > mesanje zraka, dejavnosti, ki so same sebi namen in pretirane rezijske > stroske za stvari, ki bi se lahko naredile veliko bolj enostavno, ampak > ni nikomur v interesu, ker je interes pac drugacen? Lahko tudi bolj > specificen podproblem: kako v nekem sistemu interakcij med ljudmi najti > interakcije, ki so same sebi namen? Kaksen bi bil sistem, ki bi to > odkrival oziroma vsaj nenagrajeval? Je to prosti trg? Se vam zdi, glede > na znanje, ki ga imate? Delujejo kateri racunalniski sistemi po principu > prostega trga? Je to torej to mogoce kaksen drug sistem? Obstaja v > racunalnistvu kaj podobnega? > > In se. Kaj nas bolj moti. Da je nekdo bolj sposoben in zato bolj uspesen > in ima vec denarja (ali kakorkoli ze vrednotimo uspeh) kot mi, ali da je > nekdo nesposoben, ampak da mu druzba priznava uspeh in ima vec denarja > kot mi? Ali je trenuten sistem, ki ga imamo v skladu s tem? Ce ne, > kaksen predlog za sistem, ki bi bil v skladu s tem? > > Da, to je bila kratka verzija. :-) > > > Mitar > >
