On Thu, 2015-07-02 at 13:23 +0000, Peter Bremer wrote: > > > On Thu, Jul 2, 2015 at 3:11 PM Anders Fougner < > anders.foug...@gmail.com> wrote: > > Kanskje dette hovedsakelig er litt språkforvirring? :) > > Altså at vi nordmenn har lett for å tro at "designated" betyr > > "designet > > for" og ikke "benevnet"/"angitt"/"skiltet". > Jeg tror absolutt at du har rett her. > > Og i tillegg er det kanskje så at "path" av mange blir lest som > "(skog)sti" mens det også skal omfatte multifunksjonelle urbane > veier. >
Det er vel ikke riktig? Det er vel egentlig litt motsatt. I wikien står det: "A non-specific path". Det tolker jeg slik at man skal bruke en annen om det finnes en som treffer bedre. Derfor synes jeg også at det er rart at så mange internationalt bruker highway=path på sykkelveier når man har highway=cycleway. Wikien på denne er jo også ganske tydelig, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway. -Sverre _______________________________________________ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart