On Mon, Jul 6, 2015 at 10:15 AM Sverre Didriksen < [email protected]> wrote:
> > Og i tillegg er det kanskje så at "path" av mange blir lest som > > "(skog)sti" mens det også skal omfatte multifunksjonelle urbane > > veier. > > Det er vel ikke riktig? Det er vel egentlig litt motsatt. I wikien står > det: "A non-specific path". Det tolker jeg slik at man skal bruke en > annen om det finnes en som treffer bedre. > Dette er hva som står på highway-siden. På path-siden står det litt mer utvidet: "highway=path is a generic path, either multi-use or unspecified usage". Særlig multi-use delen kan passe godt til gang- og sykkelveg. > > Derfor synes jeg også at det er rart at så mange internationalt bruker > highway=path på sykkelveier når man har highway=cycleway. Wikien på > denne er jo også ganske tydelig, > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway. > Er det da bare highway=path, eller er det i kombinasjon med bike=designated? Kan du peke på et slit eksempel?
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
