Vào 16:39 Ngày 24 tháng 6 năm 2008, Clytie Siddall <[EMAIL PROTECTED]> đã viết:
> > On 24/06/2008, at 6:37 PM, Hung Nguyen Vu wrote: > > 2008/6/24 Clytie Siddall <[EMAIL PROTECTED]>: >> >> >>> Những thuật ngữ nào đã dùng phổ biến ở VN: OOo sẽ dùng theo >>> >>>> >>>> Những thuật ngữ mới: có 2 phương án. >>>> >>>> 1. Phối hợp với MoST ( hi bác Quỳnh, Ms Nhi ???) >>>> >>>> 2. Nếu không, OOO.vi sẽ phối hợp làm với 1 nhóm khác. Hiện tại VH chỉ >>>> nghĩ >>>> ra Vnoss và FF.vi thôi >>>> >>>> >>> Mình vui lòng hợp tác với bất cứ ai nào muốn giúp đỡ phổ biến phần mềm >>> nguồn mở. :) >>> >>> Chúng ta cũng nên cứ cập nhật từ vựng tin học trong từ điển >>> Wiktionary-vi: >>> đây là tài nguyên trung tâm cho mọi người truy cập được. >>> >> >> Không rõ là vi.wiktionary.org và vi.wikipedia.org khác nhau ở chỗ nào >> nhỉ? >> > > Rất có thể là cả hai nằm trên mạng máy phục vụ trùng: chúng thuộc về cùng > một tổ chức (WIkimedia). > > Wiktionary là từ điển thì chỉ dịch thuật ngữ ; Wikipedia là bạch khoa thì > cũng giải thích thuật ngữ (sự nghĩa, sử dụng, các mục liên quan). Cả hai nên > cung cấp thông tin tương ứng (nhờ các quản trị và người tham gia). > > Không phải chỉ từ điển và bách khoa, cũng có trung tâm tài liệu và tài > nguyên (Wikisource), tin tức tự do (Wikinews) và nhiều tài nguyên khác (xem > phần dưới của trang chính ở Wikipedia). > >> >> >> Nếu thống nhất được terminology về một nguồn thì còn gì bằng. >> > > Vẫn còn sẽ có nhiều cuộc thảo luận. ;) > > Clytie > > Nhóm Việt hoá Phần mềm Tự do > http://vnoss.net/dokuwiki/doku.php?id=projects:l10n > > Nếu là nhằm mục đích thống nhất thuật ngữ thì mình cho rằng lại không nên chỉ dựa vào Wiktionary. Cần phải nhấn mạnh rằng hiện nay Wiktionary <http://vi.wiktionary.org> không phải cộng đồng từ điển duy nhất của Việt Nam. Những cái tên khác là VDict<http://vdict.com>(có diễn đàn rất mạnh), Bamboo Tra từ <http://tratu.baamboo.com> (mua được nhiều từ điển có phí và hiện tại đang phát triển mạnh việc... cắt dán phiên âm), Từ điển tiếng Việt<http://tudientiengviet.net/>(mới đây có cải thiện nhiều về kỹ thuật), và một số dự án khác hoạt động ít hiệu quả hơn như Từ điển công nghệ<http://tudiencongnghe.com/Trang_Ch%C3%ADnh>(cũng về mảng thuật ngữ, Từ điển eChip<http://www.echip.com.vn/echiproot/html/tudienechip/quydinhsudung.html>(đã dừng), Dự án từ điển hàn lâm tiếng Việt<http://www.thuvienkhoahoc.com/tusach/VLOS:D%E1%BB%B1_%C3%A1n_T%E1%BB%AB_%C4%91i%E1%BB%83n_H%C3%A0n_l%C3%A2m_ti%E1%BA%BFng_Vi%E1%BB%87t>(đang khởi sự)... (có thể còn nữa) Ngoài ra, cũng còn một bộ phận những người viết sách tin học ở trong nước. Họ là những người có nhu cầu rất cao trong việc Việt hoá thuật ngữ đồng thời cũng là những người có khả năng phổ biến những thuật ngữ mới đến mọi người. Có những thuật ngữ đã được dịch và rất cần bàn luận thêm (chẳng hạn như từ "minh dụ<http://javavietnam.org/javavn/mvnforum/viewthread_thread,4774_offset,10#23417> "). Muốn thống nhất cần phải quy tụ tất cả những người quan tâm đến vấn đề này vào một nhóm, có thể không phải dưới hình thức một bộ từ điển mà là một liên hiệp trung lập (hiểu theo nghĩa đứng ngoài sự cạnh tranh của các từ điển) với tôn chỉ duy nhất là phát triển và thống nhất thuật ngữ cho cộng đồng. Tuy nhiên việc này cần có những người có uy tín đứng ra chủ trì. Nếu mà Bộ KHCN có thể đóng vai trò này thì quá tốt.
