On 24/06/2008, at 8:51 PM, Minh Ngoc Le wrote (rất tóm tắt):
Nếu là nhằm mục đích thống nhất thuật ngữ thì mình cho rằng lại không nênchỉ dựa vào Wiktionary.
Không cần chỉ sử dụng Wiktionary để thảo luận và quyết định từ vựng thích hợp, nhưng mà dễ hơn thống nhất thuật ngữ nếu có một tài nguyên trung tâm tiêu chuẩn.
Người dịch không có rảnh kiểm tra tất cả các từ điển sẵn sàng trước khi dịch một chuỗi. Kiểm tra chỉ một từ điển thì thực tế hơn.
Các tài nguyên khác, những từ điển khác nhau, Bamboo, Echip, Từ điển Công nghệ, Thư viện Khoa học v.v., vẫn còn rất hữu ích. Có thể thảo luận và quyết định thuật ngữ trong bất kỳ tài nguyên hoặc ngay cả mọi tài nguyên. Tuy nhiên, để bảo tồn một tài nguyên trung tâm cho mọi người kiểm tra dễ dàng, mỗi thuật ngữ đã sửa đổi cũng nên được nhập vào Wiktionary.
Wiktionary là thích hợp làm một tài nguyên trung tâm, vì nó không nhờ sự đóng góp của một công ty hay người riêng. Nó không phụ thuộc vào chính sách (hoặc tiền) của một tổ chức riêng. Máy phục vụ được bảo dưỡng và cứ chạy bất chấp trạng thái của các thành viên, và sẽ tự động mở rộng để hỗ trợ nhu cầu và trọng tải thêm nữa. Những tài nguyên Wikimedia (Wikipedia v.v.) cũng rất hấp dẫn người tra tìm.
Mặc dù chúng ta có nhiều tài nguyên phát triển, mình đề nghị Wiktionary bảo tồn thông tin tiêu chuẩn.
Clytie Nhóm Việt hoá Phần mềm Tự do http://vnoss.net/dokuwiki/doku.php?id=projects:l10n
PGP.sig
Description: This is a digitally signed message part
