2008/6/25 Clytie Siddall <[EMAIL PROTECTED]>: > > On 24/06/2008, at 8:51 PM, Minh Ngoc Le wrote (rất tóm tắt): > > Nếu là nhằm mục đích thống nhất thuật ngữ thì mình cho rằng lại không nên >> chỉ dựa vào Wiktionary. >> > > Không cần chỉ sử dụng Wiktionary để thảo luận và quyết định từ vựng thích > hợp, nhưng mà dễ hơn thống nhất thuật ngữ nếu có một tài nguyên trung tâm > tiêu chuẩn.
OOo cần một chuẩn ngôn ngữ về từ vựng. Tất cả những thành viên OOo sẽ nhìn chung chuẩn từ vựng này. Chú ý là chúng ta cần tạo chuẩn cho những từ MỚI, chưa hề xuất hiện trong bất cứ từ điển nào. # Lẽ ra, với bất kỳ cuốc ra nào, một tổ chức lớn, tốt nhất là thuộc chính phủ # có trách nhiệm phải chuẩn hóa hóa. # Ví dụ ở Nhật, mỗi năm có khoảng 3 ngàn từ mới và chính phủ Nhật đứng ra làm việc này # Họ công số từ mới và định nghĩa, xuất bản nó hàng năm. Trong tình hình hiện tại, VN chưa có một tổ chức như thế, nên mình đề nghị OOo đứng ra làm việc này. Mình vote luôn cho Wiktionary vì 2 lý do: 1. Tính mở của Wiktionary: Nó không bị chi phối bởi công ty nào 2. Độ phổ biến: Wiktionary đã đước khá nhiều người biết và sử dụng. > > Người dịch không có rảnh kiểm tra tất cả các từ điển sẵn sàng trước khi > dịch một chuỗi. Kiểm tra chỉ một từ điển thì thực tế hơn. Vấn đề này chỉ xảy ra khi người dịch gặp từ rất mới. Chính vì vậy cần chuẩn hóa. > > > Các tài nguyên khác, những từ điển khác nhau, Bamboo, Echip, Từ điển Công > nghệ, Thư viện Khoa học v.v., vẫn còn rất hữu ích. Có thể thảo luận và quyết > định thuật ngữ trong bất kỳ tài nguyên hoặc ngay cả mọi tài nguyên. Tuy > nhiên, để bảo tồn một tài nguyên trung tâm cho mọi người kiểm tra dễ dàng, > mỗi thuật ngữ đã sửa đổi cũng nên được nhập vào Wiktionary. > Những từ điển này chỉ dùng khi gặp từ cũ. Với từ mới, OOo sẽ tự định nghĩ trong Wiktionary. > Wiktionary là thích hợp làm một tài nguyên trung tâm, vì nó không nhờ sự > đóng góp của một công ty hay người riêng. Nó không phụ thuộc vào chính sách > (hoặc tiền) của một tổ chức riêng. Máy phục vụ được bảo dưỡng và cứ chạy bất > chấp trạng thái của các thành viên, và sẽ tự động mở rộng để hỗ trợ nhu cầu > và trọng tải thêm nữa. Những tài nguyên Wikimedia (Wikipedia v.v.) cũng rất > hấp dẫn người tra tìm. Đồng ý, đây là tính mở rất quan trọng khi so sánh Wiktionary với những từ điển khác. 1+ thêm cho Wiktionary. Ai có ý kiến gì không? -- Best Regards, Nguyen Hung Vu ( Nguyễn Vũ Hưng ) [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>, YIM: vuhung16 , Skype: vuhung16dg Japan through an eye of a gaijin: http://www.flickr.com/photos/vuhung/tags/fav/
