Luis Zarrabeitia escribió: > On Thursday 19 February 2009 10:33:49 am Angel Goñi Oramas wrote: > >> On Wed, 2009-02-18 at 23:56 -0500, Servilio Afre Puentes wrote: >> >>> 2009/2/18 Angel Goñi Oramas <[email protected]>: >>> >>> >>> Me asombra que digas que no es intención del proyecto sustituir otros, >>> pues al menos en el ámbito insititucional/gubernamental cubano *si* es >>> la intención. >>> >> Supongo que estás partiendo de la premisa de que en algun momento se >> obligará a usar Nova, algo con lo que nosotros estamos en completo >> desacuerdo y nos opondremos si sucede. >> Una cosa es proponer, pero afectaría mucho al proyecto el que su uso >> baje por decreto. >> > > Me agrada que esa sea tu actitud. > > Pero fíjate que no es necesario que un decreto obligue el uso de Nova, para > que en la práctica eso ocurra. Si, por ejemplo, solo se da soporte para Nova > (en el sentido de hacer las aplicaciones "propias" nacionales para esa distro > sin ser portadas a ninguna otra, o en el de que solo se den recursos para > capacitación y soporte en Nova), no se estaría en un caso de decreto que > obliga el uso... pero sería bien complicado no usarlo, tal vez imposible > excepto en usos personales. >
se rompe con la portabilidad que es un error imperdonable en el sl y se usan técnicas tipo MS de monopolio. por ejemplo la fábrica de portales con drupal creo que no exige a nova... > Por cierto, no me extrañaría para nada que apareciera un decreto obligando el > uso de Nova. Después de todo, con el tema de los antivirus: > > === [resolución 127/07, énfasis mío] === > ARTÍCULO 50: En cada entidad se implementarán los controles y procedimientos > para protegerse contra virus y otros programas dañinos que puedan afectar los > sistemas en explotación, así como para impedir su generalización. ---> Para la > protección contra virus se utilizarán los programas antivirus de producción > nacional u otros autorizados oficialmente para su uso en el país, debidamente > actualizados. <--- > === > > Luis esto es un ruido, el art lo veo bien. el ejemplo de arriba si es más elocuente y perfectamente puede pasar. la portabilidad exige trabajo y por falta de tiempo o mercado intencionalmente puede ser aplicada. si la portabilidad se lograra entonces la discusión sería solo contra el equipo de nova no contra la uci en la gran preocupación de que nova se convierta en un monopolio sin comunidad. realmente la preocupación no está en la calidad del producto sino en el método de catedral que pudiera imponerse. todos nosotros sabemos que podemos aceptar un producto de menor calidad pero libre con todas las de la ley sin embargo aceptar uno privativo sería imperdonable. en otras palabras, tienen que lograr que nos sintamos dueño de nova. saludos Lesman _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
