Luis Zarrabeitia escribió: > On Saturday 21 February 2009 01:00:58 pm Lesman wrote: > >>> === [resolución 127/07, énfasis mío] === >>> ARTÍCULO 50: En cada entidad se implementarán los controles y >>> procedimientos para protegerse contra virus y otros programas dañinos que >>> puedan afectar los sistemas en explotación, así como para impedir su >>> generalización. ---> Para la protección contra virus se utilizarán los >>> programas antivirus de producción nacional u otros autorizados >>> oficialmente para su uso en el país, debidamente actualizados. <--- >>> === >>> >> Luis esto es un ruido, el art lo veo bien. el ejemplo de arriba si es >> más elocuente y perfectamente puede pasar. la portabilidad exige trabajo >> y por falta de tiempo o mercado intencionalmente puede ser aplicada. >> > > No entiendo que quieres decir con "ruido". Es un ejemplo concreto de cómo hay > resoluciones del MIC que _obligan_ a usar un programa (o conjunto de > programas) específico. > > tienes razón pero no dudo que algo parecido aparezca con la migración con todo sentido. o sea, no basta con aprobar el sl. como hay tantas alternativas su uso debe regularse y el artículo es suficientemente general para ser nacional dando la posibilidad que los ministerios decidan cual software usar.
Una regulación ilógica sería decretar el uso exclusivo de nova o el sav sin dar alternativas a otros productos como lo hace el artículo que mencionas teniendo en cuenta además que su soporte es centralizado. Otro ejemplo: en cultura provincial como la dirección provincial es la que da el soporte a todo el sector tuve que regular el uso de las distros seleccionando Ubuntu 8.04. Esa decisión fue colegiada con los usuarios y su soporte obviamente no solo incluye la dirección provincial. saludos Lesman _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
