Anielkis Herrera Gonzalez escribió: > El lun, 23-02-2009 a las 14:40 -0500, Lesman escribió: > >> A esto es a lo que en parte me refiero. Hay que ver como Debian logra >> mantenerse con todas sus ventajas. Si fue objeto de investigación o >> curiosidad de alguien sería bueno compartirlo. De la misma forma que se >> quieren varias distros porque no sería beneficioso saber al menos otra >> alternativa al proceso de desarrollo de nova? de hecho el proceso de >> nova está por ver como ocurre. Me pregunto: podrá otro equipo en Cuba >> generar imágenes o ediciones personalizadas como lo hace el equipo de >> nova? o ese es solo un privilegio de su equipo? >> > > Si, podrá, pero en este sentido tenemos limitantes, el nuevo hosting(si > lo conseguimos), tendrá sólo 36GB de espacio, por lo que no podremos > hacer un espejo completo de los fuentes disponibles, mantendremos ahí > todo lo que podamos.. pero no esta en nuestras manos > > el proceso, las herramientas y todo se adicionará.. incluso conviene > mejorarlos, no? :) >
Es muy buena noticia. Sentarán un precedente fuerte en Cuba en lo que a publicación de sl se refiere. > sobre el proceso en que se crean repositorios en otras distribuciones, > estamos haciendo estudios.. por ejemplo, para fragmentar aún más los > binarios nuestros, manteniendo la idea de las "banderas"(USEs) de > Gentoo(muy cómodas) y por debajo dividir más los binarios, para el > soporte.. alguien nos ayuda con esto?? Cómo dpkg(y apt, claro.. no van > solos), rpm y otros gestores de paquetes, sobre todo el dpkg, fragmenta > los binarios generados por la compilación de un código fuente?(lo más > detallado posible... por ejemplo con php o alguna aplicación así, con > muchos --with o --without) > > gracias de antemano :) > por mi parte cuando tenga tiempo veré como es la ingeniería de software en Debian. > >> Veo dos ventajas u objetivos de nova: >> 1- Optimizar al máximo con la compilación >> 2- Tener un know how para crear imágenes o personalizaciones de un S.O. >> para el cliente que lo requiera. >> >> Con respecto a 1 realmente prefiero otras ventajas como buena ingeniería >> de software,diseño, reusabilidad, etc. prefiero ganar en todo esto antes >> de ser más rápido solo por que compile mejor. >> > *1, aunque también hay que tener en cuenta que, aunque en máquinas > medianamente rápidas no se hace notar (tanto), el poder personalizar los > soportes con que se compilan los paquetes y las opciones del compilador > (por ejemplo -Os en gcc) ayudan en computadoras de pocos recursos, no es > así?.. > si ayuda pero todo está en el costo de producir una distro para ese hardware. Por ejemplo con un escritorio liviano como LXDE y los binarios de Debian no resolvería? Cuanto ganaría con la compilación personalizada de nova y OO que es un paquete que todo el mundo necesita y es bastante pesado? >> Con respecto a 2 lo que más me preocupa es la catedral. >> > en eso estamos > >> No sé por qué ven críticas, ofensas por todos lados y cooperación a >> ciegas. Pedimos know how de nova y comparamos como todo profesional que >> se respete y que no sea chovinista ni fanático. >> > +1 no.. +100 !! > tienen que publicar todo lo que puedan con la debida protección. eso callará muchas bocas. un ejemplo es el sitio nuevo. no tienen que publicarlo tampoco todo de sopetón sino poco a poco y de manera conveniente. Esta lista aunque es principalmente de soporte demuestra lo que puede hacer la inteligencia colectiva. Por ejemplo, casi no hace falta ninguna empresa en Cuba que la sustituya en lo que a soporte al usuario en Linux se refiere. No sugiero que la política interna de la UCI se haga pública pero si tiene mucho sentido que determinada ingeniería se haga colaborativamente con el mundo, no solo la parte del usuario final sino todo el proceso de desarrollo. Si voy a crear sl y lo voy a publicar con GPL por qué entonces no hacerlo todo público desde el principio? Es un NO al modelo en cascada y de catedral. >> Para ustedes puede ser muy evidente la selección de las bases porque >> llevan 5 años dándole pata a la lata pero para nosotros no. Y como lo >> que queremos no es una caja negra con promesas por eso preguntamos tanto. >> > Lesman, no estamos en contra de que se pregunte, sino el cómo se > pregunta, con qué intensión(oculta, sobre todo), etc.. también, como > estamos bajo mucha presión.. explotamos un poquito más rápido.. > Lo único que tiene que preocuparles es como van a proteger el código que publiquen con GPL. Ocultar tecnología es cosa del pasado, protegerla si es del presente. No está Stallman demandando a Cisco por estos días? >> saludos >> Lesman >> > > Salu2, > imagínate los que no tienen recursos o menos apoyo!!! imagínate los que quieren migrar y no tienen un ERP libre pero si cientos de distros que ni saben cual usar!!! imagínate los que pueden aprender o usar software de otras universidades y no pueden acceder por la misma vía a la UCI!!! en otro sector o en el mundo privativo del software a lo mejor se entiende pero aquí en esta lista es difícil pasar gato por liebre. Repito, si logran publicar todo ese know how con su debida protección ya tendrán por solo ese hecho un lugar en la historia del sl cubano. saludos Lesman _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
