Anielkis Herrera Gonzalez escribió: > El lun, 23-02-2009 a las 22:34 -0500, Lesman escribió: > >> Anielkis Herrera Gonzalez escribió: >> >>> El lun, 23-02-2009 a las 14:40 -0500, Lesman escribió: >>> >>> >>>> A esto es a lo que en parte me refiero. Hay que ver como Debian logra >>>> mantenerse con todas sus ventajas. Si fue objeto de investigación o >>>> curiosidad de alguien sería bueno compartirlo. De la misma forma que se >>>> quieren varias distros porque no sería beneficioso saber al menos otra >>>> alternativa al proceso de desarrollo de nova? de hecho el proceso de >>>> nova está por ver como ocurre. Me pregunto: podrá otro equipo en Cuba >>>> generar imágenes o ediciones personalizadas como lo hace el equipo de >>>> nova? o ese es solo un privilegio de su equipo? >>>> >>>> >>> Si, podrá, pero en este sentido tenemos limitantes, el nuevo hosting(si >>> lo conseguimos), tendrá sólo 36GB de espacio, por lo que no podremos >>> hacer un espejo completo de los fuentes disponibles, mantendremos ahí >>> todo lo que podamos.. pero no esta en nuestras manos >>> >>> el proceso, las herramientas y todo se adicionará.. incluso conviene >>> mejorarlos, no? :) >>> >>> >> Es muy buena noticia. Sentarán un precedente fuerte en Cuba en lo que a >> publicación de sl se refiere. >> >> >>> sobre el proceso en que se crean repositorios en otras distribuciones, >>> estamos haciendo estudios.. por ejemplo, para fragmentar aún más los >>> binarios nuestros, manteniendo la idea de las "banderas"(USEs) de >>> Gentoo(muy cómodas) y por debajo dividir más los binarios, para el >>> soporte.. alguien nos ayuda con esto?? Cómo dpkg(y apt, claro.. no van >>> solos), rpm y otros gestores de paquetes, sobre todo el dpkg, fragmenta >>> los binarios generados por la compilación de un código fuente?(lo más >>> detallado posible... por ejemplo con php o alguna aplicación así, con >>> muchos --with o --without) >>> >>> gracias de antemano :) >>> >>> >> por mi parte cuando tenga tiempo veré como es la ingeniería de software >> en Debian. >> > > muchas gracias, te lo agradecemos >
Tienen que aceptar críticas y preguntas, si nos equivocamos siempre se puede rectificar... >>> >>> >>>> Veo dos ventajas u objetivos de nova: >>>> 1- Optimizar al máximo con la compilación >>>> 2- Tener un know how para crear imágenes o personalizaciones de un S.O. >>>> para el cliente que lo requiera. >>>> >>>> Con respecto a 1 realmente prefiero otras ventajas como buena ingeniería >>>> de software,diseño, reusabilidad, etc. prefiero ganar en todo esto antes >>>> de ser más rápido solo por que compile mejor. >>>> >>>> >>> *1, aunque también hay que tener en cuenta que, aunque en máquinas >>> medianamente rápidas no se hace notar (tanto), el poder personalizar los >>> soportes con que se compilan los paquetes y las opciones del compilador >>> (por ejemplo -Os en gcc) ayudan en computadoras de pocos recursos, no es >>> así?.. >>> >>> >> si ayuda pero todo está en el costo de producir una distro para ese >> hardware. Por ejemplo con un escritorio liviano como LXDE y los binarios >> de Debian no resolvería? >> Cuanto ganaría con la compilación personalizada de nova y OO que es un >> paquete que todo el mundo necesita y es bastante pesado? >> > Bueno, varios integrantes de esta lista recordarán una reunión (no > recuerdo si fué la primera del Grupo Técnico Nacional o de Linux Habana) > que se hizo en la UCI y muchos, después de una breve presentación de > Nova, cuando íbamos a almorzar se me acercaron y preguntaron "¿Qué le > hicieron ustedes a ese OpenOffice?", era un OpenOffice sin cambios > notables en el código, solo preparado para lo que debía hacer, > optimizado.. y corriendo en un LiveCD!! alguno de aquellos, aporta > algo?? Alí?? > Demuestra que se puede ganar en la compilación pero no demuestra que la colaboración no es necesaria. Como es un solo paquete el preocupante pudiera empaquetarse individualmente y de forma optimizada como mismo hace Debian. Por ejemplo en lugar de usar el OO normal de Debian se usaría el OO versión cubana. >>>> Con respecto a 2 lo que más me preocupa es la catedral. >>>> >>>> >>> en eso estamos >>> >>> >>>> No sé por qué ven críticas, ofensas por todos lados y cooperación a >>>> ciegas. Pedimos know how de nova y comparamos como todo profesional que >>>> se respete y que no sea chovinista ni fanático. >>>> >>>> >>> +1 no.. +100 !! >>> >>> >> tienen que publicar todo lo que puedan con la debida protección. eso >> callará muchas bocas. un ejemplo es el sitio nuevo. no tienen que >> publicarlo tampoco todo de sopetón sino poco a poco y de manera >> conveniente. >> >> Esta lista aunque es principalmente de soporte demuestra lo que puede >> hacer la inteligencia colectiva. Por ejemplo, casi no hace falta ninguna >> empresa en Cuba que la sustituya en lo que a soporte al usuario en Linux >> se refiere. >> >> No sugiero que la política interna de la UCI se haga pública pero si >> tiene mucho sentido que determinada ingeniería se haga colaborativamente >> con el mundo, no solo la parte del usuario final sino todo el proceso de >> desarrollo. Si voy a crear sl y lo voy a publicar con GPL por qué >> entonces no hacerlo todo público desde el principio? Es un NO al modelo >> en cascada y de catedral. >> > completamente de acuerdo, en cuanto se pueda ir poniendo servicios de > documentación y esas cosas lo iremos haciendo y completando > >>>> Para ustedes puede ser muy evidente la selección de las bases porque >>>> llevan 5 años dándole pata a la lata pero para nosotros no. Y como lo >>>> que queremos no es una caja negra con promesas por eso preguntamos tanto. >>>> >>>> >>> Lesman, no estamos en contra de que se pregunte, sino el cómo se >>> pregunta, con qué intensión(oculta, sobre todo), etc.. también, como >>> estamos bajo mucha presión.. explotamos un poquito más rápido.. >>> >>> >> Lo único que tiene que preocuparles es como van a proteger el código que >> publiquen con GPL. Ocultar tecnología es cosa del pasado, protegerla si >> es del presente. No está Stallman demandando a Cisco por estos días? >> >> >>>> saludos >>>> Lesman >>>> >>>> >>> Salu2, >>> >>> >> imagínate los que no tienen recursos o menos apoyo!!! >> imagínate los que quieren migrar y no tienen un ERP libre pero si >> cientos de distros que ni saben cual usar!!! >> imagínate los que pueden aprender o usar software de otras universidades >> y no pueden acceder por la misma vía a la UCI!!! >> >> en otro sector o en el mundo privativo del software a lo mejor se >> entiende pero aquí en esta lista es difícil pasar gato por liebre. >> Repito, si logran publicar todo ese know how con su debida protección ya >> tendrán por solo ese hecho un lugar en la historia del sl cubano. >> > eso es lo mejor de la lista, en serio > hay muchos ojos y externos a la UCI y como ves hasta se dieron cuenta del puntico de la Isla en el mapa!!!! Demuestra que la colaboración importa y si los mecanismos técnicos la propician, mejor! saludos Lesman _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
