Angel Goñi Oramas escribió: > On Wed, 2009-02-18 at 13:59 -0500, Ernesto Freyre G. wrote: >> Sumale, Soporte de hardware, paquetes disponibles, Mayor base de >> usuarios, mayor cantidad de documentación. >> >> Realmente, mucha gente que critica a Nova lo hace desde la base de que >> para hacer una distro derivada partieron de otra no muy popular (en Cuba >> al menos) Si hubieran partido de Debian o incluso RedHat la acogida >> hubiera sido bien distinta creo... (es mi opinión) > > Totalmente de acuerdo. Los motivos fundamentales de la elección están > claros y los hemos dicho en muchos ambientes, pero hay un asunto muy > elemental en todo eso. Muchos usuarios de linux nos "fanatizamos" a > nuestra distro, como si fuera la única.
No es mi caso. Seleccione Debian por su soporte entre otros temas importantes para una migración generalizada no para un experimento casero. Ahora mismo pude descargar Lenny y no Nova que es lo más elemental. No critico la gestión de nova sino que negar el soporte ya existente de Debian no es viable. > > Respondiendo al post anterior, haré un breve compendio de por qué > decidimos usar Gentoo y no Debian. > > Vamos a partir de que no queriamos utilizar una distro basada en > Binarios. En Debian tienes el código fuente. Como crearon Ubuntu? Siempre hemos preferido que nuestro repositorio tenga 3000 > paquetes que sepamos como mantener y arreglar, a 15 000 que dependan del > soporte que les de otra distribución. siempre dependes del mundo. lo importante es que esa tecnología sea libre no que tengas que cambiarla. el desarrollo lo puede asumir otro, lo que importa es que no sea un monopolio cerrado. si puedo tener soporte gratis y seguro para 1 millón de paquetes por qué no usarlo? > > Queriamos construir y desarrollar el sistema, no remasterizar una base > que ya viene hecha, con un instalador que viene hecho, con un > repositorio que viene hecho. Canonical no remasteriza. Eso lo hice yo hace poco con Xubuntu. Por motivos de generar conocimiento y > capacitar al equipo de desarrollo Con cualquier sl se puede hacer eso. (favor de recordar que Nova no nace > como la distro para Cuba sino como un experimento académico). eso significa sin aplicación práctica? ahora la tiene lo que estamos analizando cuan útil sería comparada con Debian o una NoOtraNova-Debian > > Partiendo de ambas premisas, valoramos usar un Linux From Scratch, Nunca lo es. Acaso programaron todo desde cero? Kernel, GUI, App, etc? pero > se nos hacia engorrosa la gestión de paquetes y es ahí donde aparece > Portage, con su sistema de variables uses, cflags y demás. > Estamos conscientes de que con Debian se pueden hacer todas esas cosas, > pero teniendo una opción mejor a mano que nos automatizaba y añadia > comodidades a todo el proceso, la decisión fue obvia. Pudo serlo como experimento pero ahora las cosas son diferentes. La pregunta es como lo hace Ubuntu? qué gana con ser masoquista si es el caso? Voy a concentrarme en Debian vs Nova y usar Ubuntu como modelo para una posible hija cubana de Debian para simplificar la discusión. También en el tema soporte que es lo primero a considerar en una migración masiva y parece que con Debian no tiene paralelo. el tema político y filosófico quedo atrás, un poco pendiente pero no es lo importante en este hilo sino las ventajas técnicas de Nova vs Debian a partir de una posible decisión del MIC para usar Nova después de la Feria. > > Sobre lo que se decía respecto a la disponibilidad de paquetes, no es un > asunto tan preocupante, Nova se enfoca en la migración de Cuba, por > tanto con mantener y soportar las aplicaciones que sean necesarias en > dicho proceso cumplimos sobradamente nuestros objetivos. Eso es tratar de ser clarividente. si puedo tener el universo con soporte gratis, libre y estable por que elegir cuba con un soporte partiendo casi desde cero, tal vez no tan gratis, libre y estable? Por ejemplo, Ubuntu no mantiene todo el Universo, solo Main y Restricted. usar Debian le permitió heredar el Universe, Multiverse, los hijos, los nietos, los hermanos que aporta Debian, incluyendo la base de usuarios que ya existe en Cuba. Algo parecido puede hacerse con NoOtraNova-Debian. Se concentraría en un núcleo típico para Cuba pero dependería para el Universo de toda la comunidad Debian. De todas formas tienes que esperar que los desarrolladores distribuyan su ćodigo fuente, que esperes por otro intermediario más que es confiable y bondadoso no es un gran problema. No pensarán crear código fuente 100% cubano para toda la distro...Eso no tiene nada que ver con independencia tecnológica!! la globalización incluye también el código fuente. No es nuestra > intención sustituir o competir con esos proyectos, estamos claros de > nuestra responsabilidad y donde tenemos que impactar. Ubuntu no sustituye a Debian, ni Xubuntu a Ubuntu. el problema no está en sustituir sino en reusar lo más posible y adaptar aún si es incómodo para el proveedor de la distro en el momento de empaquetar. > >> Una sencilla búsqueda en Google y usando la cantidad de resultados solo >> para comparar la base de búsquedas (que en definitiva es donde esta el >> know how referente a la distro) nos da lo siguiente: >> >> Gentoo: 13 M >> Debian: 83 M >> Ubuntu: 80 M >> RedHat: 84 M >> *BSD: 43 M >> >> Esto no es una métrica que muestre el impacto real, pero ilustra mi >> punto. > > Aquí difiero pero no creo que logremos hacer una comparación exacta. > Gentoo hasta que perdió la Wiki, fue probablemente la Distro mejor > documentada. Este es otro problema. Pensaba que heredaríamos algunas ventajas de Gentoo... Recuerdo haber leido una comparación de las distros mas > importantes en unos cuantos parámetros y solo recuerdo a dos con 5 ptos > en Documentación, una de ellas era Gentoo. Creo que eso está en la > Wikipedia todavía. No me quejo del soporte actual en general de Debian ni de Ubuntu, incluso en Cuba. saludos Lesman _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
