Bonjour Giuseppe, Intéressant cas d'école! J'aurais tendance à dire que l'information sur le caractère obligatoire du champ doit figurer explicitement au niveau du champ lui-même, ou être associée au formulaire dans son ensemble. Avec l'exemple que tu donnes, si je consulte en version très agrandie, ou en lecture linéaire, je vais avoir une information (indirecte) que je vais découvrir en arrivant sur les champs marqués facultatifs; ce qui va m'obliger, potentiellement, à revenir sur les champs précédents. Donc a minima il faudrait prévenir l'utilisateur en amont de ce mode atypique de signalement. A coté de cela je suis d'accord avec le fait que cela allège l'interface pour les formulaires très longs avec beaucoup de champs obligatoires. Je pense que j'invaliderais l'absence d'indicateur visuel direct uniquement en l'absence de message préliminaire. Et pour les formulaires très longs, je pourrais suggérer cette approche "inversée".
J'espère t'avoir été utile. [image: --] Olivier Nourry [image: http://]about.me/oliviernourry <http://about.me/oliviernourry> Le 11 octobre 2016 à 10:49, ROSA Giuseppe (93) < [email protected]> a écrit : > Bonjour la liste, > > Ceci est une question théorique. > > Je vois désormais des formulaires mentionnant non pas les champs > obligatoires mais les champs facultatifs, par exemple : > > - Nom > - Prénom > - Age (faculatif) > - Adresse > - .... > > Ce procédé, du point de vue ergonomique et psychologique, me semble > intéressant : > > - on souligne les éléments facultatifs au lieu de ceux obligatoires = > les mots ont un impact ("obligatoire" = contrainte) ; > - dans les formulaires où pour ainsi dire tous les champs ou presque > sont obligatoires, le préciser à chaque fois peut être "lourd" (j'ai vu un > questionnaire de satisfaction avec environ 40 questions, toutes sauf une, > obligatoires). > > L'attribut required règle la problématique technique pour signaler à > l'utilisateur un oubli éventuel, par contre, on ne respecterai pas le test > 11.10.2 > > "Test 11.10.2 : Chaque indication de champ obligatoire qui utilise... > l’attribut required doit être accompagnée d’une indication visuelle > explicite dans l’étiquette > <http://references.modernisation.gouv.fr/rgaa-accessibilite/glossaire.html#tiquette-de-champs-de-formulaire> > (balise label) ou dans un passage de texte lié au champ par la propriété > ARIA aria-describedby ou aria-labelledby, cette règle est-elle > respectée ?" > > Pourrait-on considérer qu'on répond implicitement au test du fait que le > mot "facultatif" n'est pas utilisé ? > > Si ce n'est pas le cas pensez-vous qu'il serait préférable de mentionner > avant le formulaire que "tous les champs sont obligatoires sauf ceux > indiqués facultatif" ou de conserver la pratique usuelle d'indiquer > visuellement (par exemple avec *) les champs obligatoires. > > Merci pour vos avis. > > > Cordialement, > ------------------------------ > DGFiP Giuseppe ROSA > Inspecteur Analyste > Expert Accessibilité et RGAA > > Atelier SODA - bureau SI-1A > Site SI-1A : > SODA : http://si1a.intranet.dgfip/soda > RGAA : http://si1a.intranet.dgfip/rgaa > tel : 01.573.36.997 > pièce : 2387 > > > > *Adoptez l'éco-attitude.* > N'imprimez ce mail que si c'est vraiment nécessaire > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > >
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
