Bonjour,
Il m'avait été répondu par Olivier puis confirmé par Jean Pierre suite à
un commentaire sur le github du RGAA (et même si je suis en désaccord
avec cela) que le test 11.10.1 et donc 11.10.2 qui en découle ne
s'appliquent qu'une fois la validation effectuée.
Du coup aucune obligation d'indiquer ce qui est obligatoire ou optionnel
avant la validation mais tu seras obligé de l'indiquer après la validation.
Au passage le 11.10.2 n'est pas cohérent avec le 11.10.1 puis le 11.10.1
autorise comme solution :
- L’indication de champ obligatoire est donnée par un passage de texte
situé avant le champ de formulaire
<http://references.modernisation.gouv.fr/rgaa-accessibilite/glossaire.html#champ-de-saisie-de-formulaire> ;
sans qu'il soit nécessaire que ce passage de texte soit associé au champ
via aria-describedby ou aria-labelledby alors que le 11.10.2 ne
l'autorise pas.
On peut donc se retrouver avec quelque chose comme :
<p>le champ "Nom" est obligatoire</p>
<label for="xx">Nom</label><input id="nom" aria-required="true">
Qui sera conforme 11.10.1 mais pas 11.10.2
Aurélien
Bonjour Giuseppe,
Intéressant cas d'école!
J'aurais tendance à dire que l'information sur le caractère
obligatoire du champ doit figurer explicitement au niveau du champ
lui-même, ou être associée au formulaire dans son ensemble. Avec
l'exemple que tu donnes, si je consulte en version très agrandie, ou
en lecture linéaire, je vais avoir une information (indirecte) que je
vais découvrir en arrivant sur les champs marqués facultatifs; ce qui
va m'obliger, potentiellement, à revenir sur les champs précédents.
Donc a minima il faudrait prévenir l'utilisateur en amont de ce mode
atypique de signalement. A coté de cela je suis d'accord avec le fait
que cela allège l'interface pour les formulaires très longs avec
beaucoup de champs obligatoires.
Je pense que j'invaliderais l'absence d'indicateur visuel direct
uniquement en l'absence de message préliminaire. Et pour les
formulaires très longs, je pourrais suggérer cette approche "inversée".
J'espère t'avoir été utile.
--
Olivier Nourry
http://about.me/oliviernourry
<http://about.me/oliviernourry>
Le 11 octobre 2016 à 10:49, ROSA Giuseppe (93)
<[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Bonjour la liste,
Ceci est une question théorique.
Je vois désormais des formulaires mentionnant non pas les champs
obligatoires mais les champs facultatifs, par exemple :
* Nom
* Prénom
* Age (faculatif)
* Adresse
* ....
Ce procédé, du point de vue ergonomique et psychologique, me
semble intéressant :
* on souligne les éléments facultatifs au lieu de ceux
obligatoires = les mots ont un impact ("obligatoire" =
contrainte) ;
* dans les formulaires où pour ainsi dire tous les champs ou
presque sont obligatoires, le préciser à chaque fois peut être
"lourd" (j'ai vu un questionnaire de satisfaction avec environ
40 questions, toutes sauf une, obligatoires).
L'attribut |required| règle la problématique technique pour
signaler à l'utilisateur un oubli éventuel, par contre, on ne
respecterai pas le test 11.10.2
"Test 11.10.2 : Chaque indication de champ obligatoire qui
utilise... l’attribut |required| doit être accompagnée d’une
indication visuelle explicite dans l’étiquette
<http://references.modernisation.gouv.fr/rgaa-accessibilite/glossaire.html#tiquette-de-champs-de-formulaire>
(balise |label|) ou dans un passage de texte lié au champ par la
propriété ARIA |aria-describedby| ou |aria-labelledby|, cette
règle est-elle respectée ?"
Pourrait-on considérer qu'on répond implicitement au test du fait
que le mot "facultatif" n'est pas utilisé ?
Si ce n'est pas le cas pensez-vous qu'il serait préférable de
mentionner avant le formulaire que "tous les champs sont
obligatoires sauf ceux indiqués facultatif" ou de conserver la
pratique usuelle d'indiquer visuellement (par exemple avec *) les
champs obligatoires.
Merci pour vos avis.
Cordialement,
------------------------------------------------------------------------
DGFiP Giuseppe ROSA
Inspecteur Analyste
Expert Accessibilité et RGAA
Atelier SODA - bureau SI-1A
Site SI-1A :
SODA : http://si1a.intranet.dgfip/soda
<http://si1a.intranet.dgfip/soda>
RGAA : http://si1a.intranet.dgfip/rgaa
<http://si1a.intranet.dgfip/rgaa>
tel : 01.573.36.997
pièce : 2387
*Adoptez l'éco-attitude.*
N'imprimez ce mail que si c'est vraiment nécessaire
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
<http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org>
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
--
Aurélien Levy
----
Temesis
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
