Repasso abaixo a mensagem que recebi ontem à noite do DCE da UFRN (e que faz referência direta a esta thread).
Como anunciado na minha primeira mensagem, ao final do dia de hoje darei estas discussões por conclusas (o que _não_ quer dizer que o assunto _não_ continue aberto para discussão por parte dos colegas). Agradeço desde já a todos os colegas que aqui expressaram suas opiniões e argumentos! Abraços, Joao Marcos ---------- begin of Forwarded message --------- From: UFRN DCE <[email protected]> Date: Thu, Jun 24, 2021 at 10:31 PM Não é grande novidade que diversos espaços acadêmicos são hostis a mulheres, e que quando um espaço é por nós conquistado, é sempre a despeito de muita adversidade. É comum enfrentarmos situações desconfortáveis, ao ponto até mesmo de desistirmos de seguir carreira em certas áreas. Somos também minoria sobretudo nas ciências exatas. Nesse sentido, qualquer empecilho desnecessário à inclusão universitária deveria ser evitado. "Lolita" foi um termo popularizado por um livro de mesmo nome de Vladmir Nabokov, que narra em 1° pessoa o "caso de amor" (leia-se: estupro) de um homem quarentão e uma criança de 12 anos. Não nos propomos em pautar uma discussão literária/interpretativa aqui, mas pontuar que, a partir de então, "lolita" é comumente utilizada para se referir a crianças e adolescentes extremamente sexualizadas. O acrônimo do grupo é, concomitante a sua logo, uma referência a tal obra. Para alguns, pode parecer "apenas" uma piada infame e engraçadinha, mas quando olhamos o contexto brasileiro onde menores de idade são aliciadas diariamente, é no mínimo necessário refletirmos sobre as diversas mensagens maliciosas que se escondem por trás de elementos como esse. Sendo o grupo de pesquisa vinculado a uma universidade pública federal, cujo comprometimento com a inclusão social é primordial, a reflexão a respeito da mudança de simbologia é bem vinda. Levando em consideração a discussão iniciada na lista LOGICA-L para colher impressões a fim de decidir se o grupo deve alterar o nome, o DCE UFRN e o Grupo de Trabalho Mulheres UFRN se posicionam a favor da substituição tanto do acrônimo como do logotipo. A construção universitária precisa ser plural, diversa e acolhedora, sendo assim, quaisquer tipos de constrangimento precisam ser contornados. Atenciosamente, Grupo de Trabalho Mulheres UFRN; Diretório Central dos Estudantes UFRN José Silton Pinheiro ---------- end of Forwarded message --------- On Sat, Jun 19, 2021 at 10:09 PM Joao Marcos <[email protected]> wrote: > > PessoALL: > > Apresento abaixo um tema para discussão por parte desta comunidade. > > %%% > > CONTEXTO > > Há 15 anos criamos no DIMAp / UFRN o > Research Group on *Lo*gic, *L*anguage, *I*nformation, *T*heory and > *A*pplications (LoLITA). > > O acrônimo segue obviamente o modelo de outros que contém "LLI" para se > referir a "Lógica, Linguagem e Informação": > > Workshop on Logic, Language, Information and Computation (WoLLIC) > https://wollic.org/ > > The Association for Logic, Language and Information (FoLLI) > http://www.folli.info/ > > North American Summer School in Logic, Language, and Information (NASSLLI) > http://www.folli.info/?page_id=49 > > 32nd European Summer School in Logic, Language and Information (ESSLLI) > https://www.esslli.eu/ > > O caso do FoLLI é o mais divertido, claro, com a referência dupla a FOL > (First-Order Logic) e "folly" (besteira). > > No caso do "LoLITA", todos sabem (ou deveriam saber!) que se trata do nome de > uma das maiores obras de literatura do século passado: > https://en.wikipedia.org/wiki/Lolita > > %%% > > DEVEMOS MUDAR O NOME DO GRUPO? > > Recentemente, uma discussão importante foi levantada no cerne do nosso grupo: > "Será que o nome do grupo poderia funcionar como algo que _afasta_ as > pessoas, ao invés de _aglutiná-las_?" > Começamos, com este questionamento, a discutir uma possível mudança no nome > do grupo, que eu gostaria de compartilhar com a comunidade desta lista, mais > ampla, a fim de medir a sensibilidade e colher as impressões dos colegas, de > forma geral, eventualmente colhendo subsídios para que tomemos uma decisão > mais informada e sensata acerca do assunto. > > Para tal, apresentarei brevemente a seguir os prós e os contras apresentados > por membros do nosso grupo, ao longo dos últimos dias, para mantermos ou para > trocarmos o nome. Estou certo de que alguns dos itens abaixo poderiam ser > melhor desenvolvidos, do ponto de vista argumentativo, e outros itens ficaram > faltando. (Notem que os itens entre aspas, abaixo, apontam para expressões > que foram usadas por participantes do nosso fórum interno de discussões.) > > %%% > > [N0] > O NOME "LoLITA" DEVE / PODE SER MANTIDO > > A - O nome "LoLITA" está estabelecido há muito tempo, se encontra bem > consolidado, e tem uma longa história institucional, na UFRN, no CNPq, e > noutros cantos. O nome do grupo é também o nome do nosso laboratório e do > nosso fórum interno de discussões. > > B - Eventuais referências negativas ao termo "lolita" parecem ser > profundamente sensíveis à cultura. > https://en.wikipedia.org/wiki/Lolita_(disambiguation) > No Brasil, em particular, o nome aparece como nome de marca de cosméticos, > nome de supermercado, nome de website com produtos para o mercado feminino, > nome artístico de atriz, etc. > Em espanhol: > https://es.wikipedia.org/wiki/Lolita_(t%C3%A9rmino) > https://www.asihablamos.com/word/palabra/Lolita.php > No Chile: > http://etimologias.dechile.net/?lolita > https://www.asihablamos.com/word/palabra/Lolo.php > No México: > https://www.asihablamos.com/word/palabra/Lolita.php > No Japão: > https://en.wikipedia.org/wiki/Lolita_fashion > (conferir também o primeiro item em [N1], abaixo) > > C - O nome já é usado na área de Computação, inclusive como acrônimo para um > sistema de processamento de linguagem natural, escrito em Haskell e C: > https://en.wikipedia.org/wiki/LOLITA > > D - O nome serve para fazer graça, como numa apresentação: > "[...] as you see, my research group is called 'LoLITA' --- which _obviously_ > means 'Logic, Language, Information, Theory and Applications'" [risadas da > claque] > > E - Vários membros e ex-alunos do grupo afirmam ter muito orgulho do nome do > grupo, e chegam a se autodenominar "loliteiros" ou "loliteiras" ("para > sempre", ou "até a morte"). > > F - Continuando o ponto anterior, temos ex-alunos que tatuaram "LoLITA" no > corpo, que afirmam que "não há nenhum tipo de malícia no nome" ou "intenções > escusas ao criá-lo", que defenderam a tese usando sapatos que faziam > referência ao logotipo do grupo (ver abaixo), etc. Ainda, a maior parte das > ex-alunAs e das colaboradorAs do grupo que se manifestaram no nosso fórum > interno de discussões afirmaram estar plenamente confortáveis com o nome do > grupo. > > G - Qualquer nome pode dar lugar a "interpretações distorcidas". > > H - A *referência* última do nome "LoLITA", por nexo de batismo, é > simplesmente o grupo de pesquisa correspondente, do DIMAp/UFRN, e não o > romance do Nabokov, nem o apelido carinhoso de uma mulher chamada Dolores, > nem nenhum dos outros itens extra-linguísticos apontados nos outros itens > acima (ou abaixo). > > %%% > > [N1] > O NOME DEVE SER ALTERADO > > A - O termo "Lolita" tem conotações negativas, na língua inglesa: > https://en.wikipedia.org/wiki/Lolita_(term) > (Há também conotações não-negativas, em outras línguas e culturas.) > > B - O nome não descreveria aquelas e somente aquelas áreas de pesquisa nas > quais o nosso grupo está envolvido. Ao criar um novo nome para o grupo também > haveria a oportunidade de considerar a contribuição de outros termos que > refletem áreas de pesquisa ativas do grupo (exemplos: "álgebra", "lógica > fuzzy") para o correspondente acrônimo. > > C - O filtro sintático do Google (e de algumas pessoas) não permite que a > string "lolita" seja utilizada: > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/g/logica-l/c/pp3t0b1XGp0/m/oTBrOjdEK4UJ > > D - Como possível agravante às referências negativas associadas ao nome > "Lolita", o símbolo do grupo é a letra lambda > (https://en.wikipedia.org/wiki/Lambda_calculus) estilizada como um sapato > vermelho de salto alto (http://lolita.dimap.ufrn.br/). > (Obviamente, a mudança do logo é independente da mudança do nome do grupo.) > > E - O nome / logo do grupo fariam "alusão à pedofilia", "sexismo simbólico" e > "erotização". A palavra, no Brasil, se referiria imediatamente a "uma menina > pré-púbere que é alvo de interesse sexual de homens adultos", e vivemos em um > país em que há alta prevalência do crime de estupro de vulnerável (sendo este > frequentemente do sexo feminino). > > F - O nome não seria "adequado para um grupo de pesquisa vinculado a uma > universidade; é anti-profissional; é de mau gosto". > > G - O nome poderia causar incômodo a alunxs que precisam entrar no site > http://lolita.dimap.ufrn.br/ para realizar atividades avaliativas. > > H - O nome do grupo não seria convidativo para uma ingressante de graduação, > dadas as já mencionadas conotações negativas do termo para os jovens de hoje. > > I - Por variadas razões, algumas já aludidas acima, o nome do grupo traz > desconforto a algumas pessoas (inclusive alunos e colaboradores do próprio > grupo). > > J - Mudar o nome do grupo não afetaria o "respeito aos seus fundadores, apego > dos seus membros participantes, sua produção, sua consolidação ou tempo de > existência". > > K - "Se alguém se sente incomodado, então é bom repensar as nossas ideias." > > %%% > > O QUE ACHAM OS COLEGAS? > (Peço que por favor leiam de maneira caridosa os itens relatados acima, em > [N0] e em [N1], sem fazer juízo de valor, sem ver deboche no que escrevi, e > sem imputar a mim a defesa de qualquer um destes itens como "argumento > definitivo" para um lado ou para o outro.) > > Deixo agora a discussão nas mãos dos colegas desta lista, e agradeço desde já > pelo retorno de vocês. Após a próxima 6a-feira entregarei aos membros do > grupo lolita-ufrn@dimap os resultados da presente conversa. > > Abraços inclusivos, > Joao Marcos -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para [email protected]. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_Lghr%3DXNvEMMA5EPOqyR8b1r2LhRaXDjH4EEmeWsbHhYoQ%40mail.gmail.com.
