Em astrofísica há pelo menos 3 inside jokes consagradas envolvendo estereótipos opostos de sexualidade masculina no batismo de matéria escura bariônica e não-bariônica:
- WIMPs (Weak Interacting Massive Particles) - MACHOs (Massive Compact Halo Object) - RAMBOs (Robust Associations of Massive Baryonic Objects) [ ]'s On Tue, Jun 22, 2021 at 11:26 AM Walter Carnielli <[email protected]> wrote: > Cara(s)s, > > Concordo em boa com Hermogenes; > gosto do Nabokov, gostei tambem do filme "Lolita" de Adrian Lyne, mas isso > não ajuda a ser um.bom nome para um grupo de > pesquisa que quer parecer (e é de fato) serio. > > O que pensaríamos de um grupo de pesquisa em Astrofisica que se chamasse > C*entro de Astr*ofísica e At*ividades I*nterestelares, CAstrAtI? > > Eu pensaria que se trata de um "inside joke", um nome inventado por algum, > ou alguns "engraçadinhos" , que desestimula participação. > > Analogias podem ser tão convincentes quanto deduções...elas revelam > simetrias. > > Abs > Walter > > > > > > > > > Em ter, 22 de jun de 2021 11:04, Hermógenes Oliveira < > [email protected]> escreveu: > >> Na segunda-feira, 21 de junho de 2021, às 12:40:15 -03, Marcelo Finger >> escreveu: >> > No centro de IA (C4AI) da USP-IBM-Fapesp, estamos construindo 3 Córpus: >> > - Córpus Carolina (em homenagem à Carolina Michaelis de Vasconcelos) >> > - Córpus Portinari (em homenagem a Cândido Portinari) >> > - Córpus Coraa (em homenagem à Cora Coralina) >> >> Confesso que, a despeito de muito esforço, não consegui capturar o motivo >> desse informe no contexto desta discussão. >> >> > Pessoalmente, não acho que as objeções ao nome do seu grupo tenham >> > fundamento, não vejo como admitir a crítica "não adequado para um grupo >> de >> > pesquisa vinculado a uma universidade; é anti-profissional; é de mau >> > gosto". >> > >> > O estilo Tango era considerado vulgar e de mau gosto. Idem para o >> samba. >> > Idem para o Jazz. Já foi o tempo, sei lá por quê, que mulheres >> grávidas >> > não podiam aparecer na TV. O futebol feminino já foi ilegal no Brail. >> E >> > por aí vai. >> >> A analogia aqui seria que a exploração e/ou erotização de meninas é >> censurável >> hoje, mas eventualmente poderá ser considerada totalmente normal no >> futuro?! >> >> > Eu acho Lolita simpático e consagrado. >> >> Não me parece que esta seja a pauta da discussão. Não se trata de uma >> enquete: >> quem gosta do nome, quem não gosta do nome. >> >> Me parece perfeitamente concebível que alguém goste do nome (digamos, >> porque é >> um(a) fã de Nabokov), mas que discorde que seja apropriado usá-lo para um >> grupo de lógica. >> >> Recapitulando, a pauta, juntamente com uma possível argumentação para >> mudança >> do nome, pelo que eu entendi, seria: >> >> - Existem conotações negativas associadas ao termo "lolita". >> >> - Isso pode gerar constrangimentos (mesmo para pessoas que não associam, >> elas >> mesmas, nada de negativo com o termo, por exempĺo, ao lidar com outras >> pessoas) e, consequentemente, afugentar e/ou intimidar pessoas de se >> associar >> com o grupo em alguma capacidade >> >> - Ora, mas as razões para a escolha do nome "lolita" são completamente >> ortogonais à missão e à área de trabalho do grupo: lógica. >> >> - Deveríamos mudar o nome, pois assim evitamos possíveis associações >> negativas. A mudança do nome não traz nenhum empecilho ou efeito negativo >> ao >> propósito e aos trabalhos do grupo de pesquisa, que, repito, é a *lógica* >> >> Em resumo, não se trata de uma questão de pudor ou gosto. Nesse sentido, >> concordo que o ponto citado por JM que menciona "mau gosto" não é muito >> convincente, pelo menos da forma como está formulado, embora eu consiga >> vislumbrar um ponto subjacente que possa ser pertinente. Enfim, >> não vejo a mudança do nome como uma pauta moral. Ninguém estaria sendo >> proibido de ler Nabokov, gostar de Nabokov, dançar o tango, o Jazz e o >> ChaCha, >> fazer piada usando o termo "lolita" na mesa de buteco com os amigos, e >> seja lá >> mais o que as pessoas acham que essa discussão seja a respeito). >> >> -- >> Hermógenes Oliveira >> >> >> -- >> Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" >> dos Grupos do Google. >> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, >> envie um e-mail para [email protected]. >> Para ver esta discussão na web, acesse >> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/5077691.WgdXaEvCEn%40avalon >> . >> > -- > Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos > Grupos do Google. > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie > um e-mail para [email protected]. > Para ver essa discussão na Web, acesse > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAOrCsLd4RVT3fL8374XDcS%2Bnk7i2fAQ6NMYMmYchXRH1j4Mb9w%40mail.gmail.com > <https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAOrCsLd4RVT3fL8374XDcS%2Bnk7i2fAQ6NMYMmYchXRH1j4Mb9w%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer> > . > -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para [email protected]. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAD7xiBNEg0HXdHqUyDC7UHm0M9pY8DTo-J_QqQhC7Ahbp9Re0Q%40mail.gmail.com.
