Oi João. Obrigado por enviar a msg do Grupo de Trabalho Mulheres UFRN.
Eu disse que não me importava com o nome do seu grupo, mas a minha opinião não importa. Se o grupo da universidade se manifestou tão claramente, acho que v deveria estar procurando o PRÓXIMO nome. Uma sugestão? Lorna, group of Logic, language, information, theory and applications of the federal university of Rio grande do Norte. É curto, alude ao ambiente local, não deve espantar ninguém, não lembra tanto o nome anterior e acaba com essa polêmica. E a gente pode se concentrar em coisas mais produtivas. []s Em sex., 25 de jun. de 2021 às 07:38, Joao Marcos <[email protected]> escreveu: > Repasso abaixo a mensagem que recebi ontem à noite do DCE da UFRN (e > que faz referência direta a esta thread). > > Como anunciado na minha primeira mensagem, ao final do dia de hoje > darei estas discussões por conclusas (o que _não_ quer dizer que o > assunto _não_ continue aberto para discussão por parte dos colegas). > Agradeço desde já a todos os colegas que aqui expressaram suas > opiniões e argumentos! > > Abraços, Joao Marcos > > > ---------- begin of Forwarded message --------- > From: UFRN DCE <[email protected]> > Date: Thu, Jun 24, 2021 at 10:31 PM > > > Não é grande novidade que diversos espaços acadêmicos são hostis a > mulheres, e que quando um espaço é por nós conquistado, é sempre a > despeito de muita adversidade. É comum enfrentarmos situações > desconfortáveis, ao ponto até mesmo de desistirmos de seguir carreira > em certas áreas. Somos também minoria sobretudo nas ciências exatas. > Nesse sentido, qualquer empecilho desnecessário à inclusão > universitária deveria ser evitado. > > "Lolita" foi um termo popularizado por um livro de mesmo nome de > Vladmir Nabokov, que narra em 1° pessoa o "caso de amor" (leia-se: > estupro) de um homem quarentão e uma criança de 12 anos. Não nos > propomos em pautar uma discussão literária/interpretativa aqui, mas > pontuar que, a partir de então, "lolita" é comumente utilizada para se > referir a crianças e adolescentes extremamente sexualizadas. O > acrônimo do grupo é, concomitante a sua logo, uma referência a tal > obra. Para alguns, pode parecer "apenas" uma piada infame e > engraçadinha, mas quando olhamos o contexto brasileiro onde menores de > idade são aliciadas diariamente, é no mínimo necessário refletirmos > sobre as diversas mensagens maliciosas que se escondem por trás de > elementos como esse. Sendo o grupo de pesquisa vinculado a uma > universidade pública federal, cujo comprometimento com a inclusão > social é primordial, a reflexão a respeito da mudança de simbologia é > bem vinda. > > Levando em consideração a discussão iniciada na lista LOGICA-L para > colher impressões a fim de decidir se o grupo deve alterar o nome, o > DCE UFRN e o Grupo de Trabalho Mulheres UFRN se posicionam a favor da > substituição tanto do acrônimo como do logotipo. A construção > universitária precisa ser plural, diversa e acolhedora, sendo assim, > quaisquer tipos de constrangimento precisam ser contornados. > > Atenciosamente, > > Grupo de Trabalho Mulheres UFRN; > Diretório Central dos Estudantes UFRN José Silton Pinheiro > > ---------- end of Forwarded message --------- > > > On Sat, Jun 19, 2021 at 10:09 PM Joao Marcos <[email protected]> wrote: > > > > PessoALL: > > > > Apresento abaixo um tema para discussão por parte desta comunidade. > > > > %%% > > > > CONTEXTO > > > > Há 15 anos criamos no DIMAp / UFRN o > > Research Group on *Lo*gic, *L*anguage, *I*nformation, *T*heory and > *A*pplications (LoLITA). > > > > O acrônimo segue obviamente o modelo de outros que contém "LLI" para se > referir a "Lógica, Linguagem e Informação": > > > > Workshop on Logic, Language, Information and Computation (WoLLIC) > > https://wollic.org/ > > > > The Association for Logic, Language and Information (FoLLI) > > http://www.folli.info/ > > > > North American Summer School in Logic, Language, and Information > (NASSLLI) > > http://www.folli.info/?page_id=49 > > > > 32nd European Summer School in Logic, Language and Information (ESSLLI) > > https://www.esslli.eu/ > > > > O caso do FoLLI é o mais divertido, claro, com a referência dupla a FOL > (First-Order Logic) e "folly" (besteira). > > > > No caso do "LoLITA", todos sabem (ou deveriam saber!) que se trata do > nome de uma das maiores obras de literatura do século passado: > > https://en.wikipedia.org/wiki/Lolita > > > > %%% > > > > DEVEMOS MUDAR O NOME DO GRUPO? > > > > Recentemente, uma discussão importante foi levantada no cerne do nosso > grupo: > > "Será que o nome do grupo poderia funcionar como algo que _afasta_ as > pessoas, ao invés de _aglutiná-las_?" > > Começamos, com este questionamento, a discutir uma possível mudança no > nome do grupo, que eu gostaria de compartilhar com a comunidade desta > lista, mais ampla, a fim de medir a sensibilidade e colher as impressões > dos colegas, de forma geral, eventualmente colhendo subsídios para que > tomemos uma decisão mais informada e sensata acerca do assunto. > > > > Para tal, apresentarei brevemente a seguir os prós e os contras > apresentados por membros do nosso grupo, ao longo dos últimos dias, para > mantermos ou para trocarmos o nome. Estou certo de que alguns dos itens > abaixo poderiam ser melhor desenvolvidos, do ponto de vista argumentativo, > e outros itens ficaram faltando. (Notem que os itens entre aspas, abaixo, > apontam para expressões que foram usadas por participantes do nosso fórum > interno de discussões.) > > > > %%% > > > > [N0] > > O NOME "LoLITA" DEVE / PODE SER MANTIDO > > > > A - O nome "LoLITA" está estabelecido há muito tempo, se encontra bem > consolidado, e tem uma longa história institucional, na UFRN, no CNPq, e > noutros cantos. O nome do grupo é também o nome do nosso laboratório e do > nosso fórum interno de discussões. > > > > B - Eventuais referências negativas ao termo "lolita" parecem ser > profundamente sensíveis à cultura. > > https://en.wikipedia.org/wiki/Lolita_(disambiguation) > > No Brasil, em particular, o nome aparece como nome de marca de > cosméticos, nome de supermercado, nome de website com produtos para o > mercado feminino, nome artístico de atriz, etc. > > Em espanhol: > > https://es.wikipedia.org/wiki/Lolita_(t%C3%A9rmino) > > https://www.asihablamos.com/word/palabra/Lolita.php > > No Chile: > > http://etimologias.dechile.net/?lolita > > https://www.asihablamos.com/word/palabra/Lolo.php > > No México: > > https://www.asihablamos.com/word/palabra/Lolita.php > > No Japão: > > https://en.wikipedia.org/wiki/Lolita_fashion > > (conferir também o primeiro item em [N1], abaixo) > > > > C - O nome já é usado na área de Computação, inclusive como acrônimo > para um sistema de processamento de linguagem natural, escrito em Haskell e > C: > > https://en.wikipedia.org/wiki/LOLITA > > > > D - O nome serve para fazer graça, como numa apresentação: > > "[...] as you see, my research group is called 'LoLITA' --- which > _obviously_ means 'Logic, Language, Information, Theory and Applications'" > [risadas da claque] > > > > E - Vários membros e ex-alunos do grupo afirmam ter muito orgulho do > nome do grupo, e chegam a se autodenominar "loliteiros" ou "loliteiras" > ("para sempre", ou "até a morte"). > > > > F - Continuando o ponto anterior, temos ex-alunos que tatuaram "LoLITA" > no corpo, que afirmam que "não há nenhum tipo de malícia no nome" ou > "intenções escusas ao criá-lo", que defenderam a tese usando sapatos que > faziam referência ao logotipo do grupo (ver abaixo), etc. Ainda, a maior > parte das ex-alunAs e das colaboradorAs do grupo que se manifestaram no > nosso fórum interno de discussões afirmaram estar plenamente confortáveis > com o nome do grupo. > > > > G - Qualquer nome pode dar lugar a "interpretações distorcidas". > > > > H - A *referência* última do nome "LoLITA", por nexo de batismo, é > simplesmente o grupo de pesquisa correspondente, do DIMAp/UFRN, e não o > romance do Nabokov, nem o apelido carinhoso de uma mulher chamada Dolores, > nem nenhum dos outros itens extra-linguísticos apontados nos outros itens > acima (ou abaixo). > > > > %%% > > > > [N1] > > O NOME DEVE SER ALTERADO > > > > A - O termo "Lolita" tem conotações negativas, na língua inglesa: > > https://en.wikipedia.org/wiki/Lolita_(term) > > (Há também conotações não-negativas, em outras línguas e culturas.) > > > > B - O nome não descreveria aquelas e somente aquelas áreas de pesquisa > nas quais o nosso grupo está envolvido. Ao criar um novo nome para o grupo > também haveria a oportunidade de considerar a contribuição de outros termos > que refletem áreas de pesquisa ativas do grupo (exemplos: "álgebra", > "lógica fuzzy") para o correspondente acrônimo. > > > > C - O filtro sintático do Google (e de algumas pessoas) não permite que > a string "lolita" seja utilizada: > > > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/g/logica-l/c/pp3t0b1XGp0/m/oTBrOjdEK4UJ > > > > D - Como possível agravante às referências negativas associadas ao nome > "Lolita", o símbolo do grupo é a letra lambda ( > https://en.wikipedia.org/wiki/Lambda_calculus) estilizada como um sapato > vermelho de salto alto (http://lolita.dimap.ufrn.br/). > > (Obviamente, a mudança do logo é independente da mudança do nome do > grupo.) > > > > E - O nome / logo do grupo fariam "alusão à pedofilia", "sexismo > simbólico" e "erotização". A palavra, no Brasil, se referiria > imediatamente a "uma menina pré-púbere que é alvo de interesse sexual de > homens adultos", e vivemos em um país em que há alta prevalência do crime > de estupro de vulnerável (sendo este frequentemente do sexo feminino). > > > > F - O nome não seria "adequado para um grupo de pesquisa vinculado a uma > universidade; é anti-profissional; é de mau gosto". > > > > G - O nome poderia causar incômodo a alunxs que precisam entrar no site > http://lolita.dimap.ufrn.br/ para realizar atividades avaliativas. > > > > H - O nome do grupo não seria convidativo para uma ingressante de > graduação, dadas as já mencionadas conotações negativas do termo para os > jovens de hoje. > > > > I - Por variadas razões, algumas já aludidas acima, o nome do grupo traz > desconforto a algumas pessoas (inclusive alunos e colaboradores do próprio > grupo). > > > > J - Mudar o nome do grupo não afetaria o "respeito aos seus fundadores, > apego dos seus membros participantes, sua produção, sua consolidação ou > tempo de existência". > > > > K - "Se alguém se sente incomodado, então é bom repensar as nossas > ideias." > > > > %%% > > > > O QUE ACHAM OS COLEGAS? > > (Peço que por favor leiam de maneira caridosa os itens relatados acima, > em [N0] e em [N1], sem fazer juízo de valor, sem ver deboche no que > escrevi, e sem imputar a mim a defesa de qualquer um destes itens como > "argumento definitivo" para um lado ou para o outro.) > > > > Deixo agora a discussão nas mãos dos colegas desta lista, e agradeço > desde já pelo retorno de vocês. Após a próxima 6a-feira entregarei aos > membros do grupo lolita-ufrn@dimap os resultados da presente conversa. > > > > Abraços inclusivos, > > Joao Marcos > > -- > Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" > dos Grupos do Google. > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie > um e-mail para [email protected]. > Para ver esta discussão na web, acesse > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_Lghr%3DXNvEMMA5EPOqyR8b1r2LhRaXDjH4EEmeWsbHhYoQ%40mail.gmail.com > . > -- Marcelo Finger Departament of Computer Science, IME University of Sao Paulo http://www.ime.usp.br/~mfinger ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1391-1175 ResearcherID: A-4670-2009 -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para [email protected]. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAGG7Aw379FQ61h7bxHdCzSES5_cUZDaQ%2B5NHthLaWE9QwNKFKQ%40mail.gmail.com.
